LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Paris, 3 septembre 2026, N° de RG 25/04172

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Paris, 3 septembre 2026, N° de RG 25/04172

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Procédure
🏷️ ordonnance de clôture

Résumé

Le syndicat des copropriétaires a assigné un copropriétaire au titre de charges de copropriété. Une ordonnance de clôture avait été rendue avant l’audience de plaidoiries.

Le défendeur a demandé la révocation de cette ordonnance, en indiquant ne pas disposer des pièces fondant les prétentions adverses et ne pas avoir pu conclure en défense avant la clôture. Le syndicat des copropriétaires ne s’y est pas opposé.

Le juge de la mise en état a ordonné la réouverture des débats afin de permettre la communication des pièces et la présentation des conclusions en défense.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Procédure
Type de litige
ordonnance de clôture

Texte intégral
Tribunal judiciaire, Charges de copropriété, 3 septembre 2026, RG n° 25/04172

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]

■

Charges de copropriété

N° RG 25/04172
N° Portalis 352J-W-B7J-C7OEZ

N° MINUTE :

ORDONNANCE DE REVOCATION DE CLÔTURE
rendue le 03 Septembre 2026

DEMANDEUR

Syndicat des copropriétaires du [Adresse 1], représenté par son syndic, le cabinet GTF, S.A
[Adresse 2]
[Localité 2]

représenté par Me Alain DE LANGLE de la SCP NICOLAS GUERRIER ET ALAIN DE LANGLE, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #P0208

DEFENDEUR

Monsieur [N] [D]
[Adresse 3]
[Localité 2]

représenté par Me Anny WILHELM, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #G0420

***

NOUS, Océane CHEUNG, Juge
Copies certifiées conformes à :
-Me Alain DE LANGLE
-Me Anny WILHELM
délivrées le:

assistée de Océane GENESTON, Greffière,

***

Vu l’assignation signifiée par exploit d’huissier le 1er avril 2025 ;

Vu l’ordonnance de clôture rendue le 9 avril 2026, et fixant l’affaire à l’audience de plaidoiries du 3 septembre 2026 ;

***

L’ dispose notamment que l’ordonnance de clôture ne peut être révoquée que s’il se révèle une cause grave depuis qu’elle a été rendue ; la constitution d’avocat postérieurement à la clôture ne constitue pas, en soi, une cause de révocation.

L’ordonnance de clôture peut être révoquée, d’office ou à la demande des parties, soit par ordonnance motivée du juge de la mise en état, soit, après l’ouverture des débats, par décision du tribunal.

En l’espèce, le défendeur sollicite par voie de conclusions la révocation de la clôture aux motifs qu’il ne dispose pas de pièces relatives aux prétentions du syndicat des copropriétaires et qu’il n’a pas pu conclure en défense avant le prononcé de la clôture.

Le syndicat des copropriétaires indique par message RPVA le 3 juillet 2026 ne pas s’opposer à cette demande.

Par conséquent, afin de respecter le principe du contradictoire et de permettre au défendeur de conclure, il y a lieu de révoquer la clôture.

PAR CES MOTIFS,

Le juge de la mise en état, par une ordonnance contradictoire rendue par mise à disposition au greffe,

ORDONNE la réouverture des débats, et la révocation de l’ordonnance de clôture rendue le 9 avril 2026 ;

RENVOIE l’affaire à l’audience de mise en état du 7 janvier 2027 à
10 h05, pour :

1/ communication des pièces par le syndicat des copropriétaires ;
2/ conclusions en défense.

Faite et rendue à [Localité 1], le 03 Septembre 2026

La Greffière Le Juge de la mise en état

Voir toutes les publications de cette rubrique →