Contestation des honoraires d’avocat : recours recevable et taxation selon les diligences conventionnées malgré l’incompétence sur les fautes professionnelles

En application de l’article 176 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991, la décision du bâtonnier relative au montant et au recouvrement des honoraires peut être contestée devant le premier président dans le délai d’un mois. Selon l’article 668 du Code de procédure civile, le délai court à compter de la signature de l’avis de réception par le destinataire ou de l’émission du recours par son auteur. Le recours a donc été déclaré recevable.

Sur le fond, les honoraires sont appréciés au regard de la convention conclue entre l’avocat et le client, ainsi que du volume et de la nature des diligences effectivement accomplies. La convention prévoyait, en cas de dessaisissement, une rémunération horaire de 100 euros TTC. Les deux entretiens, les échanges électroniques, l’étude du dossier et la rédaction d’une requête ont justifié le maintien des honoraires taxés à 432 euros. La juridiction chargée de la taxation n’a pas compétence pour apprécier les fautes professionnelles de l’avocat.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Après le dessaisissement de l’avocate, la cliente contestait la taxation de ses honoraires fixée à 432 euros et demandait leur réduction à 100 euros TTC. Le recours est déclaré recevable. La juridiction relève les entretiens, échanges électroniques, études du dossier et rédaction d’une requête, qui justifient la confirmation de la taxation. Les éventuelles fautes professionnelles ne relèvent pas de l’office du juge de la taxation.

Une cliente a confié à une avocate la défense de ses intérêts dans une procédure devant le juge aux affaires familiales, moyennant des honoraires prévus par une convention. La cliente a ensuite dessaisi l’avocate et a contesté le montant facturé, estimant que les diligences accomplies étaient limitées et que la procédure avait été conduite avec inertie.

Le bâtonnier a fixé les honoraires à 432 euros. La cliente a saisi le premier président afin d’obtenir l’infirmation de cette décision et une fixation des honoraires à 100 euros TTC.

La juridiction a déclaré le recours recevable, car il avait été formé dans le délai applicable. Elle a relevé deux entretiens, des échanges électroniques, l’étude du dossier et la rédaction d’une requête. Ces diligences ont justifié la confirmation de la taxation à 432 euros. Les éventuelles fautes professionnelles de l’avocate ne relevaient pas de l’office du juge de la taxation.

• Recours formé dans le délai d’un mois prévu par l’article 176 du décret applicable.
• Point de départ déterminé selon les règles de l’article 668 du Code de procédure civile.
• Existence d’une convention d’honoraires liant l’avocat et le client.
• Prise en compte du volume et de la nature des diligences accomplies.
• Vérification des prestations réalisées avant le dessaisissement.
• Exclusion des fautes professionnelles étrangères à l’office du juge de la taxation.

• Convention d’honoraires prévoyant la rémunération en cas de dessaisissement.
• Deux entretiens entre l’avocate et la cliente.
• Échanges électroniques intervenus entre les parties.
• Étude du dossier et rédaction d’une requête destinée au juge aux affaires familiales.
• Notification de la décision du bâtonnier et date d’émission du recours.

La cliente demeure tenue au paiement de 432 euros, la taxation étant confirmée et les dépens mis à sa charge. L’avocate obtient le maintien de la rémunération correspondant aux diligences retenues, sans que la procédure de taxation permette de statuer sur sa responsabilité professionnelle.

• Maintien de la taxation des honoraires à 432 euros.
• Paiement des entiers dépens par la cliente.
• Prise en compte des diligences documentées avant dessaisissement.
• Écartement des griefs relatifs à l’inertie professionnelle.
• Recours distinct nécessaire pour rechercher une éventuelle responsabilité professionnelle.

À faire

• Vérifier la date de notification de la décision du bâtonnier.
• Former le recours dans le délai d’un mois.
• Produire la convention d’honoraires signée.
• Décrire et justifier chaque diligence accomplie.
• Conserver les échanges électroniques et projets de requête.

À éviter

• Confondre contestation d’honoraires et action en responsabilité professionnelle.
• Omettre la date d’émission du recours.
• Alléguer des diligences sans justificatifs.
• Négliger les stipulations applicables en cas de dessaisissement.
• Présenter devant le juge de la taxation des griefs étrangers à son office.

La recevabilité du recours contre la décision du bâtonnier

Le recours doit être formé devant le premier président dans le délai d’un mois prévu par l’article 176 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991. Selon l’article 668 du Code de procédure civile, le délai court à compter de la signature de l’avis de réception par le destinataire ou de l’émission du recours par son auteur. Le recours a été déclaré recevable après comparaison de ces dates.

Les critères de taxation des honoraires après dessaisissement

Les honoraires sont appréciés selon la convention liant les parties, le volume et la nature des prestations accomplies. La convention prévoyait, en cas de dessaisissement, une rémunération de 100 euros TTC par heure. Les entretiens, échanges électroniques, étude du dossier et rédaction d’une requête ont justifié la taxation de 432 euros.

L’office limité du juge de la taxation

La juridiction saisie de la contestation des honoraires apprécie les diligences et leur rémunération conformément à la convention. Elle n’est pas compétente pour apprécier les fautes professionnelles reprochées à l’avocat. Les critiques relatives à l’inertie alléguée ne pouvaient donc pas modifier la taxation sur ce fondement.

Article 176 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991, Article 668 du Code de procédure civile