LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Paris, 27 novembre 2015

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Type de juridiction : Tribunal judiciaire

Juridiction : Tribunal judiciaire de Paris

Thématique : Statut juridique du nom de domaine

→ Résumé

Le nom de domaine, bien meuble incorporel, ne peut bénéficier de la prescription acquisitive selon l’. Ainsi, son titulaire ne peut revendiquer des droits basés sur une exploitation paisible prolongée. En cas de conflit entre un nom de domaine et une marque, le déposant de la marque doit agir rapidement. En effet, l’action en revendication est soumise à une prescription quinquennale, à compter de la publication de la demande d’enregistrement, sauf en cas de mauvaise foi du déposant. Cette réglementation souligne l’importance de la diligence dans la protection des droits de propriété intellectuelle.

Il n’y a pas de prescription acquisitive applicable aux noms de domaine.  Le titulaire d’un nom de domaine ne peut donc invoquer au visa de l’, la prescription acquisitive en matière mobilière en exposant que son nom de domaine est exploité paisiblement depuis de nombreuses années. En effet, si le nom de domaine constitue un bien susceptible d’appropriation, il s’agit d’un bien meuble incorporel, non susceptible de tradition manuelle, et auquel en conséquence les dispositions de l’ ne sont pas applicables.

En cas de conflit nom de domaine / marque, le déposant de la marque doit agir rapidement. L’action en revendication d’une marque est en vertu des dispositions de l’, en sa rédaction issue de la , soumise à prescription quinquennale,  à compter de la publication de la demande d’enregistrement, sauf mauvaise foi du déposant.

Télécharger la décisionPDF