Type de juridiction : Bijouterie
Juridiction : Cour d’appel de Paris
Thématique : Nullité et obligations contractuelles : enjeux d’une relation commerciale complexe
→ RésuméContexte de l’AffaireL’affaire concerne une société spécialisée dans la création et la vente de bijoux, qui a été impliquée dans des litiges relatifs à des contrats de location de matériel. La société a souscrit un contrat de location d’un photocopieur avec un fournisseur, après avoir été démarchée par un représentant de ce dernier, qui a omis de révéler qu’il n’était plus employé de son ancien employeur. Suite à des désaccords sur les conditions de ce contrat, la société a décidé de contester la validité des bons de commande et des contrats de location. Procédure JudiciaireLa société a interjeté appel d’un jugement qui avait débouté ses demandes de nullité des contrats. Un liquidateur judiciaire a été nommé pour gérer la liquidation de la société, et plusieurs audiences ont eu lieu pour examiner les demandes des parties impliquées, notamment celles du fournisseur et de la société de leasing. Demandes de la Société Frey WilleLa société a demandé l’annulation des contrats de location et la restitution des loyers versés, arguant que le représentant du fournisseur avait agi de manière dolosive. Elle a également demandé des dommages et intérêts pour le préjudice subi. En réponse, le fournisseur a contesté ces demandes, affirmant que la société avait manqué à ses obligations contractuelles. Décisions de la CourLa cour a confirmé le jugement initial en rejetant les demandes de nullité des contrats, considérant que la société n’avait pas prouvé l’existence de manœuvres dolosives. Elle a également statué sur les créances des parties, en fixant les montants dus par la société de leasing et en déboutant le fournisseur de ses demandes de dommages et intérêts. Conséquences FinancièresLa cour a ordonné que la société de leasing soit remboursée pour les loyers impayés, tout en constatant l’effet de la liquidation judiciaire sur les demandes du fournisseur. Les dépens et les frais de justice ont également été mis à la charge de la société perdante, renforçant ainsi les conséquences financières de cette affaire. ConclusionCette affaire met en lumière les enjeux liés aux contrats de location et aux obligations des parties dans le cadre de relations commerciales. Les décisions de la cour soulignent l’importance de la transparence et de la bonne foi dans les transactions commerciales, ainsi que les conséquences potentielles d’une mauvaise gestion des contrats. |
Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 5 – Chambre 11
ARRET DU 22 NOVEMBRE 2024
(n° , 13 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 21/17757 – N° Portalis 35L7-V-B7F-CEOYE
Décision déférée à la Cour : Jugement du 20 Juin 2018 -Tribunal de Commerce de PARIS – RG n° 2018000208
APPELANTE
S.A.R.L. FREY WILLE [Localité 9]
prise en la personne de ses représentants légaux
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentée par Me Frédéric INGOLD de la SELARL INGOLD & THOMAS – AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : B1055
INTIMEES
S.A.R.L. NUMERIQUE SYSTEME
prise en la personne de ses représentants légaux
[Adresse 5]
[Localité 6]
immatriculée au RCS de NANTERRE sous le numéro 800 170 334
Représentée par Me Jérôme HOCQUARD de la SELARL ELOCA, avocat au barreau de PARIS, toque : P0087
S.A.S. LEASECOM
prise en la personne de ses représentants légaux
[Adresse 8]
[Localité 4]
immatriculée au RCS de PARIS sous le numéro 331 554 071
Représentée par Me Laurent CAUWEL, avocat au barreau de PARIS, toque : A0078
PARTIE INTERVENANTE :
S.C.P. BTSG²
en la personne de Maître [J] [S] en qualité de mandataire liquidateur judiciaire de la SARL FREY WILLE [Localité 9] (RCS 301 710 265) désignée à cette fonction par jugement du Tribunal de commerce de Paris du 17 avril 2020
[Adresse 1]
[Localité 7]
immatriculée au RCS de NANTERRE sous le numéro 434 122 511
Représentée par Me Frédéric INGOLD de la SELARL INGOLD & THOMAS – AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : B1055
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 05 Septembre 2024, en audience publique, les avocats ne s’y étant pas opposé, devant M. Denis ARDISSON, Président de chambre, chargé du rapport, et Madame Marie-Sophie L’ELEU DE LA SIMONE, conseillère.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :
M. Denis ARDISSON, Président de chambre,
Mme Marie-Sophie L’ELEU DE LA SIMONE, conseillère,
Madame CAROLINE GUILLEMAIN, conseillère,
Qui en ont délibéré.
Greffier, lors des débats : M.Damien GOVINDARETTY
ARRÊT :
– contradictoire
– par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
– signé par Denis ARDISSON, Président de chambre et par Damien GOVINDARETTY, Greffier, présent lors de la mise à disposition.
Vu le jugement du tribunal de commerce de Paris du 20 juin 2018 qui a :
– débouté la société Frey Wille [Localité 9] (’société Frey Wille’) de sa demande tendant au prononcé de la nullité de la commande intervenue le 31 mars 2015 entre elle-même et la société Numérique système portant sur le copieur CANON IRC 2220I et, par voie de conséquence, de sa demande tendant au prononcé de la nullité du contrat de location en date du 2 avril 2015 conclu entre elle et la société Leasecom par l’intermédiaire de la société Numérique système,
– débouté la société Frey Wille de sa demande de condamnation de la société Leasecom à lui rembourser l’intégralité des loyers versés en exécution du contrat de location du 2 avril 2015,
– débouté la société Frey Wille de sa demande de condamnation de la société Numérique système à retirer à ses frais de ses locaux le copieur CANON IRC 2220I,
– rejeté la demande subsidiaire de la société Leasecom aux fins de condamnation de la société Numérique système à lui rembourser la somme de 43.200 euros représentative du prix d’achat de l’équipement loué à la société Frey Wille,
– débouté la société Numérique système de sa demande de suppression de certains passages de l’assignation et des conclusions de la société Frey Wille,
– débouté la société Numérique système de sa demande de condamnation de la société Frey Wille à lui verser une somme de 1.000 euros à titre de dommages et intérêts pour propos diffamatoires,
– débouté la société Numérique système de sa demande de condamnation de la société Frey Wille à lui verser une somme de 1.200 euros au titre du contrat de maintenance,
– débouté la société Numérique système de sa demande de condamnation de la société Frey Wille à lui verser une somme de 700 euros à titre de frais de garde du copieur CANON IRC 5030I,
– condamné la société Frey Wille à payer à la société Leasecom la somme de 21.600 euros TTC représentative de neuf loyers dus pour la période du 1er avril 2016 au 30 juin 2018, majorée d’intérêts de retard et de la somme de 80 euros à titre d’indemnité forfaitaire de recouvrement,
– condamné la société Numérique système à restituer à ses frais à la société Frey Wille le copieur CANON IRC 5030 I, sous astreinte de 200 euros par jour de retard à compter du quinzième jour la société Numérique système suivant la signification du jugement,
– débouté la société Numérique système de sa demande de condamnation de la société Frey Wille à lui verser la somme de 6.000 euros à titre de dommages et intérêts pour procédure abusive,
– condamné la société Frey Wille à payer à la société Numérique système et à la société Leasecom la somme de 5.000 euros chacune en application de l’article 700 du code de procédure civile,
– ordonné l’exécution provisoire,
– condamné la société Frey Wille aux dépens ;
PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS EN APPEL :
Vu l’appel interjeté le 02 août 2018 par la société Frey Wille [Localité 9] ;
Vu l’ordonnance de radiation de l’affaire du 17 décembre 2020 ;
Vu les conclusions d’intervention volontaire et de reprise d’instance du 5 octobre 2021 prises par la société BTSG, prise en la personne de M. [J] [S] désigné par le tribunal de commerce de Paris du 17 avril 2020 en qualité de liquidateur judiciaire de la société Frey Wille [Localité 9] ;
Vu l’arrêt avant dire droit de la cour du 20 janvier 2023 par lequel il a :
– révoqué l’ordonnance de clôture,
– invité les parties à fournir toutes les explications de fait et de droit relatives aux suites réservées à l’audience fixée devant le tribunal de commerce au 14 avril 2022 par le jugement ouvrant la procédure de liquidation judiciaire du 17 avril 2020, en produisant en outre l’extrait Kbis du registre du commerce et des sociétés de la société Frey,
– invité la société Numérique Système et la société Leasecom à faire toutes observations sur les fins de non-recevoir soulevées par le représentant de l’appelante à l’encontre de l’ensemble de leurs demandes de condamnations à son égard formées par elles, notamment en répondant sur la déclaration des créances invoquées dans la présente instance,
– renvoyé l’examen de l’affaire à l’audience de plaidoirie du 7 septembre 2023 ;
* *
Vu les conclusions remises par le réseau privé virtuel des avocats le 6 juin 2023 pour la société BTSG, prise en la personne de M. [J] [S] en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société Frey Wille [Localité 9] aux fins d’entendre, en application des articles 1108, 1109, 1110 et 1116 dans leur rédaction applicable à l’espèce, article 1240 (anciennement article 1382) du code civil, 563 et suivants du code de procédure civile, et L. 622-24 et L. 622-26 du code de commerce :
– infirmer le jugement entrepris en ce qu’il a : débouté la société Frey Wille de sa demande que soit prononcée la nullité de la commande intervenue le 31 mars 2015 entre elle-même et la société Numérique système, pourtant sur un photocopieur CANON IRC 2220I et, par voie de conséquence, que soit prononcée la nullité du contrat de location en date du 2 avril 2015 conclu entre la société Frey Wille et la société Leasecom par l’intermédiaire de la société Numérique système, débouté la société Frey Wille de sa demande que la société Leasecom soit condamnée à lui rembourser l’intégralité des loyers, toutes taxes comprises, versés en exécution du contrat de location du 2 avril 2015, débouté la société Frey Wille de sa demande que la société Numérique système soit condamnée, sous astreinte, à retirer à ses frais le photocopieur CANON IRC 2220I de ses locaux, condamné la société Frey Wille à payer à la société Leasecom la somme de 21.600 euros TTC représentative des 9 loyers dus pour la période du 1er avril 2016 au 30 juin 2018, majorée d’intérêts de retard à un taux égal à trois fois le taux légal, à compter de la date d’échéance de chaque loyer jusqu’à parfait paiement, et de 80 euros d’indemnité forfaitaire de recouvrement, condamné la société Frey Wille à payer aux sociétés Numérique système et Leasecom la somme de 5.000 euros chacune au titre de l’article 700 du code de procédure civile, condamné la société Frey Wille aux dépens de l’instance, et plus généralement en toute autre disposition du jugement non visée dans le dispositif faisant grief à la société Frey Wille,
statuant de nouveau :
– prononcer la nullité de la commande de location de photocopieur intervenue le 31 mars 2015 entre la société Numérique système et la société Frey Wille,
– prononcer la nullité du contrat de location du 2 avril 2015 conclu entre la société Frey Wille et la société Leasecom par l’intermédiaire de la société Numérique système,
en conséquence :
– condamner la société Leasecom à rembourser l’intégralité des loyers toutes taxes comprises versés en exécution du contrat de location du 2 avril 2015,
– condamner la société Numérique système à retirer à ses frais le photocopieur Canon IRC 2220I aux lieux, date et heure qui lui seront indiqués par la SCP BTSG en la personne de M. [J] [S], es qualité de liquidateur judiciaire et sous astreinte de 200 euros par jour de retard à compter de la signification de l’arrêt à intervenir,
– condamner la société Numérique système à payer la somme de 6.000 euros à titre de dommages et intérêts,
– confirmer le jugement en ce qu’il a condamné la société Numérique système à restituer à ses frais à la société Frey Wille le photocopieur IR ADVANCE 5030I enlevé par la société Numérique système dans les locaux de la société Frey Wille, sous astreinte de 200 euros par jour de retard à compter de la signification du jugement à intervenir pour la contraindre à s’exécuter,
subsidiairement, dans l’hypothèse où la cour estimerait n’y avoir lieu à prononcer la nullité de la commande de photocopieur du 31 mars 2015 et de la location subséquente du 2 avril 2015,
– condamner la société Numérique système à payer la somme de 18.000 euros correspondant à l’indemnité de résiliation anticipée du contrat de location conclu en juillet 2012 entre la société Frey Wille et la société BNP Paribas leasing solutions,
– débouter la société Numérique système de son appel incident,
– confirmer en conséquence le jugement en ce qu’il a débouté la société Numérique système de sa demande de suppression de certains passages de l’assignation et des conclusions de la société Frey Wille [Localité 9], débouté la société Numérique système de sa demande de condamnation de la société Frey Wille [Localité 9] à lui verser une somme de 1.000 euros à titre de dommages et intérêts pour propos diffamatoires, débouté la société Numérique système de sa demande de condamnation de la société Frey Wille à lui verser une somme de 1.200 euros au titre du contrat de maintenance, débouté la société Numérique système de sa demande de condamnation de la société Frey Wille à lui verser une somme de 700 euros à titre de frais de garde du copieur CANON IRC 5030I, condamné la société Numérique système à restituer à ses frais à la société Frey Wille le copieur CANON IRC 5030 I, sous astreinte de 200 euros par jour de retard à compter du quinzième jour ouvrable suivant la signification du jugement, débouté la société Numérique système de sa demande de condamnation de la société Frey Wille [Localité 9] à lui verser la somme de 6.000 euros à titre de dommages et intérêts pour procédure abusive,
– débouter la société Numérique système et la société Leasecom de l’ensemble de leurs demandes comme irrecevables, faute de justifier d’une déclaration de créance au passif de la liquidation judiciaire de la société Frey Wille,
– débouter la société Numérique système de l’ensemble de ses demandes,
– dire que les demandes formulées par la société Leasecom à l’encontre de la société Frey Wille afférentes à la résiliation du contrat de location sont irrecevables comme nouvelles en cause d’appel,
– débouter la société Leasecom de ses demandes en principal et de l’ensemble de ses demandes formulées à l’encontre de la société Frey Wille,
à titre subsidiaire, si la créance de la société Leasecom est jugée recevable eu égard à la déclaration de créance à hauteur de 15.952,80 euros,
– juger, sur le fondement de l’article 1231-5 du code civil, que la clause pénale déclarée à hauteur de 13.200 euros doit être réduite à un euro symbolique,
en tout état de cause :
– condamner solidairement les sociétés Numérique système et Leasecom à payer la somme de 5.000 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile,
– condamner solidairement la société Numérique système et la société Leasecom aux entiers dépens de première instance et d’appel
* *
Vu les conclusions remises par le réseau privé virtuel des avocats le 18 avril 2019 pour la société Numérique Système afin d’entendre, en application des articles 1116 du Code civil, 41 et 29 de la loi du 29 juillet 1881, 32-1 du code de procédure civile :
– confirmer le jugement en ce qu’il a débouté la société Frey Wille [Localité 9] de sa demande que soit prononcée la nullité de la commande intervenue le 31 mars 2015 entre elle-même et la société Numérique Système, portant sur un photocopieur CANON IRC 2220I et, par voie de conséquence, que soit prononcée la nullité du contrat de location en date du 2 avril 2015 conclu entre la société Frey Wille et la société Leasecom par l’intermédiaire de la société Numérique Système pour ce même matériel, débouté la société Frey Wille [Localité 9] de sa demande que la société Leasecom soit condamnée à lui rembourser l’intégralité des loyers, toutes taxes comprises, versés en exécution du contrat de location du 2 avril 2015, débouté la société Frey Wille de sa demande que la société Numérique Système soit condamnée, sous astreinte, à retirer à ses frais le photocopieur CANON IRC 22201 de ses locaux, rejeté la demande subsidiaire de la société Leasecom que la société Numérique Système en sa qualité de fournisseur, soit condamnée à lui rembourser la somme de 43.200eurosTTC représentative de l’achat de l’équipement loué à Frey Wille, Condamné la société Frey Wille à payer à la société Leasecom la somme de 21.600 euros TTC représentative des 9 loyers dus pour la période du 1er avril 2016 au 30 juin 2018, majorée d’intérêts de retard à un taux égal à trois fois le taux légal, à compter de la date d’échéance de chaque loyer jusqu’à parfait paiement, et de 80 euros à titre d’indemnité forfaitaire de recouvrement, condamné la société Frey Wille [Localité 9] à payer aux sociétés Numérique Système et Leasecom la somme de 5.000 euros chacune au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile, condamné la société Frey Wille aux dépens de l’instance,
– infirmer le jugement en ce qu’il a débouté la société Numérique Système de sa demande de suppression de certains passages de l’assignation délivrée à Numérique Système le 12 avril 2016, réitérés dans les conclusions de Frey Wille pour l’audience du 17 janvier 2017 et plus amplement exposés dans lesdits documents, débouté la société Numérique Système de sa demande de condamnation de la société Frey Wille à lui verser une somme de 1.000 euros à titre de dommages et intérêts pour propos diffamatoires, débouté la société Numérique Système de sa demande de condamnation de la société Frey Wille à lui verser une somme de 1.200eurosTTC au titre du contrat de maintenance, débouté la société Numérique Système de sa demande de condamnation de la société Frey Wille [Localité 9] à lui verser une somme de 700 euros à titre de frais de garde du copieur CANON IRC 5030I, condamné la société Numérique Système à restituer à ses frais à la société Frey Wille, dans les locaux de cette dernière, le copieur CANON IRC 5030 enlevé par la société Numérique Système en 2015 dans les locaux de la société Frey Wille, sous astreinte de 200 euros par jour de retard à compter du quinzième jour ouvrable suivant la signification du jugement et ce pendant une durée de soixante jours à l’issue de laquelle il sera de nouveau statué si nécessaire, débouté la société Numérique Système de sa demande de condamnation de la société Frey Wille à lui verser la somme de 6.000 euros à titre de dommages et intérêts pour procédure abusive,
statuant a nouveau,
– dire la société Frey Wille mal fondée et en conséquence rejeter toutes les demandes de Frey Wille [Localité 9] et subsidiairement diminuer de moitié les sommes à restituer en considération de l’usage et de l’indisponibilité de l’équipement,
– dire la société Leasecom mal fondée et en conséquence rejeter toutes ses demandes, et subsidiairement diminuer de moitié les sommes à restituer en considération de l’usage et de l’indisponibilité de l’équipement,
– dire diffamatoires et en conséquence ordonner la suppression des passages suivants de l’assignation délivrée à Numérique Système le 12 avril 2016 et réitérés dans les conclusions de Frey Wille [Localité 9] pour l’audience du 17 janvier 2017 :
’C’est dans ces circonstances que la société Frey Wille a été contrainte de saisir la Juridiction de céans afin de voir prononcer la nullité pour dol de la commande et du contrat conclu par l’intermédiaire de la société Numérique Système, la demanderesse se réservant de déposer une plainte pénale pour escroquerie et pratiques commerciales trompeuses.’
’Compte tenu des bonnes relations toujours entretenues par la demanderesse et son fournisseur historique et de l’escroquerie dont la société Frey Wille [Localité 9] avait été victime, celles-ci convenaient de passer une commande pour la location d’un nouveau matériel, en renouvellement du précédent (emporté par la société Numérique Système) (Pièce n°11) « Monsieur [L] a fait signer un bon de commande à la société Frey Wille [Localité 9] en entretenant soigneusement la confusion avec la société FACTORIA, avec laquelle la demanderesse pensait donc contracter, bon de commande dont elle prenait le soin de ne pas laisser un exemplaire à la société demanderesse afin que celle-ci ne s’aperçoive pas de la supercherie.’
’La société FACTORIA n’ayant pas procédé au renouvellement du matériel ni à la récupération de l’ancien puisque cela avait été fait par la société Numérique Système qui s’était fait passer comme intervenant pour son compte, la société Frey Wille [Localité 9], qui apprenait à cette occasion que Monsieur [L] n’était plus employée par celle-ci, comprenait alors qu’elle avait été abusée par la société Numérique Système.’
’Les tromperies dont elle a été victime ont par ailleurs porté atteinte à sa dignité.’,
– dire diffamatoires et en conséquence ordonner la suppression des passages suivants des conclusions de Frey Wille [Localité 9] du 31 octobre 2018 :
’Compte tenu des bonnes relations toujours entretenues par la concluante et son fournisseur historique et de l’escroquerie dont la société Frey Wille [Localité 9] s’estimait victime, celles-ci convenaient de passer une commande pour la location d’un nouveau matériel livré le 18 mai 2015, en renouvellement du précédent matériel CANON 5030I emporté par la société Numérique système qui sera finalement condamnée par le Tribunal de Commerce de [Localité 9] à le restituer (page 8)’
’C’est donc sous l’apparence de la société FACTORIA que Monsieur [L] a immédiatement fait signer un bon de commande à la société Frey Wille [Localité 9], avec laquelle celle-ci pensait donc contracter, bon de commande dont le gérant de la société Numérique système prenait le soin de ne pas laisser un exemplaire à la concluante afin que celle-ci ne s’aperçoive pas de la supercherie’ (page 4)
’Les tromperies dont elle a été victime ont par ailleurs porté atteinte à sa dignité’ (page 23),
– condamner la société Frey Wille à payer la somme de 1.000 euros en réparation du préjudice causé par le caractère diffamatoire des passages sus listés,
– condamner la société Frey Wille à payer la somme de 6.000 euros en indemnisation du préjudice causé par le caractère abusif de son action,
– condamner la société Frey Wille à payer la somme de 1.200 euros TTC prévue à l’article 10.1 des conditions générales reproduites au dos des contrats de maintenance de Numérique Système,
– dire que sur cette somme de 1.200 euros TTC la société Frey Wille sera redevable envers la société Numérique Système des intérêts moratoires de l’article 1153 du Code civil à compter de la mise en demeure ainsi que des pénalités de l’article L. 441-6 du code de commerce au taux légal majoré de 5% (art. 10.2 des conditions générales de Numérique Système) à compter de l’échéance de la facture,
– condamner la société Frey Wille en application de l’article L. 441-6 du code de commerce une indemnité forfaitaire de recouvrement de 40 euros,
– condamner la société Frey Wille à payer la somme de 700 euros en indemnisation de la garde d’un copieur depuis le 23.07.2015,
– condamner la société Frey Wille à payer à la somme de 12.000euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,
– condamner la société Frey Wille aux entiers dépens ;
* *
Vu les conclusions remises par le réseau privé virtuel des avocats le 20 janvier 2023 pour la société Leasecom afin d’entendre en application des articles 1134 et suivants du code civil, 1109 et suivants du code civil et 564 et 566 du code de procédure civile :
– constater que la société BTSG en la personne de M. [S] liquidateur de la société Frey Wille n’établit pas l’existence de man’uvres dolosives commises par la société Numérique système lors de la conclusion du bon de commande et du contrat de location,
– confirmer le jugement en toutes ses dispositions,
– constater que la société Frey Wille s’est abstenue de payer les loyers du contrat de location,
– constater la résiliation du contrat de location à effet du 27 mai 2019,
– rejeter l’exception d’irrecevabilité opposée par la société BTSG en la personne de M. [S] liquidateur de la société Frey Wille aux nouvelles demandes en appel de la société Leasecom,
– constater que la société Leasecom a déclaré sa créance au passif de la société Frey Wille pour la somme de 20.952, 80 euros,
– fixer la créance de la société Leasecom au passif de la société Frey Wille à la somme de 15.952, 80 euros
à titre infiniment subsidiaire, dans l’hypothèse où la cour prononcerait la nullité des contrats,
– condamner la société Numérique système à payer à la société Leasecom la somme de 43.200 euros TTC en restitution du prix de l’équipement,
– condamner tout succombant à payer à la société Leasecom la somme de 2.000 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile,
– condamner tout succombant aux dépens.
PAR CES MOTIFS :
DÉCLARE irrecevables les demandes de la société Leasecom tendant à constater la résiliation du contrat de location financière passé avec la société Frey Wille [Localité 9] et en fixation de l’indemnité de résiliation et la clause pénale ;
CONFIRME le jugement en toutes ses dispositions déférées, sauf celles qui ont condamné la société Frey Wille [Localité 9] au paiement , assorti d’une astreinte la restitution du copieur IRC 503OI et débouté la société Numérique système de ses demandes à l’encontre de la société Frey Wille [Localité 9] ;
Statuant à nouveau de ces chefs et ajoutant au jugement,
DIT n’y avoir lieu à astreinte pour la restitution du copieur IRC 503OI ;
FIXE la créance de la société Leasecom au passif de la société Frey Wille [Localité 9] aux sommes de :
21.600 euros TTC représentative de neuf loyers dus pour la période du 1er avril 2016 au 30 juin 2018, majorée d’intérêts de retard et de la somme de 80 euros à titre d’indemnité forfaitaire de recouvrement,
2.752, 80 euros au titre des loyers échus et factures impayés,
7.000 euros par application de l’article 700 du code de procédure civile,
les dépens de première instance et d’appel ;
CONSTATE l’effet interruptif de la liquidation judiciaire de la société Frey Wille sur les demandes de la société Numérique système ;
DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT