LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Saint-Etienne, 21 octobre 2026, RG n° 26/00442

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Saint-Etienne, 21 octobre 2026, RG n° 26/00442

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Copropriété
🏷️ Charges de copropriété

Résumé

Un copropriétaire, redevable d’un arriéré de charges, a reçu un commandement de payer resté infructueux. Après l’échec d’une tentative de conciliation, le syndicat des copropriétaires l’a assigné en paiement des charges, de frais de recouvrement, de dommages et intérêts et d’une indemnité au titre des frais irrépétibles.

Le copropriétaire a reconnu sa négligence, invoqué des problèmes de santé et indiqué pouvoir régler sa dette. Le syndicat a produit les justificatifs sollicités en cours de délibéré.

La juridiction a retenu une partie de la créance et du commandement de payer, mais a exclu les honoraires de médiation et les frais contentieux insuffisamment justifiés. Elle a rejeté les dommages et intérêts faute de mauvaise foi et de préjudice particulier, puis a condamné le copropriétaire aux dépens et à une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

Informations clés

Texte intégral
Tribunal judiciaire, 4 ème Chambre civile, 21 octobre 2026, RG n° 26/00442

Minute n°

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

TRIBUNAL JUDICIAIRE de SAINT ETIENNE

N° RG 26/00442 – N° Portalis DBYQ-W-B7K-JJM3

4ème CHAMBRE CIVILE

JUGEMENT DU 21 Octobre 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats et du délibéré :

Présidente : Madame Alicia VITELLO Vice-Présidente du Tribunal Judiciaire
assistée, pendant les débats de Madame Gisèle LAUVERNAY, greffière ;

DEBATS : à l’audience publique du 09 Septembre 2026

ENTRE :
SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE DE LA RESIDENCE [Z] [H] SIS [Adresse 1] A [Localité 1] ETIENNE REPRESENTE PAR SON SYNDIC LE CABINET CITYA MONTCHALIN IMMOBILIER SIS [Adresse 2], dont le siège social est sis [Adresse 3]

représenté par Me Lidya LAOUBI, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE

ET :

Monsieur [I] [W]
demeurant [Adresse 4]

comparant en personne

JUGEMENT :

contradictoire et en dernier ressort,
Prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 21 Octobre 2026

EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE

Monsieur [I] [W] est copropriétaire dans l’immeuble « [Z] [H] » sis [Adresse 5] à [Localité 2].

En raison d’un arriéré de charges, le syndicat des copropriétaires de cet immeuble a fait délivrer un commandement de payer demeuré infructueux à l’encontre de Monsieur [I] [W], en date du 18 septembre 2025.

Suite à une tentative de conciliation, un constat de carence a été dressé le 8 avril 2026.

Par acte délivré par commissaire de justice le 22 juin 2026, le syndicat des copropriétaires a fait assigner Monsieur [I] [W] devant le Tribunal Judiciaire de Saint-Etienne.

A l’audience du 9 septembre 2026, à laquelle l’affaire a été retenue, le syndicat des copropriétaires, représenté par son avocat, demande à la juridiction de :
Condamner Monsieur [I] [W] à lui payer les sommes de :3 189,44 € au titre des charges de copropriété impayées, outre les intérêts au taux légal à compter du commandement de payer ;150 € de dommages et intérêts ;800 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, outre les entiers dépens, en ce compris le coût du commandement de payer ;Ordonner l’exécution provisoire du présent jugement.
Au visa des et 1231-6 du Code civil, il soutient que, malgré les relances, les charges de copropriété restent impayées et que la copropriété va être contrainte de faire un appel de fonds supplémentaire, la trésorerie étant en péril. Il ajoute que les frais exposés par le syndicat sont forcément nécessaires.

En réponse, Monsieur [I] [W], comparant en personne, déclare qu’il a fait preuve de négligence et qu’il a eu des soucis de santé. Il indique qu’il est en capacité de régler sa dette en une fois, avant la date de délibéré. Il précise être AESH, avec 1 059 € de ressources, et être célibataire et sans enfant à charge.

Pour un plus ample exposé des moyens et des prétentions des parties, il convient de renvoyer à leurs conclusions déposées et soutenues à l’audience, conformément aux dispositions de l’.

Par note en délibéré autorisée par le juge et reçue le 9 septembre 2026, le syndicat des copropriétaires a transmis les justificatifs sollicités.

Sur quoi, l’affaire est mise en délibéré au 21 octobre 2026.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur les charges de copropriété

En application de l’ et de , les copropriétaires sont tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots, telles que ces valeurs résultent des dispositions de l’article 5. Le règlement de copropriété fixe la quote-part afférente à chaque lot dans chacune des catégories de charges.

Par ailleurs, l’article 14-1 de la même loi dispose que, pour faire face aux dépenses courantes de maintenance, de fonctionnement et d’administration des parties communes et équipements communs de l’immeuble, le syndicat des copropriétaires vote, chaque année, un budget prévisionnel. L’assemblée générale des copropriétaires appelée à voter le budget prévisionnel est réunie dans un délai de six mois à compter du dernier jour de l’exercice comptable précédent. Les copropriétaires versent au syndicat des provisions égales au quart du budget voté. Toutefois, l’assemblée générale peut fixer des modalités différentes.

Aux termes de , il est indiqué que sont imputables au seul copropriétaire concerné : les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes des huissiers de justice et le droit de recouvrement ou d’encaissement à la charge du débiteur.

Au vu des pièces versées au débat, et plus précisément en vertu du décompte fourni, il ressort que Monsieur [I] [W] est redevable de la somme de 3 189,44 €, arrêté au 1er juillet 2026.

S’agissant des frais de recouvrement, ils sont dus par le copropriétaire ne payant pas ses charges de copropriété au titre de , sous réserve de leurs justifications.

En l’espèce, les honoraires de médiation doivent rester à la charge du syndicat des copropriétaires, qui a fait le choix d’une procédure payante alors que les conciliations sont gratuites.

Par ailleurs, les frais Contentieux ne sont pas justifiés par des diligences exceptionnelles du syndic et constituent des honoraires non prévus par la loi.

Il convient donc de les retirer des sommes dues par Monsieur [I] [W].

Le commandement de payer fait partie des frais de recouvrement de et sera retenu.

Monsieur [I] [W] est condamné à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 2 124,80 € au titre des charges de copropriété impayées et des frais de recouvrement arrêtés au 1er juillet 2026 inclus, avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer sur la somme de 1 104,72 € et à compter du jugement pour le surplus.

Sur la demande de dommages et intérêts

En application de l’, le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts distincts des intérêts moratoires de la créance.

Le syndicat des copropriétaires n’établit pas que Monsieur [I] [W] ait fait preuve de mauvaise foi, ni que son comportement lui cause un préjudice particulier nécessitant réparation.

En conséquence, sa demande de dommages et intérêts doit être rejetée.

Notification le :
– CCC à :
– Copie exécutoire à :
– CCC au dossier

Sur les demandes accessoires

Aux termes de l’, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

En l’espèce, Monsieur [I] [W] succombant à l’instance, il est condamné aux dépens. Le commandement de payer étant inclus dans les frais au principal, il n’y a pas lieu de les inclure dans les dépens.

Aux termes de l’article 700 du Code de procédure civile, dans toutes les instances le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a lieu à condamnation.

En l’espèce, Monsieur [I] [W], partie perdante, est condamné à verser au syndicat des copropriétaires la somme de 600 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS,

Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire, rendu en dernier ressort et par mise à disposition au greffe,

CONDAMNE Monsieur [I] [W] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble « [Z] [H] » sis [Adresse 5] à [Localité 2] la somme de2 124,80 € au titre des charges de copropriété impayées et des frais de recouvrement arrêtés au 1er juillet 2026 inclus, avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer sur la somme de 1 104,72 € et à compter du jugement pour le surplus ;

REJETTE la demande de dommages et intérêts du syndicat des copropriétaires de l’immeuble « [Z] [H] » sis [Adresse 5] à [Localité 2] ;

CONDAMNE Monsieur [I] [W] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble « [Z] [H] » sis [Adresse 5] à [Localité 2] la somme de 600 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;

CONDAMNE Monsieur [I] [W] aux dépens.

Le présent jugement, prononcé à la date indiquée en tête des présentes, est signé par le juge présidant l’audience des débats et le greffier du prononcé,

Le GREFFIER La PRESIDENTE