LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal des activités économiques d’Avignon, 14 octobre 2026, N° de RG 2026016713

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal des activités économiques d’Avignon, 14 octobre 2026, N° de RG 2026016713

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ Résolution du plan

Résumé

Le tribunal avait arrêté le plan de redressement judiciaire de BRICO SERVICE et désigné un commissaire à l’exécution du plan. Celui-ci a saisi le tribunal afin d’obtenir la résolution du plan, en indiquant qu’il détenait des créances demeurées impayées malgré ses relances.

Le débiteur, convoqué avec la requête, n’a pas comparu. Le commissaire à l’exécution du plan a demandé la résolution du plan et l’ouverture d’une liquidation judiciaire. Le ministère public n’a pas formulé d’opposition.

Le tribunal a constaté que la société ne pouvait plus régler ses dettes postérieures au plan et n’honorait plus les échéances prévues. Il a également relevé la grave maladie du dirigeant. Le plan a été résolu, une liquidation judiciaire ouverte et la cessation des paiements fixée provisoirement au 10 août 2026.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
Résolution du plan

Texte intégral
Tribunal de commerce, Audience quatrième chambre (procédures collectives), 14 octobre 2026, RG n° 2026016713

Tribunal des activités économiques d’Avignon Quatrième chambre Au nom du peuple français

Jugement du 14/10/2026

Numéro d’inscription au répertoire général : 2026 016713

Demandeur (s) : SELARL [J] [O] représentée par Me Stéphan SPAGNOLO [Adresse 1] [Localité 1]

Représentant(s) : Présent en personne

Débiteur(s): BRICO SERVICE [Localité 2] (SAS) [Adresse 2]

Représentant(s): Non-comparant (e)

Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :

Greffier lors des débats : Louise KOPTININOV

Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public absent

Représenté par : Monsieur Jean-François MAYET, procureur de la République adjoint

Débats à l’audience de chambre du conseil du 14/10/2026 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 16,00

Suivant jugement du 06/12/2023, le tribunal a arrêté le plan de redressement judiciaire de [Localité 3] (SAS) et a désigné SELARL [J] [O] représentée par Me [O] [J] en qualité de commissaire à l’exécution du plan.

Suivant requête arrivée au greffe le 14/09/2026, SELARL [J] [O] représentée par Me [O] [J] a saisi le tribunal aux fins de résolution du plan de redressement judiciaire.

Le greffe a sans délai convoqué par lettre recommandée avec accusé de réception le débiteur et le cas échéant le(s) contrôleur(s), l’ordre professionnel ou l’autorité compétente dont il dépend et les représentants du comité social et économique. Ladite convocation était accompagnée d’une copie de la requête. Le commissaire à l’exécution du plan et le ministère public ont été avisés de la date d’audience à la diligence du greffier.

Le débiteur n’a pas comparu en audience.

SELARL [J] [O] représentée par Me [O] [J] fait valoir à l’audience qu’il est créancier de [Localité 3] (SAS). Malgré ses relances, ses créances n’ont pas été honorées.

Le commissaire à l’exécution du plan a réitéré oralement à l’audience les termes de son rapport et sollicite la résolution du plan et l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.

Le ministère public n’a émis aucun avis défavorable à la demande.

SUR CE, LE TRIBUNAL

Il ressort des débats et du dossier que [Localité 3] (SAS) se trouve dans l’impossibilité de faire face au paiement de ses dettes postérieures au plan de redressement judiciaire arrêté à son profit. Les engagements fixés dans le plan ne sont au demeurant pas honorés.

En effet, le dirigeant est gravement malade, il n’a plus la possibilité de régler les échéances du plan de redressement.

Il convient en conséquence de décider, conformément aux articles et L. 631-20-1 du code de commerce, la résolution du plan et de prononcer l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant réputé contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier,

Vu les articles et L. 631-20-1 du code de commerce,

Constate la non comparution du débiteur.

Constate l’état de cessation des paiements, décide la résolution du plan de redressement judiciaire et en conséquence prononce l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de :

[Localité 3] (SAS)

[Adresse 2] Commerce de détail de guincaillerie, peintures et verres en grandes surfaces (400 m2et plus)

Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 10/08/2026, date du certificat médical.

Désigne pour cette procédure les organes suivants :

Mireille DAUDIER, en qualité de juge-commissaire,

Jean-Michel CALLEJA en qualité de juge-commissaire suppléant,

Liquidateur : SELARL [J] [O] représentée par Me Stéphan SPAGNOLO [Adresse 1] [Localité 1]

Chargé d’Inventaire :

(selarl) VAUCLUSE ENCHERES prise en la personne de Maître [M] [U], commissaire de justice

[Adresse 3]

Avec la mission de dresser l’inventaire et réaliser la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent dans le délai d’un mois maximum.

Met fin à la mission du commissaire à l’exécution du plan.

Dit que le débiteur devra remettre au liquidateur dans les huit jours suivant le prononcé du présent jugement, la liste de ses créanciers comportant les nom ou dénomination, siège ou domicile de chacun avec l’indication du montant des sommes dues, des sommes à échoir et de le ur date d’échéance, de la nature de la créance, et des sûretés et privilèges dont chaque créance est assortie.

Dit que le liquidateur devra déposer au greffe la liste des créances avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi dans le délai de huit mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leurs créances.

Invite le cas échéant le comité social et économique ou, à défaut, les salariés à désigner, dans les 10 jours du présent jugement, un représentant parmi les salariés de l’entreprise et à communiquer le nom et l’adresse de ce dernier au greffe conformément à l’.

Dit qu’à défaut de désignation ou d’élection de représentant des salariés, le débiteur devra dresser un procès-verbal de carence et l’adresser au greffe.

Rappelle que lorsque le débiteur est une personne physique, il ne peut exercer, au cours de la liquidation judiciaire, aucune des activités mentionnées au premier alinéa de l’.

Invite en conséquence le débiteur, ou à défaut le liquidateur s’il en a connaissance, à signaler au greffe tout changement d’adresse ou de situation personnelle.

Fixe à 12 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée.

Convoque en conséquence le débiteur à l’audience qui sera tenue devant le tribunal, en chambre du conseil, le 04/10/2027 à 14:00, aux fins de clôture de la procédure, sauf prorogation par décision motivée.

Dit que la signification de la présente décision vaudra convocation à ladite audience de clôture.

Ordonne les mesures de publicités conformément au livre VI du code de commerce.

Constate le caractère exécutoire de plein droit de la présente décision.

La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’ et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’, aux lieu et date susdits.