TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE

JUGE DE L’EXECUTION

JUGEMENT rendu le 16 Septembre 2026

N° RG 25/00064 – N° Portalis DBZS-W-B7J-2BBL

DEMANDEURS :

Madame [O] [X] épouse Monsieur [H] [D]
[Adresse 1]
[Localité 1]

Monsieur [D] [H]
[Adresse 1]
[Localité 1]

représentés par Me Jacques-Eric MARTINOT, avocat au barreau de LILLE, postulant et Me Florent APPE, avocat au barreau de BEZIERS, plaidant

DEFENDEUR :

S.A. CREDIT LOGEMENT
[Adresse 2]
[Localité 2]

représentée par Me Joséphine DUPONT-WILLOT substituant Me Patrick DUPONT-THIEFFRY, avocat au barreau de LILLE

MAGISTRAT TENANT L’AUDIENCE : Monsieur Damien CUVILLIER
Premier Vice-Président adjoint,

Juge de l’exécution par délégation de Madame la Présidente du Tribunal judiciaire de LILLE

GREFFIER : Madame Coralie DESROUSSEAUX

DEBATS : A l’audience publique du 01 Juillet 2026, l’affaire a été mise en délibéré au 16 Septembre 2026

JUGEMENT : prononcé par décision CONTRADICTOIRE

25/64 -2-

Par jugement autorisant la vente amiable en date du 4 mars 2026, le juge de l’exécution a statué selon le dispositif suivant :
-ordonne la jonction des instances RG 25/00064 et 26/00072 sous le numéro RG 25/00064 ;
-déboute les époux [H] de leur demande relative à l’annulation des actes d’exécution postérieurs au commandement de payer ;
-constate que les conditions de la saisie immobilière sont réunies ;
-mentionne la créance de la partie poursuivante pour la somme de 125.368,90 euros, outre les intérêts postérieurs au 14 août 2025 ;
-autorise la partie saisie à vendre l’immeuble saisi à l’amiable ;
-dit que le prix de vente ne pourra être inférieur à 200.000 euros net vendeur ;
-taxe les frais de poursuite à la somme de 4.296,32 euros ;
-dit que le notaire chargé de formaliser la vente n’établira l’acte de vente qu’après la consignation du prix à la Caisse des Dépôts et Consignations (le récépissé de consignation devant être produit à l’audience de rappel), des frais de la vente entre ses mains et après justification du paiement des frais taxés entre les mains de l’avocat du créancier poursuivant ;
-dit que la réalisation de la vente sera examinée à l’audience du mercredi 1er juillet 2026 à 9 heures qui se déroulera au sein du tribunal judiciaire de Lille, [Adresse 3], salle 1.16 ;
-dit que les dépens sont compris dans les frais de vente soumis à taxe;
-rejette la demande sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile

***

A l’audience de rappel du 1er juillet 2026, la partie saisie n’a pu justifier d’aucune vente ni d’aucun compromis de vente.

L’affaire a été mise en délibéré au 16 septembre 2026.

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes de l’article R 322-21 du code des procédures civiles d’exécution, le juge de l’exécution qui autorise la vente amiable fixe le montant du prix en deçà duquel l’immeuble ne peut être vendu eu égard aux conditions économiques du marché ainsi que, le cas échéant, les conditions particulières de la vente.
Le juge taxe les frais de poursuite à la demande du créancier poursuivant.
Il fixe la date de l’audience à laquelle l’affaire sera rappelée dans un délai qui ne peut excéder quatre mois.
A cette audience, le juge ne peut accorder un délai supplémentaire que si le demandeur justifie d’un engagement écrit d’acquisition et qu’à fin de permettre la rédaction et la conclusion de l’acte authentique de vente. Ce délai ne peut excéder trois mois.

L’article R 322-25 dernier alinéa du même code précise qu’à défaut de pouvoir constater la vente amiable, le juge ordonne la vente forcée dans les conditions prévues aux troisièmes et quatrièmes alinéas de l’article R 322-22.

L’article R322-22 du même code précise en ses troisième et quatrième alinéas que lorsque la reprise de la procédure est postérieure à l’audience d’orientation, le juge fixe la date de l’audience d’adjudication qui se tient dans un délai compris entre deux et quatre mois. La décision est notifiée au débiteur saisi, au créancier poursuivant et aux créanciers inscrits.
La décision qui ordonne la reprise de la procédure n’est pas susceptible d’appel.

25/64 -3-

En l’espèce, la partie saisie ne peut justifier d’aucun engagement écrit d’acquisition du bien saisi.

Il convient dès lors d’ordonner la vente forcée du bien saisi.

PAR CES MOTIFS

Le juge de l’exécution statuant après débats en audience publique, par jugement contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe,

ORDONNE la vente forcée des biens et droits immobiliers visés au commandement de payer valant saisie immobilière ;

FIXE la vente aux enchères publiques de l’immeuble saisi à l’audience d’adjudication du Mercredi 16 décembre 2026 à 14 H 00 qui se déroulera au sein du tribunal judiciaire de Lille, [Adresse 3], LILLE, salle 1.16 ;

DIT que le créancier poursuivant procédera à la publicité de cette vente conformément aux articles R322-30 et suivants du code des procédures civiles d’exécution,

DIT que tout huissier territorialement compétent et requis par le créancier, organisera la visite des lieux en accord avec les débiteurs ou à défaut à charge pour l’huissier d’aviser le débiteur des dates retenues par lettre recommandée avec accusé de réception 5 jours à l’avance et en les regroupant afin d’en réduire le nombre ;

DIT que le présent jugement devra être signifié aux éventuels occupants du bien saisi trois jours au moins avant la première visite ;

DIT que tout éventuel occupant de l’immeuble saisi sera tenu de laisser visiter les lieux et qu’à défaut il sera procédé à l’ouverture des portes avec l’assistance d’un serrurier et si besoin de la force publique conformément à l’article L142-1 du Code des procédures civiles d’exécution ;

DIT qu’en cas de difficulté il pourra en être référé au juge de l’exécution sur requête ;

DIT que les dépens seront compris dans les frais taxés de vente.

La greffière Le juge de l’exécution

Coralie DESROUSSEAUX Damien CUVILLIER