LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Paris, 15 septembre 2026, RG n° 25/15389

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Paris, 15 septembre 2026, RG n° 25/15389

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Procédure
🏷️ Désistement accepté

Résumé

Une société a assigné une défenderesse devant le tribunal judiciaire. En cours d’instance, la demanderesse a notifié par voie électronique des conclusions par lesquelles elle se désistait de l’instance et de l’action engagées.

La défenderesse a, par conclusions notifiées le même jour, accepté ce désistement. Le juge de la mise en état a considéré que le désistement était parfait, a constaté l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal. Conformément aux écritures des parties, chacune conserve à sa charge les frais et dépens qu’elle a exposés.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Procédure
Type de litige
Désistement accepté

Texte intégral
Tribunal judiciaire, 18° chambre 3ème section, 15 septembre 2026, RG n° 25/15389

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]

■

18° chambre
3ème section

N° RG 25/15389

N° Portalis 352J-W-B7J-DBBCP

N° MINUTE : 5

[1]

[1] C.C.C.
délivrées le :
à Me LOISEL (L0057)
Me MUTELET (C2054)

ORDONNANCE
rendue le 15 Septembre 2026

DEMANDERESSE

S.A.S. CREATIONS NICOLAS [F](RCS de [Localité 1] 314 428 137)
[Adresse 1]
[Localité 2]

représentée par Maître Corinne LOISEL, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #L0057

DÉFENDERESSE

Madame [M] [S]
domiciliée : chez
[Adresse 2]
[Localité 3]

représentée par Maître Marie-Clémence MUTELET, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #C2054

Nous, Morgane BERNARD, Vice-présidente, juge de la mise en état, assistée de Henriette DURO, Greffier,

Vu les articles 394 et suivants et l’ ;

Vu l’assignation délivrée le 22 Octobre 2025 par la S.A.S. CREATIONS NICOLAS [F] à l’encontre de Madame [M] [S] ;

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 11 juin 2026, la S.A.S. CREATIONS NICOLAS [F] se désiste de l’instance et de l’action engagées.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 11 juin 2026, Madame [M] [S] accepte ce désistement.

Le désistement est donc parfait.

Conformément à leurs conclusions, chacune des parties conservera à sa charge les frais et dépens qu’elle a exposés.

PAR CES MOTIFS

Déclarons parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par la S.A.S. CREATIONS NICOLAS [F] à l’encontre de Madame [M] [S],

Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal,

Disons que, conformément à leurs conclusions, chacune des parties conservera à sa charge les frais et dépens qu’elle a exposés.

Le Greffier Le Juge de la mise en état
Henriette DURO Morgane BERNARD

Voir toutes les publications de cette rubrique →