LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Paris, 16 septembre 2026, RG n° 26/56108

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Paris, 16 septembre 2026, RG n° 26/56108

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Procédure
🏷️ Caducité de l’assignation

Résumé

Deux demandeurs ont fait délivrer une assignation en référé contre un défendeur et une société, afin de saisir le tribunal judiciaire.

L’assignation a été placée via le RPVA le 7 juillet 2026, tandis que l’audience était fixée au 16 septembre 2026. À l’audience, la juridiction a relevé d’office la question du respect du délai de remise au greffe prévu par l’.

Après avoir recueilli les observations orales sur la caducité encourue, le juge a constaté que le délai légal n’avait pas été respecté. L’assignation a été déclarée caduque, l’instance éteinte et les dépens mis à la charge des demandeurs.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Procédure
Type de litige
Caducité de l’assignation

Texte intégral
Tribunal judiciaire, Service des référés, 16 septembre 2026, RG n° 26/56108

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]

■

N° RG 26/56108 – N° Portalis 352J-W-B7K-DDGO4

PM
N° : 2

Assignation du :
07 Juillet 2026

N° Init : 26/56108

[1]

[1] 1 Copie certifiée conforme
délivrées le:

ORDONNANCE DE CADUCITÉ
rendue en référé le 16 septembre 2026

par Stéphane UBERTI-SORIN, Vice-président au Tribunal judiciaire de Paris, tenant l’audience publique des référés par délégation du Président du Tribunal,

Assisté de Mathieu PROTON Greffier,
DEMANDEURS

Monsieur [G] [A]
[Adresse 1]
[Localité 2]

Madame [C] [A] [V]
[Adresse 1]
[Localité 2]

Tous deux représentés par Me David BENAROCH, avocat au barreau de PARIS – #E0477

DEFENDEURS

Monsieur [E] [P]
[Adresse 2]
[Localité 3]

E.U.R.L. GO BAT
[Adresse 3]
[Localité 4]

Tous deux non comparants

DÉBATS

A l’audience du 16 Septembre 2026, tenue publiquement, présidée par Stéphane UBERTI-SORIN, Vice-président, assisté de Paul MORRIS, Greffier,

Nous, Président,

Vu l’assignation en référé introductive d’instance, délivrée le 07 juillet 2026 par Monsieur [G] [A] et Madame [C] [A] [V] à Monsieur [E] [P] et l’E.U.R.L. GO BAT, et les motifs y énoncés,

Vu l’audience du 16 septembre 2026

Vu les dispositions de l’ ;

Vu les observations orales des parties sur la caducité encourue de l’assignation, relevée d’office à l’audience ;

MOTIFS DE LA DECISION

L’ dispose :
 » La juridiction est saisie, à la diligence de l’une ou l’autre partie, par la remise au greffe d’une copie de l’assignation.
Sous réserve que la date de l’audience soit communiquée plus de quinze jours à l’avance, la remise doit être effectuée au moins quinze jours avant cette date.
La remise doit avoir lieu dans ce délai sous peine de caducité de l’assignation constatée d’office par ordonnance du juge, ou, à défaut, à la requête d’une partie. »

En l’espèce, l’assignation a été placée via le RPVA le 07 Juillet 2026 et le délai de 15 jours prescrit par les dispositions précitées n’a donc pas été respecté.

En application de l’, il y a lieu de déclarer d’office la citation caduque.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe,

Constatons d’office la caducité de l’assignation de Monsieur [G] [A] et Madame [C] [A] [V];

Constatons l’extinction de l’instance ;

Rappelons que la présente décision peut être rapportée dans les conditions de l’ ;

Laissons à la partie demanderesse la charge des dépens.

FAIT A [Localité 1], le 16 septembre 2026

Le Greffier, Le Président,

Mathieu PROTON Stéphane UBERTI-SORIN

Voir toutes les publications de cette rubrique →