DOSSIER : N° RG 26/00343 – N° Portalis DBW4-W-B7K-DU5D

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TARASCON
JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 19 OCTOBRE 2026

DEMANDERESSE :

S.A. [Localité 1]
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

représentée par Me Magali MAUBOURGUET, avocat au barreau d’AVIGNON

DEFENDEUR :

Monsieur [G] [K]
[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 3]
comparant en personne

 COMPOSITION DU TRIBUNAL

Copie exécutoire délivrée à Me [Localité 4] le 19 octobre 2026

CCC délivrée à M. [K] le 19 octobre 2026

Président : Francis SELLIER
Greffier lors des débats et du prononcé: Lindsay FAVIER

PROCÉDURE

L’affaire a été appelée à l’audience publique du 14 septembre 2026
Date de délibéré indiqué par le Président : 19 OCTOBRE 2026
les parties ont été avisées que la décision serait prononcée par sa mise à disposition au greffe de la juridiction le 19 OCTOBRE 2026

EXPOSE DU LITIGE

Par acte du 19 mai 2026, [Localité 1], Société Anonyme dont le siège social est [Adresse 1] à Avignon (84000) a assigné en référé devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Tarascon Monsieur [K] [G] pour les motifs suivants tels qu’ils résultent de son acte introductif d’instance.

GRAND DELTA HABITAT a donné à bail le 18 mars 2021 à Monsieur [K] [G] un logement à usage d’habitation situé [Adresse 5] à [Localité 5], moyennant un loyer mensuel de 257,21 € outre les charges.

Monsieur [K] [G] n’a plus réglé les loyers régulièrement.

Par acte de commissaire de justice du 21 juillet 2026, [Localité 1] a fait délivrer à Monsieur [K] [G], un commandement de payer les loyers et charges visant la clause résolutoire.

Monsieur [K] [G] n’a pas régularisé la situation.

En l’espèce, [Localité 6] DELTA HABITAT justifie avoir :
– saisi la CCAPEX le 27 février 2026.
– notifié ladite assignation au représentant de l’Etat le 27 mai 2026, soit plus de 2 mois avant l’assignation.

Lors de l’audience du 14 septembre 2026, [Localité 6] DELTA HABITAT a soutenu ses demandes telles qu’elles résultent de l’assignation sous le visa de la loi du 6 juillet 1989 en son article 24 afin de :
 » Constater l’acquisition de la clause résolutoire au profit des requérants quant au bail consenti à Monsieur [K] [G],
 » Constater la résiliation du contrat de bail,
 » Ordonner l’expulsion immédiate de Monsieur [K] [G] et de tous occupants de son chef, avec si besoin le concours de la force publique,
 » Condamner Monsieur [K] [G] au paiement de la somme de 3 345,08 € selon le décompte arrêté au 9 septembre 2026,
 » Condamner Monsieur [K] [G] au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant actuel du loyer et des charges jusqu’à la libération effective des lieux et remise des clefs,
 » Juger que cette indemnité d’occupation sera indexée selon l’indice de référence utilisée pour la révision annuelle des loyers,
 » condamner Monsieur [K] [G] à verser à [Localité 1] une somme de 500 € par application de l’article 700 du code de procédure civile,
 » Condamner Monsieur [K] [G] aux dépens.
Le paiement du loyer a repris. Monsieur est toujours resté en contact avec le Bailleur. N’est pas opposé à laisser un délai.

Lors de l’audience du 14 septembre 2026, Monsieur [K] [G] a déclaré :
– Être en arrêt de travail
– Être chauffeur routier
– Avoir repris le paiement du loyer
– Rencontré des problèmes familiaux

Un diagnostic social et financier, diligenté par les services préfectoraux a été reçu au greffe avant l’audience aux termes duquel il est précisé que Monsieur [K] [G] vit seul. Suite à des problèmes de santé, il a connu une baisse de ses ressources. Une demande d'[H] est en cours.
Pour un exposé complet des faits et de la procédure, il est expressément renvoyé aux écritures des parties ainsi que cela est prescrit à l’article 455 du code de procédure civile.

Cité par acte d’huissier à étude, Monsieur [K] [G] a comparu à l’audience. La présente décision, rendue en premier ressort, sera contradictoire, conformément à l’article 473 du code de procédure civile.

M O T I F S

– Sur la recevalité de l’assignation :

Il résulte des dispositions de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, applicables aux actions tendant à obtenir le prononcé de la résiliation du bail d’habitation, que le bailleur doit, à peine d’irrecevabilité de la demande, justifier de la saisine de la C.A.F. ou la Commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives (CCAPEX) deux mois au moins avant de délivrer l’assignation et notifier deux mois avant l’audience, l’assignation au représentant de l’Etat dans le département.

En l’espèce [Localité 1] justifie avoir :

– saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives le 27 février 2006
– notifié ladite assignation au représentant de l’Etat le 27 mai 2026, soit plus de 2 mois avant l’audience

Il y a donc lieu de déclarer l’action recevable.

Sur la résiliation du bail et l’expulsion de Monsieur [K] [G]

Il ressort des justificatifs produits et des explications que les loyers et charges de Monsieur [K] [G] n’ont pas été régulièrement, et intégralement payés depuis le mois de décembre 2025.

Le bail liant les parties contient une clause de résiliation de plein droit pour défaut de paiement des loyers et des charges locatives.

Ce manquement s’est perpétué pendant plus de deux mois à compter du commandement de payer signifié le 21 juillet 2026 à Monsieur [K] [G], reproduisant la clause résolutoire insérée au bail ainsi que toutes les dispositions de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989 dans leur rédaction issue de la loi du 29 juillet 1998, avec celles des deux premiers alinéas de l’article 6 de la loi du 31 mai 1990 modifiés par la loi du 13 août 2004, ainsi que celles du troisième alinéas du même article remplacées par la loi du 24 mars 2014.

L’article 24 – V de la loi du 6 juillet 1989 précise :

V. – Le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, par dérogation au délai prévu au premier alinéa de l’article 1343-5 du code civil, au locataire en situation de régler sa dette locative. Le quatrième alinéa de l’article 1343-5 s’applique lorsque la décision du juge est prise sur le fondement du présent alinéa. Le juge peut d’office vérifier tout élément constitutif de la dette locative et le respect de l’obligation prévue au premier alinéa de l’article 6 de la présente loi. Il invite les parties à lui produire tous éléments relatifs à l’existence d’une procédure de traitement du surendettement au sens du livre VII du code de la consommation.

Monsieur [K] [G] sollicite que cette clause ne soit pas ramenée à exécution et propose de s’acquitter de cette dette dans le délai légal imparti en plus du loyer courant.

GRAND DELTA HABITAT ne s’est pas opposé à la suspension de la clause résolutoire par l’octroi de modalités de paiement.

Dès lors, il y a lieu de lui accorder des délais de paiement, dans les conditions fixées au dispositif du présent jugement, et de suspendre les effets de la clause résolutoire.

Il convient néanmoins de prévoir qu’à défaut de respecter l’échéancier fixé ci-après, ou de payer le loyer courant, le bail sera réputé résilié de plein droit et Monsieur [K] [G] pourra être expulsé.

En cas d’expulsion, il devra, en conséquence, payer une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer indexé et des charges dus en cas de non-résiliation du bail, et ce jusqu’à libération effective des lieux.

Sur les loyers et charges impayés

En droit, en application des dispositions de l’article 849 du code de procédure civile, le juge des référés peut accorder une provision au créancier dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable,

Les sommes dues au titre de l’arriéré de loyers, charges et indemnités provisionnelles d’occupation sollicitées par [Localité 1] s’élèvent à la somme de 3 345,08€, au 9 septembre 2026. Les frais de commandement de payer et de l’assignation seront exclus du décompte en principal, s’agissant de simple dépens. Il convient également de déduire des sommes réclamées par la société demanderesse les autres frais inscrits en compte et non justifiés par des pièces de procédure.

Monsieur [K] [G] sera condamné au paiement de cette somme, soit 3 345,08 €.

Sur les dépens et sur l’article 700 du Code de procédure civile

L’équité commande d’allouer la somme de 300 €, sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile à [Localité 1].

Le défendeur, qui succombe sera tenu aux dépens.

Il est rappelé que la présente décision est exécutoire à titre provisoire, conformément aux articles 489, 514 et 515 du Code de procédure civile.

P A R C E S M O T I F S

Nous juge des contentieux de la protection statuant en référé après débats publics, par ordonnance contradictoire, en premier ressort et exécutoire de plein droit par provision, par mise à disposition au greffe ;

Constatons l’acquisition de la clause résolutoire.

Suspendons les effets de la clause résolutoire insérée au bail,

Condamnons Monsieur [K] [G] à payer à [Localité 1] la somme provisionnelle de 3 345,08 € représentant les loyers et charges dus selon le décompte arrêté au 9 septembre 2026,

Autorisons Monsieur [K] [G] à se libérer solidairement de leur dette en principal, intérêts et frais par 36 versements mensuels de 92,90 €, le dernier versement étant augmenté du solde de la dette, en plus du loyer courant,

Disons qu’à défaut de règlement par Monsieur [K] [G] d’une mensualité à son échéance, l’intégralité des sommes restant dues deviendra exigible solidairement et le bail sera résilié de plein droit,

Disons que, dans ce cas, Monsieur [K] [G] pourra alors être expulsé de corps, de biens et de tous occupants de son chef, par tous moyens de droit,

Condamnons Monsieur [K] [G] dans ce cas, à payer à [Localité 6] [Localité 7] HABITAT une indemnité d’occupation égale au montant du loyer actuel indexé et des charges qui auraient été dus en cas de non-résiliation du bail, à compter du 22 septembre 2026 et jusqu’à la libération effective des lieux,

Autorisons, dans ce cas [Localité 1] à faire transporter les meubles et objets mobiliers laissés dans les lieux de tel garde meubles de son choix aux frais et risques des expulsés,

Condamnons Monsieur [K] [G] à payer à [Localité 8] HABITAT une somme de 300 € en application de l’article 700 du code de procédure civile,

Condamnons Monsieur [K] [G] aux dépens,

Rappelons que la présente ordonnance est de droit exécutoire à titre provisoire.

Le greffier Le juge des contentieux de la protection