LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de première instance de Papeete, 13 octobre 2026, RG n° 26/00269

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de première instance de Papeete, 13 octobre 2026, RG n° 26/00269

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Hospitalisation psychiatrique
🏷️ hospitalisation complète

Résumé

Une personne a été admise en hospitalisation complète à la demande d’un tiers, en urgence, par le directeur d’un centre hospitalier. Le juge des libertés et de la détention a été saisi par l’établissement afin de contrôler le maintien de la mesure.

La requête a été communiquée à la personne hospitalisée, au ministère public, à l’avocat et au tiers demandeur. La personne hospitalisée n’a pas comparu, un certificat médical indiquant que son état stabilisé était compatible avec une autorisation de sortie. Elle était représentée par un avocat commis d’office. Le tiers demandeur était absent.

Après examen des certificats médicaux et des observations du ministère public, le juge a estimé la procédure régulière et a maintenu l’hospitalisation complète au sein du centre hospitalier.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Hospitalisation psychiatrique
Type de litige
hospitalisation complète

Texte intégral
Tribunal judiciaire, JLD, 13 octobre 2026, RG n° 26/00269

COUR D’APPEL
DE PAPEETE

TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE
DE PAPEETE

Cabinet du Juge

MINUTE – AFFAIRE : N° RG 26/00269
N° Portalis DB36-W-B7K-DN46
Audience publique du : 13 octobre 2026

ORDONNANCE DE MAINTIEN
DE L’HOSPITALISATION

Nous, Nicolas DELEUZE, magistrat du siège, Président du tribunal dans le ressort duquel se situe l’établissement d’accueil, assisté de Tehaurai ARCHER, greffier, étant en transport au CHPF, Pôle santé mentale,

Vu l’admission en hospitalisation complète de [B] [K] [I] [P] prononcée le 05 octobre 2026 par le directeur du centre hospitalier de la Polynésie française ;

Vu la saisine du juge en date du 09 octobre 2026 de le directeur de l’établissement, par requête en date du 09 octobre 2026, concernant l’hospitalisation à la demande d’un tiers en urgence de :

– [B] [K] [I] [P]
né le 21 Septembre 2002 à PAPEETE (98713),

à la demande de [R] [P] en date du 03 octobre 2026 , et des pièces y annexées ;

Vu l’enregistrement de la requête par le greffier le 09 octobre 2026,

Vu la communication de la requête le 09 octobre 2026 :
– à [B] [K] [I] [P] qui fait l’objet de soins,
– au ministère public,
– à l’avocat,
– et l’avis d’audience à [R] [P], tiers ayant demandé l’admission psychiatrique.

Attendu qu’il a été procédé au débat contradictoire prévu par l’ de la et dans sa rédaction issue 2016-41 du 26 janvier 2016, dans la salle aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil dans les conditions prévues à l’article pré-cité, en présence de :

– Me May vaea GAYMANN, avocat commis d’office, la personne hospitalisée étant absente, suivant certificat médical du docteur [T] en date du 13 octobre 2026 qui explique que l’état de santé du patient actuellement stabilisé, est compatible avec une autorisation de sortie et ne sera pas présent à l’audience prévue ce jour ;

Vu les observations écrites en date du 12 octobre 2026 du Procureur de la République relatives au maintien de la mesure de soins psychiatriques ;

Le tiers demandeur à l’HSC ayant été avisé est absent.

Vu les certificats médicaux versés au dossier :
– certificat médical d’admission en date du
– certificat médical de 24 heures en date du
– certificat médical de 72 heures en date du
– avis pour la saisine du juge en date du

Attendu que la procédure est régulière et qu’il n’est soulevé aucun moyen à ce titre ;

Attendu que les éléments du dossier et des certificats médicaux conduisent au maintien de la mesure de soins sous la forme d’une hospitalisation complète.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement,

Maintenons l’hospitalisation de [B] [K] [I] [P] au Centre hospitalier de la Polynésie française, Pôle santé mentale.

Lui faisons connaître, conformément à l’article R3211-16 du CSP, le délai d’appel de 10 jours et les modalités de cette voie de recours et informons les parties que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué.

Fait à Papeete, le 13 octobre 2026

Le juge