LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal des activités économiques de Marseille, 29 juin 2026, RG n° 2025F00252

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal des activités économiques de Marseille, 29 juin 2026, RG n° 2025F00252

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Tribunal des activités économiques de Marseille

📂 Numérique / E-commerce

🏷️ Résiliation de contrat

Informations clés

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Marseille
Catégorie
Numérique / E-commerce
Sous-catégorie
Résiliation de contrat

Résumé

Une société de services numériques a conclu avec un restaurateur deux contrats le 17 avril 2019 : un contrat de licence d’exploitation pour le référencement d’un site internet et un contrat de commercialisation pour l’accès à une plateforme de réservation. Ces contrats étaient conclus pour une durée de 24 mois, soit jusqu’au 17 avril 2021, moyennant un prix mensuel de 100 euros pour la licence et une commission de 3 euros par couvert apporté pour la commercialisation. Le procès-verbal de livraison du site internet a été signé le 25 juin 2019. Le 26 octobre 2020, le restaurateur a adressé une mise en demeure à la société de services, reprochant des agissements qualifiés de cyberquatting, de contrefaçon de marque et de pratiques commerciales trompeuses, et annonçant la rupture immédiate des contrats aux torts exclusifs de la société de services. La société de services a contesté cette résiliation unilatérale, arguant que les contrats ne pouvaient être renouvelés que selon les modalités prévues aux conditions générales et que le contrat ne pouvait être résilié qu’à son terme. Le restaurateur a cessé de payer les factures à partir d’octobre 2020. La société de services a adressé plusieurs mises en demeure pour obtenir le paiement des sommes impayées. Le restaurateur a maintenu sa position et a formé des demandes reconventionnelles en contrefaçon de marque et en concurrence déloyale. Le tribunal a rejeté la résiliation unilatérale et condamné le restaurateur au paiement des loyers échus jusqu’au terme du contrat, soit le 17 avril 2021.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
(Décision non identifiée – données insuffisantes)

Juridiction :
Tribunal des activités économiques de Marseille

Date :
29 juin 2026

Numéro RG :
2025F00252

Citation exacte complète :
Tribunal des activités économiques de Marseille, 29 juin 2026, N° de RG 2025F00252.

Variantes exactes de recherche :
Tribunal des activités économiques de Marseille, 29 juin 2026, N° de RG 2025F00252.
TAE Marseille 29 juin 2026 RG 2025F00252
RG 2025F00252
N° RG 2025F00252
N° de RG 2025F00252
2025F00252

Résumé :
Il s’agit d’une décision du Tribunal des activités économiques de Marseille, 29 juin 2026, N° de RG 2025F00252.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet