LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire d’Annecy, 15 octobre 2026, RG n° 24/00810

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire d’Annecy, 15 octobre 2026, RG n° 24/00810

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Sécurité sociale
🏷️ Opposition à contrainte

Résumé

La caisse primaire d’assurance maladie a décerné une contrainte pour obtenir le remboursement d’indemnités journalières versées en excédent au titre d’une période comprise entre février et juin 2021. La contrainte, signifiée au débiteur, portait sur une somme réévaluée en tenant compte des paiements déjà intervenus.

Le débiteur a formé opposition dans le délai légal, de sorte que celle-ci a été déclarée recevable. Toutefois, il n’a comparu à aucune audience et n’a présenté aucun moyen au soutien de son opposition, alors que la procédure devant le pôle social est orale.

Au vu de la contrainte, de l’acte de signification et des explications de la caisse, le tribunal a rejeté le bien-fondé de l’opposition et condamné le débiteur au paiement de la somme réclamée, des frais de signification et des dépens. Le jugement est exécutoire de droit à titre provisoire.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Sécurité sociale
Type de litige
Opposition à contrainte

Texte intégral
Tribunal judiciaire, CTX PROTECTION SOCIALE, 15 octobre 2026, RG n° 24/00810

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ANNECY
PÔLE SOCIAL

Annexe du Palais de Justice
[Adresse 1]
[Localité 1]

N° RG 24/00810 – N° Portalis DB2Q-W-B7I-FYGR

Minute : 26/

CPAM DE HAUTE SAVOIE

C/

[R] [O]

Notification par LRAR le :
à :
– CPAM 74
– Mme [O]

Retour AR demandeur :

Retour AR défendeur :

Titre exécutoire délivré le :
à :

JUGEMENT

15 Octobre 2026

________________________________________________________

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Composition du Tribunal lors des débats :

Présidente : Madame Carole MERCIER
Assesseur représentant des employeurs : Monsieur Jean-Jacques LACROIX
Assesseur représentant des salariés : Monsieur François HUSAK
Greffière : Madame Caroline BERRELHA

A l’audience publique du 27 Août 2026, le tribunal a entendu les parties et la Présidente a indiqué que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 15 Octobre 2026.

ENTRE :

DEMANDEUR :

CPAM DE HAUTE SAVOIE
Service Contentieux
[Adresse 2]
[Localité 2]
représentée par Mme [V] [J], munie d’un pouvoir spécial,

ET :

DÉFENDEUR :

Madame [R] [O]
[Adresse 3]
[Adresse 3]
[Localité 3]
non comparante, ni représentée

EXPOSE DU LITIGE

Par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, la CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DE LA HAUTE-SAVOIE (ci-après dénommée CPAM) a décerné à l’encontre de Madame [R] [O] une contrainte datée du 19 octobre 2022, d’un montant de 1 110,12 euros au titre d’indemnités journalières pour la période du 1er février au 03 juin 2021, calculées sur la base de 48,34 euros brut par jour aux lieu et place de 33,44 euros brut par jour, tenant compte de versements réalisés à hauteur de 15,50 euros.

Par requête parvenue au greffe en date du 08 novembre 2024, Madame [R] [O] a saisi le pôle social du Tribunal judiciaire d’Annecy aux fins d’opposition à ladite contrainte.

L’affaire a été fixée à l’audience du 28 mai 2026,

Madame [R] [O] ayant sollicité le renvoi de l’affaire par mail du 26 mai 2026, l’examen du dossier a été renvoyé à l’audience du 27 août 2026, Madame [R] [O] en étant informée par mail dont elle a dûment accusé réception.

A cette audience, la CPAM a demandé au tribunal de :
– valider la contrainte régulièrement délivrée à Madame [R] [O],
– condamner Madame [R] [O] au remboursement de la somme de 1 110,62 euros en deniers et quittances, pour tenir compte des paiements intervenus en cours de procédure.

En défense, Madame [R] [O] n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter aux différentes audiences au cours desquelles le dossier a été appelé.

La décision a été mise en délibéré au 15 octobre 2026.

MOTIFS DE LA DÉCISION

– sur le bien-fondé de la contrainte

Aux termes de l’, « Si la mise en demeure ou l’avertissement reste sans effet au terme du délai d’un mois à compter de sa notification, les directeurs des organismes créanciers peuvent décerner, dans les domaines mentionnés aux articles L. 133-8-7, L. 161-1-5 ou L. 244-9, une contrainte comportant les effets mentionnés à ces articles. La contrainte est notifiée au débiteur par tout moyen permettant de rapporter la preuve de sa date de réception ou lui est signifiée par acte de commissaire de justice. La contrainte est signifiée au débiteur par acte de commissaire de justice ou par lettre recommandée avec demande d’avis de réception. A peine de nullité, l’acte de commissaire de justice ou la notification mentionne la référence de la contrainte et son montant, le délai dans lequel l’opposition doit être formée, l’adresse du tribunal compétent et les formes requises pour sa saisine.
Le commissaire de justice avise dans les huit jours l’organisme créancier de la date de signification.
Le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort duquel il est domicilié ou pour les débiteurs domiciliés à l’étranger, au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort de l’organisme créancier par lettre recommandée avec demande d’avis de réception adressée au secrétariat dudit tribunal dans les quinze jours à compter de la notification ou de la signification. L’opposition doit être motivée ; une copie de la contrainte contestée doit lui être jointe. Le secrétariat du tribunal informe l’organisme créancier dans les huit jours de la réception de l’opposition.
La décision du tribunal, statuant sur opposition, se substitue à la contrainte. Elle est exécutoire de droit à titre provisoire. »

Il résulte de l’application de ce texte, que Madame [R] [O] disposait donc pour former opposition à la contrainte émise par la CPAM, d’un délai de 15 jours lequel a débuté à la date à laquelle ce titre lui a été signifié, soit le 22 octobre 2024.

Madame [R] [O] ayant saisi le pôle social du Tribunal judiciaire d’Annecy par courrier motivé parvenu en date du 08 novembre 2024, mais remis aux services de la Poste dès le 06 novembre 2024, il y a lieu de la déclarer recevable en son opposition.

S’agissant de la question du bien-fondé de l’opposition, il appartient à Madame [R] [O] d’en justifier, conformément aux dispositions de l’ (Cass. Soc. 16 novembre 1995 pourvoi n° 94-11.079). Faute pour elle d’avoir comparu à l’audience et la procédure devant le pôle social étant orale, il y a lieu de constater qu’aucun moyen n’a été évoqué à l’audience au soutien de l’opposition, de sorte que celle-ci ne peut pas être jugée fondée.

Au vu des explications écrites produites par la CPAM et des pièces communiquées à leur soutien et notamment, la contrainte et l’acte de signification et en l’absence de moyen au soutien de l’opposition à contrainte, il convient de
condamner Madame [R] [O] au paiement de la somme de 1 110,62 euros, au titre des indemnités journalières du 1er février au 03 juin 2021, comme sollicité par la demanderesse.

– sur les dépens et l’exécution provisoire

Aux termes de l’, les frais de signification de la contrainte faite dans les conditions prévues à l’article R. 133-3, ainsi que de tous actes de procédure nécessaire à son exécution, sont à la charge du débiteur, sauf lorsque l’opposition a été jugée fondée.

Selon l’, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

En l’espèce, l’opposition à contrainte de Madame [R] [O] n’étant pas fondée, il convient de la condamner aux dépens, outre le paiement des frais de signification de la contrainte.

L’exécution provisoire du présent jugement est de droit par application des dispositions de l’.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, rendu en dernier ressort et mis à disposition au greffe de la juridiction :

DÉCLARE recevable l’opposition à la contrainte du 19 octobre 2022 signifiée en date du 22 octobre 2024, telle que formée par Madame [R] [O] ;

CONDAMNE Madame [R] [O] à payer à la CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DE HAUTE-SAVOIE la somme de 1 110,62 euros (MILLE CENT DIX EUROS ET SOIXANTE-DEUX CENTIMES) en deniers et quittance, au titre des indemnités journalières du 1er février au 03 juin 2021 ;

CONDAMNE Madame [R] [O] au paiement des frais de signification de la contrainte ;

CONDAMNE Madame [R] [O] aux dépens ;

RAPPELLE que le présent jugement est exécutoire de droit par provision.

En foi de quoi le présent jugement a été prononcé au Palais de justice d’Annecy le quinze octobre deux mil vingt six, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées conformément à l’ et signé par Madame Carole MERCIER, Présidente et Madame Caroline BERRELHA, Greffière.

LA GREFFIÈRE, LA PRÉSIDENTE,