LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Versailles, 24 mai 2026, 26/01103

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Versailles, 24 mai 2026, 26/01103

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Tribunal judiciaire de Versailles

📂 Immigration / Asile

🏷️ placement en rétention

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire de Versailles
Catégorie
Immigration / Asile
Sous-catégorie
placement en rétention
Textes cités

Résumé

La décision de placement en rétention est régulière, le signataire ayant reçu délégation de signature du préfet. La personne retenue ne remplit pas les conditions d’assignation à résidence, n’ayant pas remis un passeport valide ni présenté de garanties de représentation. Elle s’est soustraite à une obligation de quitter le territoire national et refuse de s’y conformer. La requête en prolongation de la rétention administrative est déclarée recevable et la procédure régulière. La rétention est prolongée pour vingt-six jours à compter du 24 mai 2026.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Décision de placement en rétention : valider la régularité face aux garanties insuffisantes

Juridiction :
Tribunal judiciaire de Versailles

Date :
24 mai 2026

Numéro RG :
26/01103

Citation exacte complète :
Décision de placement en rétention : valider la régularité face aux garanties insuffisantes – Tribunal judiciaire de Versailles, 24 mai 2026, N° de RG 26/01103.

Variantes exactes de recherche :
Décision de placement en rétention : valider la régularité face aux garanties insuffisantes – Tribunal judiciaire de Versailles, 24 mai 2026, N° de RG 26/01103.
TJ Versailles 24 mai 2026 RG 26/01103
RG 26/01103
N° RG 26/01103
N° de RG 26/01103
26/01103 Décision placement rétention

Résumé :
Il s’agit d’une décision du Tribunal judiciaire de Versailles, 24 mai 2026, N° de RG 26/01103 relative à la régularité de la décision de placement en rétention, notamment en cas d’insuffisance des garanties pour l’assignation à résidence, et validant le refus d’assignation en raison de l’absence de garanties, de contrat de travail ou de justificatif d’embauche.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet