Cour d’appel de Paris, 2 septembre 2026, RG n° 26/00617
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Résumé
Le préfet a saisi le juge afin d’obtenir la poursuite de la mesure. Le juge a ordonné sa mainlevée avec un effet différé de vingt-quatre heures, en relevant l’absence de notification d’un arrêté préfectoral de poursuite et l’absence de justification médicale empêchant cette notification.
Le procureur a relevé appel et demandé l’effet suspensif. Il invoquait le régime applicable aux personnes déclarées pénalement irresponsables ainsi qu’un risque très grave pour autrui. Le magistrat délégué a retenu plusieurs évaluations médicales faisant état d’une critique partielle du passage à l’acte, d’une reconnaissance superficielle du trouble, de consommations et d’un risque de rechute. Il a déclaré l’appel suspensif et maintenu l’hospitalisation complète jusqu’à l’examen de l’appel au fond.