LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Montpellier

Cour d’appel de Montpellier, 3 septembre 2026, RG n° 25/02724

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Montpellier, 3 septembre 2026, RG n° 25/02724

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Montpellier

📂 Consommation

🏷️ Vice caché

Résumé

Un acheteur a acquis auprès d’un vendeur non professionnel un véhicule utilitaire Volkswagen pour 18 000 euros. Avant la vente, le vendeur lui a remis un contrôle technique mentionnant une corrosion du châssis qualifiée de défaillance mineure et une contre-visite favorable.

Quelques semaines après la vente, l’acheteur a constaté une fuite de liquide de refroidissement. Une expertise amiable contradictoire a ensuite révélé une corrosion perforante généralisée du soubassement, affectant notamment les passages de roue, le plancher et les bas de caisse, ainsi que la présence de plaques métalliques rivetées. Deux garages ont confirmé l’importance des dégradations et l’impossibilité d’intervenir. Un contrôle technique ultérieur a qualifié la corrosion du châssis de défaillance majeure.

L’acheteur a demandé la résolution de la vente, la restitution du prix et l’indemnisation de divers frais et préjudices. La juridiction d’appel a retenu l’existence d’un vice caché, mais a estimé que la connaissance de ce vice par le vendeur n’était pas démontrée.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet