Tribunal judiciaire de Strasbourg, 10 septembre 2026, RG n° 26/04629
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Résumé
La créance a ensuite été cédée à une autre société, qui a assigné le client en paiement après notification de la cession. Le client, assigné par dépôt à l’étude, n’a pas comparu.
La juridiction a retenu la validité de la cession et l’exécution du transport, établies notamment par le contrat, la lettre de voiture CMR et la facture. Le client a été condamné au paiement du principal, avec intérêts à compter de la mise en demeure dont la distribution était prouvée. La demande d’intérêts à une date antérieure a été écartée. Les dépens et une indemnité au titre des frais irrépétibles ont également été mis à sa charge.