LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Paris

Cour d’appel de Paris, 16 septembre 2026, RG n° 24/15350

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 16 septembre 2026, RG n° 24/15350

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Banque / Crédits

🏷️ devoir de vigilance

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Banque / Crédits
Sous-catégorie
devoir de vigilance
Textes cités
, , Article L. 561-5 du Code monétaire et financier, Article L. 561-6 du Code monétaire et financier, Article L. 133-1 du Code monétaire et financier, Article L. 133-18 du Code monétaire et financier, Article L. 133-23 du Code monétaire et financier, , , , Article 700 du Code de procédure civile

Résumé

Une SCI a ouvert un compte courant auprès de La Banque postale. Trois associés étaient habilités à émettre des ordres de virement depuis ce compte.

Deux associés ont ordonné deux virements de 100 485 euros chacun vers des comptes ouverts en Espagne à leurs noms respectifs, pensant constituer des placements auprès d’un établissement financier. Ils ont ensuite déposé plainte pour escroquerie et recherché la responsabilité de la banque, lui reprochant de ne pas avoir détecté les anomalies des opérations et de ne pas les avoir alertés.

Le tribunal judiciaire a rejeté leurs demandes. La SCI et les deux associés ont interjeté appel, sollicitant l’indemnisation de leurs préjudices financier et moral. La banque a demandé la confirmation du jugement. La cour d’appel confirme le rejet, considérant que les virements étaient autorisés, que les anomalies alléguées n’étaient pas apparentes et qu’aucun devoir général d’information ou de conseil ne pesait sur la banque.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet