Quelle version s’applique à votre situation ?
Pour un contrat, c’est en principe le texte en vigueur le jour de sa signature, sauf règle contraire.
Article R181-32Source : Légifrance · mise à jour le 1er nov. 2026
Lorsque la demande d’autorisation environnementale porte sur un projet d’installation de production d’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent, le préfet saisit pour avis conforme :
1° Le ministre chargé de l’aviation civile :
a) Pour ce qui concerne les radars primaires, les radars secondaires et les radiophares omnidirectionnels très haute fréquence (VOR), sur la base de critères de distance aux aérogénérateurs ;
b) Pour les autres aspects de la circulation aérienne, sur tout le territoire et sur la base de critère de hauteur des aérogénérateurs.
Ces critères de distance et de hauteur sont fixés par :
- un arrêté des ministres chargés des installations classées et de l’aviation civile, lorsque le projet porte sur des installations de production d’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent à terre ;
- un arrêté des ministres chargés de l’environnement et de l’aviation civile, lorsque le projet porte sur des installations de production d’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent en mer.
2° Le ministre de la défense, sur la base des règles suivantes :
a) Aucune installation de production d’électricité à partir de l’énergie mécanique du vent, ci-après dénommée aérogénérateur, ne peut être implantée à une distance inférieure ou égale à cinq kilomètres à partir des limites de l’une des installations militaires mentionnées aux articles R. 2361-1, R. 2362-1 ou R. 2363-1 du code de la défense ;
b) Au-delà de cette distance, les aérogénérateurs ne doivent pas être dans une situation d’intervisibilité électromagnétique vis-à-vis d’un radar ou d’un radiophare omnidirectionnel très haute fréquence équipant une installation militaire, susceptible de compromettre les missions de défense et de sécurité nationale auxquelles ces équipements concourent ;
L’intervisibilité électromagnétique s’entend comme l’interaction de la partie la plus basse de l’onde électromagnétique émise par le radar ou le radiophare omnidirectionnel à très haute fréquence avec tout ou partie d’un aérogénérateur.
Un arrêté des ministres chargés de la défense, de l’énergie, de l’environnement et de la mer précise les critères d’appréciation de l’intervisibilité électromagnétique, compte tenu notamment de la hauteur des aérogénérateurs, de leur nombre et de leur distance avec le radar ou le radiophare omnidirectionnel à très haute fréquence.
Ces règles d’implantation s’appliquent sans préjudice des conditions de délivrance des autorisations prévues par les articles L. 5111-6, L. 5112-2 et L. 5114-2 du code de la défense, des autorisations requises dans les zones de servitudes instituées en application de l’article L. 5113-1 du code de la défense et de l’article L. 54 du code des postes et des communications électroniques, ainsi que des autorisations prévues par l’article L. 6352-1 du code des transports, sur le fondement desquelles est également rendu l’avis conforme du ministre de la défense.
3° L’architecte des Bâtiments de France si l’autorisation environnementale tient lieu des autorisations prévues par les articles L. 621-32 et L. 632-1 du code du patrimoine ;
4° L’établissement public chargé des missions de l’Etat en matière de sécurité météorologique des personnes et des biens sur la base de critères de distance aux aérogénérateurs fixés par un arrêté du ministre chargé des installations classées.
Ces avis sont rendus dans le délai de deux mois.
Le présent article n’est pas applicable lorsque le pétitionnaire a joint ces avis à son dossier de demande.
1° Le ministre chargé de l’aviation civile :
a) Pour ce qui concerne les radars primaires, les radars secondaires et les radiophares omnidirectionnels très haute fréquence (VOR), sur la base de critères de distance aux aérogénérateurs ;
b) Pour les autres aspects de la circulation aérienne, sur tout le territoire et sur la base de critère de hauteur des aérogénérateurs.
Ces critères de distance et de hauteur sont fixés par :
- un arrêté des ministres chargés des installations classées et de l’aviation civile, lorsque le projet porte sur des installations de production d’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent à terre ;
- un arrêté des ministres chargés de l’environnement et de l’aviation civile, lorsque le projet porte sur des installations de production d’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent en mer.
2° Le ministre de la défense, sur la base des règles suivantes :
a) Aucune installation de production d’électricité à partir de l’énergie mécanique du vent, ci-après dénommée aérogénérateur, ne peut être implantée à une distance inférieure ou égale à cinq kilomètres à partir des limites de l’une des installations militaires mentionnées aux articles R. 2361-1, R. 2362-1 ou R. 2363-1 du code de la défense ;
b) Au-delà de cette distance, les aérogénérateurs ne doivent pas être dans une situation d’intervisibilité électromagnétique vis-à-vis d’un radar ou d’un radiophare omnidirectionnel très haute fréquence équipant une installation militaire, susceptible de compromettre les missions de défense et de sécurité nationale auxquelles ces équipements concourent ;
L’intervisibilité électromagnétique s’entend comme l’interaction de la partie la plus basse de l’onde électromagnétique émise par le radar ou le radiophare omnidirectionnel à très haute fréquence avec tout ou partie d’un aérogénérateur.
Un arrêté des ministres chargés de la défense, de l’énergie, de l’environnement et de la mer précise les critères d’appréciation de l’intervisibilité électromagnétique, compte tenu notamment de la hauteur des aérogénérateurs, de leur nombre et de leur distance avec le radar ou le radiophare omnidirectionnel à très haute fréquence.
Ces règles d’implantation s’appliquent sans préjudice des conditions de délivrance des autorisations prévues par les articles L. 5111-6, L. 5112-2 et L. 5114-2 du code de la défense, des autorisations requises dans les zones de servitudes instituées en application de l’article L. 5113-1 du code de la défense et de l’article L. 54 du code des postes et des communications électroniques, ainsi que des autorisations prévues par l’article L. 6352-1 du code des transports, sur le fondement desquelles est également rendu l’avis conforme du ministre de la défense.
3° L’architecte des Bâtiments de France si l’autorisation environnementale tient lieu des autorisations prévues par les articles L. 621-32 et L. 632-1 du code du patrimoine ;
4° L’établissement public chargé des missions de l’Etat en matière de sécurité météorologique des personnes et des biens sur la base de critères de distance aux aérogénérateurs fixés par un arrêté du ministre chargé des installations classées.
Ces avis sont rendus dans le délai de deux mois.
Le présent article n’est pas applicable lorsque le pétitionnaire a joint ces avis à son dossier de demande.
Conformément à l'article 3 du décret n° 2025-781 du 6 août 2025, ces dispositions, dans leur rédaction issue du décret précité, s’appliquent aux demandes déposées à compter de l’entrée en vigueur dudit décret.
Renvois
Décisions qui citent cet article 7
Les plus récentes d’abord
- CAA de DOUAI, 2e chambre - formation à 3, 22/10/2026, 24DA00796, Inédit au recueil Lebon22 oct. 2026CAA de DOUAICAA de DOUAI, 2e chambre - formation à 3, 22/10/2026, 24DA00796, Inédit au recueil Lebon → Environnement / Déchets → Autorisation environnementale : Des riverains, une association et plusieurs…Cite : Article R. 181-32
- CAA de TOULOUSE, Juge des référés, 13/10/2026, 26TL02284, Inédit au recueil Lebon13 oct. 2026CAA de TOULOUSECAA de TOULOUSE, Juge des référés, 13/10/2026, 26TL02284, Inédit au recueil Lebon → Environnement / Déchets → Référé environnemental : Après des travaux réalisés au-delà de l’autorisation…Cite : Article R. 181-21 à R. 181-32-1
- CAA de DOUAI, 2e chambre - formation à 3, 08/10/2026, 24DA02392, Inédit au recueil Lebon8 oct. 2026CAA de DOUAICAA de DOUAI, 2e chambre - formation à 3, 08/10/2026, 24DA02392, Inédit au recueil Lebon → Environnement / Déchets → espèces protégées : L’autorisation environnementale accordée pour deux éoliennes a…Cite : Article R. 181-32
- CAA de NANTES, 5ème chambre, 22/07/2026, 24NT00303, Inédit au recueil Lebon22 juil. 2026CAA de NANTESCAA de NANTES, 5ème chambre, 22/07/2026, 24NT00303, Inédit au recueil Lebon → Environnement / Déchets → modification substantielle : L’augmentation des capacités, la construction d’un nouveau…Cite : Article R. 181-32
- CAA de LYON, 5ème chambre, 19/02/2026, 25LY00065, Inédit au recueil Lebon19 févr. 2026Cour Administrative d’Appel de Lyon-5ème chambreEnvironnement / Déchets → Autorisation environnementale : La demande d’autorisation environnementale pour un projet d’éolien peut être rejetée si l’avis d’une autorité compétente, tel que le ministre…Cite : Article R. 181-32
- Conseil d'État, 6ème - 5ème chambres réunies, 22/12/2025, 50471522 déc. 2025Conseil d’État - 6ème - 5ème chambres réuniesCompétence du juge → Compétence des juridictions administratives : Lorsqu’une juridiction administrative reçoit une demande pouvant relever d’une autre juridiction, l’article R. 351-3 impose au…Cite : Article R. 181-32
- CAA de BORDEAUX, 5ème chambre, 16/12/2025, 19BX03745, Inédit au recueil Lebon16 déc. 2025Cour Administrative d’Appel de Bordeaux-5ème chambreEnvironnement / Déchets → Protection des espèces : La décision de la cour souligne l’importance de la régularité des autorisations environnementales, notamment en ce qui concerne la dérogation à…Cite : Article R. 181-32
À lire aussi
- Autorisation environnementale : contestation d'un avis ministériel sur un parc éolien - CAA de LYON, 5ème chambre, 19/02/2026, 25LY00065, Inédit au recueil Lebon.2 mars 2026
- Autorisation environnementale : contestation d'un avis ministériel sur un parc éolien2 mars 2026
- Compétence des juridictions administratives pour les recours sur parcs éoliens - Conseil d'État, 6ème - 5ème chambres réunies, 22/12/2025, 504715.9 févr. 2026
- Compétence des juridictions administratives pour les recours sur parcs éoliens9 févr. 2026
- Protection des espèces → Annulation d'une autorisation environnementale pour un parc éolien - CAA de BORDEAUX, 5ème chambre, 16/12/2025, 19BX03745, Inédit au recueil Lebon.8 févr. 2026
- Protection des espèces → Annulation d'une autorisation environnementale pour un parc éolien8 févr. 2026
Comparer deux versions
Vérifier la version en vigueur sur Légifrance
Code de l’environnement, article R181-32 — version en vigueur au 12 nov. 2026 — texte repris de Légifrance — https://communes.legalplanet.pro/article-r181-32-du-code-de-lenvironnement/