La résiliation du bail pour défaut de paiement des loyers peut-elle être prononcée malgré l’absence de représentation du locataire à l’audience? La décision du juge des contentieux de la protection illustre l’application stricte de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989 concernant la résiliation de bail pour défaut de paiement. Elle souligne également l’importance de la preuve des arriérés de loyers et les conséquences de l’absence de régularisation dans les délais impartis.
L’essentiel
- Résiliation du bail pour défaut de paiement des loyers.
- Article 24 de la loi du 6 juillet 1989 applicable.
- Preuve des arriérés fournie par le bailleur.
- Importance de respecter les délais de paiement.
- Expulsion ordonnée après deux mois de délai.
Contexte de l’affaire
Le 21 juillet 2025, une assignation a été déposée devant le juge des contentieux de la protection, demandant la résiliation judiciaire du bail et l’expulsion des locataires. À l’audience du 12 février 2026, le bailleur a actualisé sa créance à 20 546,31 euros, tout en s’opposant à des délais de paiement. Les locataires ont tenté de justifier leur situation financière, mais l’un d’eux n’était pas présent à l’audience.
Le juge a statué sur la recevabilité de la demande de résiliation du bail, confirmant que les conditions étaient réunies pour l’acquisition de la clause résolutoire. Il a constaté la résiliation du bail à compter du 4 juin 2025, ordonnant l’expulsion des locataires et fixant une indemnité d’occupation équivalente au loyer jusqu’à la libération des lieux. La demande de délais de paiement a été rejetée, et les locataires ont été condamnés à payer les arriérés de loyers ainsi que les frais de justice. Le jugement a été rendu le 17 avril 2026, avec exécution provisoire.
- Absence de comparution des défendeurs à l’audience, entraînant un jugement réputé contradictoire.
- Notification de l’assignation au représentant de l’État dans les délais requis, conformément à la loi du 6 juillet 1989.
- Justification de la saisine de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives (CCAPEX) par les bailleurs.
- Preuve de l’arriéré de loyers et charges impayés apportée par les bailleurs, conformément à l’article 1353 du code civil.
- Existence d’une clause résolutoire dans le bail, activée par un commandement de payer resté sans effet.
- Indemnité d’occupation fixée au montant du loyer en raison de la résiliation du bail.
- Rejet de la demande de délais de paiement en raison de l’absence de preuve de la capacité des locataires à apurer leur dette.
Réflexe
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Bail signé le 6 septembre 2024
- Commandement de payer délivré le 22 avril 2025
- Décompte de la créance actualisé au 4 février 2026
- Notification de l’assignation au représentant de l’Etat le 23 juillet 2025
- Saisine de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives (CCAPEX) le 28 avril 2025
Conséquences pratiques
Cette affaire locative a des conséquences significatives pour chaque partie impliquée. Le bailleur obtient la résiliation du bail et le droit d’expulser les locataires, tandis que ces derniers se retrouvent dans une situation financière difficile, avec des arriérés de loyers à régler.
- Résiliation du bail à compter du 4 juin 2025.
- Ordre d’expulsion des locataires des lieux loués.
- Condamnation des locataires au paiement de 20 546,31 euros pour loyers et charges impayés.
- Fixation d’une indemnité d’occupation équivalente au loyer jusqu’à libération des lieux.
- Rejet de la demande de délais de paiement des locataires.
- Condamnation des locataires aux dépens de l’instance et à verser une somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Checklist
Enseignements de cette décision
- Respecter les délais de notification des assignations.
- Constituer des preuves solides pour justifier les arriérés de loyers.
- Engager des démarches auprès de la CCAPEX avant l’assignation.
- Vérifier la présence d’une clause résolutoire dans le bail.
- Anticiper les conséquences d’un commandement de payer non régularisé.
À éviter
- Ignorer les convocations judiciaires et ne pas se présenter à l’audience.
- Ne pas effectuer de paiements réguliers pour éviter l’accumulation de dettes.
- Omettre de justifier sa situation financière lors des audiences.
- Ne pas contester les frais de procédure si applicable.
- Attendre trop longtemps avant de demander des délais de paiement.
FAQ / Q-R juridiques
Quelle est la règle de droit applicable concernant la résiliation du bail pour défaut de paiement des loyers ?
Conformément à l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, tout contrat de bail d’habitation contient une clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus. Cette clause ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux. En l’espèce, le bail contient une clause résolutoire qui prévoit qu’à défaut de paiement des loyers ou charges après délivrance d’un commandement de payer resté sans effet, le bail sera résilié de plein droit.
Quelles sont les conditions de recevabilité de la demande de constatation de résiliation du bail ?
La demande de constatation de résiliation du bail est recevable si une copie de l’assignation a été notifiée au représentant de l’État dans le département au moins six semaines avant l’audience, conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi du 6 juillet 1989. De plus, le demandeur doit justifier avoir saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives (CCAPEX) au moins deux mois avant la délivrance de l’assignation, conformément à l’article 24 II de la même loi.
Quels sont les critères pour établir la preuve de l’arriéré de loyers et charges impayés ?
Selon l’article 1353 du code civil, il appartient à celui qui demande l’exécution d’une obligation d’en rapporter la preuve. En l’espèce, le demandeur a rapporté la preuve de l’arriéré de loyers et charges impayés par la présentation du bail signé, du commandement de payer délivré et du décompte de la créance actualisé. La clause du contrat de bail stipule que les locataires sont obligés solidairement d’exécuter l’ensemble des obligations du contrat.
Quelle est la portée de l’absence de comparution du défendeur lors de l’audience ?
En vertu de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. L’absence de comparution du défendeur entraîne une décision réputée contradictoire, conformément à l’article 473 du code de procédure civile.
Quels sont les éléments déterminants pour l’ordonnance d’expulsion ?
L’ordonnance d’expulsion est fondée sur le constat de la résiliation du bail, qui a été acquise après l’expiration du délai de six semaines suivant le commandement de payer. En application des articles L. 412-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution, l’expulsion peut être réalisée avec le concours de la force publique si le locataire ne libère pas les lieux dans le délai imparti.
Quelle est la règle applicable concernant l’indemnité d’occupation après résiliation du bail ?
L’indemnité d’occupation est fixée au montant du loyer principal tel qu’il résulterait du bail expiré, augmenté des provisions sur charges, à compter de la date de résiliation du bail. En l’espèce, l’occupation du logement après la résiliation cause un préjudice au bailleur, qui ne peut disposer de son bien, justifiant ainsi la condamnation des locataires au paiement de cette indemnité d’occupation.
Quels sont les critères pour l’octroi de délais de paiement au locataire ?
Le juge peut accorder des délais de paiement au locataire en situation de régler sa dette locative, à condition que le paiement du loyer courant soit repris au jour de l’audience, conformément aux articles 1244-1 et 1244-2 du code civil. En l’espèce, la demande de délais de paiement a été rejetée car aucun effort particulier de paiement n’a été réalisé avant l’audience, et la dette avait augmenté depuis le commandement de payer.
Métadonnés – Textes applicables / Jurisprudence
Tribunal judiciaire de Versailles, 17 avril 2026, N° de RG 26/00055
Juridiction :
Tribunal judiciaire de Versailles
Date :
17/04/2026
Numéro RG :
26/00055
Citation exacte complète :
Bail locatif : résiliation pour loyers impayés et expulsion des occupants – Tribunal judiciaire de Versailles, 17 avril 2026, N° de RG 26/00055
Variantes exactes de recherche :
Bail locatif : résiliation pour loyers impayés et expulsion des occupants – Tribunal judiciaire de Versailles, 17 avril 2026, N° de RG 26/00055
TJ Versailles 17 avril 2026 RG 26/00055
RG 26/00055
N° RG 26/00055
N° de RG 26/00055
26/00055 Bail locatif
Résumé :
La juridiction a constaté la résiliation du bail pour défaut de paiement des loyers, suite à un commandement de payer resté infructueux. Les conditions d’acquisition de la clause résolutoire étaient réunies au 4 juin 2025. Les bailleurs ont justifié l’arriéré, et les locataires ont été condamnés solidairement au paiement de 20 546,31 euros, incluant les intérêts. L’expulsion a été ordonnée, avec possibilité d’y recourir avec la force publique après deux mois. La demande de délais de paiement a été rejetée.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — Loyers impayés — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 3 mai 2026.
Droit de la location d'habitation
Approfondir ce sujet :