LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de Cassation

Cour de cassation, deuxième chambre civile, 10 septembre 2026, N° de Pourvoi 24-21.897

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, deuxième chambre civile, 10 septembre 2026, N° de Pourvoi 24-21.897

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Irrecevabilité du pourvoi

Résumé

La société Crédit immobilier de France développement a formé un pourvoi contre un arrêt rendu par la cour d’appel de Paris dans un litige l’opposant à un particulier.

Après communication du dossier au procureur général et examen des observations écrites, la deuxième chambre civile de la Cour de cassation a relevé que le pourvoi n’était pas recevable au regard des articles , et du code de procédure civile. Elle l’a déclaré irrecevable sans motivation spéciale, conformément à l’article 1014, alinéa 1er, du même code.

La société demanderesse au pourvoi a été condamnée aux dépens et à payer 3 000 euros au défendeur au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Irrecevabilité du pourvoi

Texte intégral
Cour de cassation, Deuxième chambre civile, 10 septembre 2026, RG n° 24-21.8972421897

CIV. 2

TC1

COUR DE CASSATION
______________________

Arrêt du 10 septembre 2026

Irrecevabilité non spécialement motivée

Mme DURIN-KARSENTY, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente

Arrêt n° 10755 F

Pourvoi n° X 24-21.897

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 10 SEPTEMBRE 2026

La société Crédit immobilier de France développement, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° X 24-21.897 contre l’arrêt rendu le 25 septembre 2024 par la cour d’appel de Paris (pôle 5, chambre 6), dans le litige l’opposant à M. [S] [H], domicilié [Adresse 2], défendeur à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Hulak, conseillère référendaire, les observations écrites de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la société Crédit immobilier de France développement, de la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh, avocat de M. [H], et l’avis de Mme Trassoudaine-Verger, avocate générale, après débats en l’audience publique du 17 juin 2026 où étaient présents Mme Durin-Karsenty, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Hulak, conseillère référendaire rapporteure, M. Delbano, conseiller, Mme Gratian, greffière de chambre,

la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu les articles , et du code de procédure civile :

Conformément à l’, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur le pourvoi qui n’est pas recevable en application des textes susvisés.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DÉCLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne la société Crédit immobilier de France développement aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Crédit immobilier de France développement et la condamne à payer à M. [H] la somme de 3 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le dix septembre deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’.

Voir toutes les publications de cette rubrique →