LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel

Cour d’appel de Nancy, 14 octobre 2026, RG n° 26/00775

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Nancy, 14 octobre 2026, RG n° 26/00775

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour d’appel
📂 Procédure
🏷️ Radiation

Résumé

La SCI appelante a interjeté appel d’une ordonnance du juge de la mise en état. La société intimée a saisi le président de chambre d’une demande de radiation de l’appel pour défaut d’exécution, sur le fondement de l’.

L’appelante a contesté la compétence du président de chambre statuant selon la procédure à bref délai et a subsidiairement soutenu que la demande était mal fondée. Elle a également affirmé que l’ordonnance contestée ne lui avait jamais été signifiée.

Le président de chambre a retenu que le contentieux relevait du Premier président, en l’absence de désignation d’un conseiller de la mise en état, et a déclaré les conclusions de radiation irrecevables.

Informations clés

Texte intégral
Cour d’appel, 1ère Chambre, 14 octobre 2026, RG n° 26/00775

COUR D’APPEL DE NANCY

1ère Chambre Contentieux

ORDONNANCE

N° RG 26/00775 – N° Portalis DBVR-V-B7K-FWKT

APPELANTE :

S.C.I. [O]

Représentant : Me Stéphane GIURANNA de la SELARL GIURANNA & ASSOCIES, avocat au barreau d’EPINAL

INTIMEE :

Société ALLIANZ IARD

Représentant : Me Bertrand GASSE de la SCP GASSE CARNEL GASSE TAESCH LEDERLE, avocat au barreau de NANCY

Nous, Nathalie CUNIN-WEBER, Présidente de chambre à la Cour d’Appel de NANCY,

Vu les conclusions d’incident communiquées par voie électronique les 4 Août 2026 et 5 Octobre 2026 aux termes desquelles ALLIANZ a saisi la Présidente de la 1ère chambre civile d’une requête aux fins de radiation de l’appel fondée sur l’ ;

Vu les conclusions en réponse communiquées par voie électronique par Monsieur [O] le 12 Septembre 2026 concluant à l’incompétence du président de chambre statuant en la procédure à bref délai pour statuer sur la radiation pour défaut d’exécution, et subsidiairement au mal fondé de la demande ; l’ordonnance du juge de la mise en état contestée n’ayant jamais été signifiée à la SCI [O] ;

Vu l’ ;

Vu l’ portant sur les pouvoirs du Président de chambre ;

Vu l’article 913-5 du même code relatif aux pouvoirs du conseiller de la mise en état ;

Attendu que les compétences du Premier Président en matière de suspension de l’éxecution provisoire, sont exclusives de celles du Président de chambre, s’agissant d’une procédure à bref délai ; qu’il s’agit d’une saisine distincte de la présente ;

PAR CES MOTIFS :

Déclarons irrecevables les conclusions aux fins de radiation de l’instance communiquées le 4 Août 2026 et le 5 Octobre 2026 par le conseil de ALLIANZ, ce contentieux relevant du Premier Président de la cour d’appel, en l’absence de désignation d’un conseiller de la mise en état ;

Rejetons toutes autres demandes ;

Que les parties conserveront la charge de leurs frais non compris dans les dépens.

Fait à [Localité 1], le 14 Octobre 2026

La Présidente de chambre,

Voir toutes les publications de cette rubrique →