- FAQ juridiquesLe motif légitime de changement de nom – CAA de PARIS, 1ère chambre, 24/09/2026, 26PA00520, Inédit au recueil Lebon
Changement de nom : L’article 61 du code civil permet le changement de nom en cas d’intérêt légitime. L’incommodité d’un nom ridicule, fâcheusement connu ou de consonance étrangère peut remplir cette condition. L’appréciation est…
- FAQ juridiquesLa liaison du contentieux du changement de nom – CAA de PARIS, 1ère chambre, 24/09/2026, 26PA00520, Inédit au recueil Lebon
Changement de nom : Un motif doit avoir été présenté dans la demande administrative initiale pour pouvoir être utilement invoqué devant le juge contre la décision de rejet. Le caractère ridicule du nom n’ayant…
- FAQ juridiquesLes conditions du référé-suspension selon l’article L. 521-1 – Conseil d’État, Juge des référés, 14/09/2026, 518948, Inédit au recueil Lebon
doute sérieux : La suspension d’une décision administrative exige l’urgence et un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à sa légalité. Le juge peut écarter l’urgence lorsque l’absence…
- FAQ juridiquesLa portée d’un accord international approuvé par la loi – Conseil d’État, Juge des référés, 14/09/2026, 518948, Inédit au recueil Lebon
doute sérieux : Le refus ministériel repose sur le constat que l’accord franco-américain du 14 novembre 2013, approuvé par la loi du 29 septembre 2014, constitue un engagement international en vigueur qui s’impose aux…
- FAQ juridiquesLe doute sérieux révélé par un renvoi préjudiciel étranger – Conseil d’État, Juge des référés, 14/09/2026, 518948, Inédit au recueil Lebon
doute sérieux : La saisine de la Cour de justice de l’Union européenne par la cour d’appel de Bruxelles concernant un accord comparable ne suffit pas à créer un doute sérieux sur la légalité…
- FAQ juridiquesLe contrôle juridictionnel des suites données par la CNIL – Conseil d’État, 10ème chambre, 27/08/2026, 508655, Inédit au recueil Lebon
droit à l'effacement : nSelon l’article 8 de la loi du 6 janvier 1978, la CNIL examine les plaintes et décide des suites à leur donner. Son pouvoir d’appréciation est en principe large. Toutefois,…
- FAQ juridiquesLa motivation des décisions administratives de clôture – Conseil d’État, 10ème chambre, 27/08/2026, 508655, Inédit au recueil Lebon
droit à l'effacement : nLes articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration imposent l’énoncé écrit des considérations de droit et de fait. La décision était suffisamment…
- FAQ juridiquesLe contrôle juridictionnel des décisions de clôture de la CNIL – Conseil d’État, 10ème chambre, 27/08/2026, 505846, Inédit au recueil Lebon
droit à rectification : L’auteur d’une plainte peut contester devant le juge de l’excès de pouvoir le refus de la CNIL d’y donner suite. Lorsque la plainte porte sur un droit individuel relatif aux…
- FAQ juridiquesLes critères du droit à rectification des données personnelles – Conseil d’État, 10ème chambre, 27/08/2026, 505846, Inédit au recueil Lebon
droit à rectification : L’article 5, paragraphe 1, d), du RGPD exige des données exactes et tenues à jour. L’article 16 reconnaît le droit d’obtenir la rectification des données inexactes ou incomplètes. La juridiction…
- FAQ juridiquesLes diligences suffisantes de la CNIL – Conseil d’État, 10ème chambre, 27/08/2026, 505846, Inédit au recueil Lebon
droit à rectification : La CNIL peut clôturer une plainte après avoir accompli des diligences nécessaires et adaptées à sa teneur. En l’occurrence, elle avait recueilli auprès de l’établissement bancaire des explications techniques sur…