LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Paris, 18 septembre 2025, RG n° 21/14675

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

📝 Résumé de l’affaire
Dans cette affaire, un différend oppose deux parties, nécessitant l’intervention d’un conciliateur de justice. Par une ordonnance rendue le 18 septembre 2025, le tribunal a ordonné aux parties de se rencontrer pour un rendez-vous d’information sur la conciliation, à organiser avant le 11 décembre 2025. Le conciliateur de justice désigné pour cette mission est un professionnel dont les coordonnées ont été fournies dans l’ordonnance.

Les parties sont invitées à prendre contact directement avec le conciliateur dès réception de l’ordonnance et à se présenter en personne à la réunion, accompagnées de leur conseil si nécessaire. La présence à cette réunion est obligatoire, et il est précisé qu’une participation par visio-conférence est possible en cas d’impossibilité de se rencontrer physiquement. Le conciliateur est également chargé d’informer le juge en cas d’absence injustifiée d’une des parties, qui pourrait alors être condamnée à une amende civile.

Si un accord est atteint lors de la conciliation, les parties pourront demander l’homologation de cet accord par le juge. Le conciliateur devra convoquer les parties dans les meilleurs délais pour les entendre et les aider à parvenir à une solution. La durée de la conciliation est fixée à cinq mois, et à l’issue de cette période, le conciliateur devra rendre compte au juge des résultats de ses efforts.

Enfin, l’affaire a été renvoyée à une audience de mise en état dématérialisée prévue pour le 18 décembre 2025. Les parties doivent respecter certaines règles de communication et d’organisation pour cette audience, notamment en ce qui concerne l’envoi de messages électroniques via le RPVA.

⚖️ Tribunal judiciaire de Paris, 18 septembre 2025, RG n° 21/14675

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 10] [1]

[1] Copies certifiées conformes :
Me Rozenn LOPIN #P0429 Me Dorothée LABASSE #L0276M. [F] [P] (LS)+ 1 copie dossier
délivrées le :

■

4ème chambre
2ème section

N° RG 21/14675
N° Portalis 352J-W-B7F-CVSDK

N° MINUTE :

Assignation du
25 novembre 2021

ORDONNANCE D’INJONCTION
DE RENCONTRER UN CONCILIATEUR
rendue le 18 septembre 2025

DEMANDERESSE

Société de droit étranger BATLINER WANGER BATLINER RECHTSANWÄLTE AG, agissant en qualité de liquidateur de la société GABLE INSURANCE AG
[Adresse 7]
[Localité 6] (LIECHTENSTEIN)

représentée par Me Rozenn LOPIN de la société CABINET CLYDE & CO LLP, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0429

DÉFENDERESSE

Société d’assurances mutuelles CGPA
[Adresse 3]
[Adresse 8]
[Localité 4]

représentée par la S.E.L.A.S. BURGUBURU BLAMOUTIER CHARVET GARDEL & ASSOCIÉS, en la personne de Me Dorothée LABASSE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #L0276

Décision du 18 septembre 2025
4ème chambre 2ème section
N° RG 21/14675 – N° Portalis 352J-W-B7F-CVSDK

MAGISTRAT DE LA MISE EN ÉTAT

Madame Emeline PETIT, Juge

assistée de Madame Salomé BARROIS, Greffière

ORDONNANCE

Prononcée par mise à disposition
Contradictoire

Vu l’instance enrôlée sous le n° RG 21/14675 ;

Selon les dispositions de l’ : « Il entre dans la mission du juge de concilier les parties et de déterminer avec elles le mode de résolution du litige le plus adapté. Les parties peuvent à tout moment convenir de résoudre à l’amiable tout ou partie du litige. »

Aux termes de l’ : « Le juge peut, à tout moment de l’instance, enjoindre aux parties de rencontrer, dans un délai qu’il détermine, un conciliateur de justice ou un médiateur qui les informera sur l’objet et le déroulement de la conciliation ou de la médiation.
Au cours de cette rencontre, les parties peuvent être assistées par toute personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction saisie.
Le juge peut également, dans la décision qui enjoint aux parties de rencontrer un conciliateur de justice ou un médiateur, ordonner une conciliation ou une médiation en subordonnant la mesure au recueil du consentement des parties par le conciliateur de justice ou le médiateur.
Les dispositions du chapitre Ier du présent titre sont alors applicables.
Pour l’application du premier et du troisième alinéas, le juge peut donner délégation de signature à l’attaché de justice mentionné à l’ en matière civile, commerciale, sociale ou rurale. »

En application de l’article 1533-1 du code de procédure civile, le principe de confidentialité prévu par l’article 1528-3 est applicable à la réunion d’information susvisée, étant précisé que la présence ou l’absence d’une partie à la réunion n’est pas une information confidentielle.

Si le conciliateur de justice l’estime nécessaire, il peut, en application de l’article 1533-2 du même code organiser cette réunion d’information en recourant à un moyen de télécommunication audiovisuelle.

Selon l’article 1533-3 du code de procédure civile : « Le conciliateur de justice […] informe le juge de l’absence d’une partie à la réunion.
La partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction prévue au premier alinéa de l’article 1533 peut être condamnée au paiement d’une amende civile d’un maximum de 10 000 euros. »

Il est encore rappelé que selon :
L’article 1528-3 du code de procédure civile : « Sauf accord contraire des parties, tout ce qui est dit, écrit ou fait au cours de […] la conciliation confiée à un conciliateur de justice est confidentiel.Sauf accord contraire des parties, cette règle de confidentialité s’applique aux pièces élaborées dans le cadre de ces processus amiables.
Les pièces produites au cours de la conciliation confiée à un conciliateur de justice ne sont pas couvertes par la confidentialité.
Il est fait exception à la confidentialité dans les deux cas suivants :
1° En présence de raisons impérieuses d’ordre public ou de motifs liés à la protection de l’intérêt supérieur de l’enfant ou à l’intégrité physique ou psychologique de la personne ;
2° Lorsque la révélation de l’existence ou la divulgation du contenu de l’accord issu de la conciliation de la médiation est nécessaire pour sa mise en œuvre ou son exécution. »

L’article 1535-1 du code de procédure civile : « Le conciliateur de justice […] ne dispose pas de pouvoirs d’instruction. Toutefois il peut, avec l’accord des parties, se rendre sur les lieux et entendre toute personne dont l’audition leur paraît utile, sous réserve de l’acceptation de celle-ci. »
L’article 1535-2 : « Les parties peuvent être assistées devant le conciliateur de justice […] par toute personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction saisie. »
L’article 1535-3 qu’ « en aucun cas la conciliation […] ne dessaisit le juge, qui peut prendre à tout moment les autres mesures qui lui paraissent nécessaires.Une partie peut toujours lui demander d’ordonner une mesure d’instruction ou une mesure provisoire ou conservatoire. »
L’article 1535-4 : « Le conciliateur de justice […] tient le juge informé des difficultés qu’il rencontre dans l’accomplissement de sa mission.Il informe également le juge de la réussite ou de l’échec de la conciliation […]. »

L’article 1535-5 : « Le juge peut mettre fin, à tout moment, à la conciliation […] sur demande d’une partie ou à l’initiative du conciliateur de justice […].Le juge peut également y mettre fin d’office lorsque le bon déroulement de la conciliation […] apparaît compromis ou lorsqu’elle est devenue sans objet.
L’affaire est, s’il y a lieu, rappelée à une audience à laquelle les parties sont convoquées à la diligence du greffe aux fins de poursuite de l’instance. »

Au cas présent, l’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de conciliation, il y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer M. [F] [P], conciliateur de justice, pour un rendez-vous d’information sur la conciliation délivrée gratuitement par le conciliateur de justice désigné à cet effet.

Au cas où le conciliateur de justice aura pu recueillir le consentement des parties à une conciliation, il convient, d’ores et déjà d’ordonner une conciliation et de désigner M. [F] [P] comme conciliateur de justice pour y procéder et dans cette hypothèse, M. [F] [P] :
est désignée pour une durée de cinq mois à compter du jour où il aura recueilli l’accord des parties ;à l’expiration de sa mission, il devra informer le juge de l’accord intervenu entre les parties ou de l’échec de la mesure.
En cas d’accord, les parties pourront saisir le juge d’une demande d’homologation de cet accord ou demander l’apposition de la formule exécutoire par le greffe lorsque l’acte constatant l’accord auquel sont parvenues les parties prend la forme d’un acte contresigné par les avocats de chacune des parties ().

Décision du 18 septembre 2025
4ème chambre 2ème section
N° RG 21/14675 – N° Portalis 352J-W-B7F-CVSDK

Voir toutes les publications de cette rubrique →