Le désistement de l’incident a été constaté par le tribunal, ce qui signifie que l’affaire ne sera pas poursuivie sur ce point. Ce type de désistement est une procédure courante dans le cadre des litiges, permettant aux parties de renoncer à certaines revendications ou objections sans que cela n’affecte le fond de l’affaire principale. En l’occurrence, le CGEA a choisi de ne pas poursuivre l’incident, ce qui pourrait indiquer une volonté de simplifier la procédure ou de se concentrer sur d’autres aspects du litige.
Le tribunal a enregistré ce désistement le 6 octobre 2025, et les décisions ont été notifiées aux avocats des parties concernées. Ce processus de notification est essentiel pour garantir que toutes les parties soient informées des développements de l’affaire et puissent adapter leur stratégie en conséquence.
En conclusion, le désistement de l’incident par l’avocat du CGEA marque une étape dans la procédure judiciaire, permettant de clarifier les enjeux et de se concentrer sur les éléments essentiels du litige. Ce type de décision est fréquent dans le cadre des procédures judiciaires, où les parties peuvent choisir de renoncer à certaines revendications pour diverses raisons stratégiques.
En l’espèce, le désistement de l’incident par Me [G] a été effectué par des conclusions datées du 25 septembre 2025, ce qui démontre le respect des formalités requises pour ce type de procédure. Le tribunal a constaté ce désistement, ce qui entraîne la fin de l’instance relative à l’incident en question, conformément à l’article 386 précité.
Réflexe juridique : pour éviter ce type de contentieux, pensez à formaliser rapidement toute renonciation à un incident ou à une demande, en veillant à respecter les délais et les modalités de notification aux autres parties.
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Chambres sociales
Antenne des Milles
[Adresse 5]
[Adresse 8]
[Localité 1]
Chambre 4-1
N° RG 23/07275 – N° Portalis DBVB-V-B7H-BLLW2
Ordonnance n° 2025/M072
APPELANTE
Madame [E] [X], demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Nathalie BRUCHE, avocat au barreau de MARSEILLE
INTIMES
Maître [O] [B] ès qualités de liquidateur judiciaire de la SAS STELERO, demeurant [Adresse 3]
non représenté
Association AGS (CGEA D'[Localité 7])
représentée par Me Frédéric LACROIX, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
S.A.S. STELERIO représentée par Me [K][B] de la SCP BTSG ès qualités de liquidateur judiciaire, demeurant [Adresse 4]
représentée par Me Martine CANTALOUP, avocat au barreau de TOULOUSE
ORDONNANCE D’INCIDENT
Nous, Véronique SOULIER, Magistrat de la mise en état de la Chambre 4-1 de la cour d’appel d’Aix-en-Provence, assistée de Kamel BENKHIRA, Greffier,
Vu les conslusions de désistement d’incident de Me [G] du 25 septembre 2025 ;
Attendu que Me [G] n’entend pas maintenir l’incident soulevé par ses conclusions du 05 septembre 2025 ;
PAR CES MOTIFS
Constatons le désistement de l’incident soulevé par Me [G] pour le CGEA d'[Localité 7] .
Fait à [Localité 6], le 06 octobre 2025
Le greffier Le magistrat de la mise en état
copie délivrée aux avocats des parties ce jour.
Le greffier
Droit processuel
Approfondir ce sujet :