LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Energies

Électricité et compétence – Energies : FAQ juridique

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

📘 L’Essentiel
La compétence des juridictions administratives pour les litiges relatifs aux prérogatives de puissance publique est affirmée par la loi des 16-24 août 1790 et le décret du 16 fructidor an III. Selon l’, la société Réseau de transport d’électricité (RTE) est concessionnaire de l’État pour la gestion du réseau public de transport d’électricité. La déclaration d’utilité publique, prévue à l’article L. 323-3, confère au concessionnaire des droits relatifs à l’exécution des travaux nécessaires.
💡 Questions / Réponses juridiques

Quel est le fondement juridique du déclinatoire de compétence présenté par le préfet d’Ille-et-Vilaine ?

Le déclinatoire de compétence présenté par le préfet d’Ille-et-Vilaine repose sur les dispositions de la loi des 16-24 août 1790 et du décret du 16 fructidor an III, qui interdisent aux tribunaux judiciaires de connaître des actes d’administration. Ces textes établissent une séparation des compétences entre les juridictions judiciaires et administratives.

L’article 6 de l’ordonnance du 1er juin 1828 précise que « les tribunaux judiciaires ne peuvent connaître des actes d’administration ». Ainsi, le préfet soutenait que le litige concernait des travaux publics, ce qui le plaçait sous la compétence de la juridiction administrative.

Le tribunal a reconnu que le déclinatoire était régulier, ce qui signifie qu’il a été correctement formulé et qu’il respectait les exigences légales.

Quel est le rôle de la société Réseau de transport d’électricité (RTE) selon le code de l’énergie ?

La société Réseau de transport d’électricité (RTE) est définie comme concessionnaire de l’État pour la gestion du réseau public de transport d’électricité, conformément aux articles et du code de l’énergie.

L’article L. 321-6 stipule que « le gestionnaire du réseau public de transport exploite et entretient le réseau public de transport d’électricité. Il est responsable de son développement afin de permettre le raccordement des producteurs, des consommateurs, la connexion avec les réseaux publics de distribution et l’interconnexion avec les réseaux des autres pays européens ».

De plus, l’article L. 323-4 précise que la déclaration d’utilité publique des travaux nécessaires à l’établissement des ouvrages d’une concession de transport d’électricité confère au concessionnaire tous les droits que les lois et règlements confèrent à l’administration en matière de travaux publics. Cela inclut le droit d’établir des supports pour conducteurs aériens d’électricité et de faire passer ces conducteurs au-dessus des propriétés privées.

Quel est l’impact de la déclaration d’utilité publique sur les droits des propriétaires ?

La déclaration d’utilité publique, prévue à l’, a un impact significatif sur les droits des propriétaires. Selon l’article L. 323-4, cette déclaration « investit le concessionnaire, pour l’exécution des travaux déclarés d’utilité publique, de tous les droits que les lois et règlements confèrent à l’administration en matière de travaux publics ».

Cela signifie que le concessionnaire, en l’occurrence la société RTE, obtient des droits spécifiques, tels que :

1. Établir à demeure des supports et ancrages pour conducteurs aériens d’électricité.
2. Faire passer les conducteurs d’électricité au-dessus des propriétés privées.
3. Établir des supports pour conducteurs aériens sur des terrains privés non bâtis.
4. Couper les arbres et branches d’arbres qui gênent la pose des conducteurs.

Ces droits sont renforcés par l’article L. 323-5, qui stipule que « les servitudes d’ancrage, d’appui, de passage, d’abattage d’arbres et d’occupation temporaire s’appliquent dès la déclaration d’utilité publique des travaux ».

Quel est le rôle de la juridiction judiciaire dans ce type de litige ?

La juridiction judiciaire a un rôle spécifique dans les litiges concernant les servitudes d’utilité publique, comme le stipule l’. Cet article attribue compétence à la juridiction judiciaire pour la fixation des indemnités éventuellement dues aux propriétaires lorsque l’institution de ces servitudes cause un préjudice.

Cela signifie que, bien que la société RTE puisse exercer des prérogatives de puissance publique, les propriétaires ou locataires affectés par ces servitudes ont le droit de demander une compensation pour les préjudices subis. La juridiction judiciaire est donc compétente pour examiner ces demandes d’indemnisation, mais pas pour contester la légalité des actes administratifs liés à l’exercice de ces prérogatives.

Quel est le résultat de la décision du tribunal concernant la compétence ?

La décision du tribunal a confirmé que la connaissance du litige opposant les locataires à la société RTE relevait de la compétence de la juridiction administrative. Cela a été établi sur la base des prérogatives de puissance publique dont la société RTE est investie pour l’accomplissement de sa mission de service public, ainsi que des droits qu’elle détient des conventions de servitude conclues avec le propriétaire des parcelles concernées.

En conséquence, le tribunal a déclaré que l’arrêté de conflit pris par le préfet d’Ille-et-Vilaine le 31 janvier 2013 était valide et a annulé la procédure engagée par les locataires devant le tribunal de grande instance de Rennes, ainsi que l’ordonnance du président de cette juridiction en date du 17 janvier 2013.

🏛️ Exemple de jurisprudence en Électricité et compétence :
Dans cette affaire, un locataire et une locataire ont engagé une procédure contre la société Réseau de transport d’électricité (RTE) devant le tribunal de grande instance de Rennes. Le litige a été soumis à la juridiction judiciaire, mais le préfet d’Ille-et-Vilaine a présenté un déclinatoire de compétence, arguant que le tribunal n’était pas compétent pour traiter ce litige, qui concernait des travaux publics. Il a soutenu que la société RTE n’avait pas commis de voie de fait et que les requérants n’avaient pas la qualité de propriétaires pour revendiquer une atteinte à leurs droits.

Le président du tribunal a rejeté le déclinatoire de compétence le 17 janvier 2013, déclarant la demande irrecevable et sursis à statuer sur l’ensemble des demandes. En réponse, le préfet a élevé le conflit, et la société RTE a demandé la confirmation de cet arrêté, affirmant que le juge administratif était compétent pour connaître du litige, étant donné qu’il n’y avait pas de voie de fait.

Le tribunal a examiné la régularité de la procédure et a constaté que le déclinatoire de compétence était fondé sur des dispositions légales interdisant aux tribunaux judiciaires de connaître des actes d’administration. Il a donc conclu que l’arrêté du préfet n’était pas entaché d’irrégularité. En ce qui concerne la compétence, le tribunal a rappelé que la société RTE, en tant que concessionnaire de l’État, avait des prérogatives de puissance publique pour réaliser des travaux d’utilité publique, y compris l’abattage d’arbres sur des parcelles louées par les requérants.

Finalement, le tribunal a décidé que le litige relevait de la compétence de la juridiction administrative, confirmant ainsi l’arrêté de conflit du préfet et annulant la procédure engagée par les locataires contre la société RTE..

🇫🇷 FAQ juridique LegalPlanet.pro rédigée à partir de cette décision de justice – Thématiques associés : Energies – Électricité et compétence – Paternité des données brutes : Ministère de la justice – Licence Open Data – Date de dernière mise à jour des données réutilisées 8 décembre 2025