LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Rupture brutale de relations commerciales : comment obtenir réparation ? – Cour d’appel de Paris, 11 juillet 2025, RG n° 22/18350

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Cour d’appel de Paris, 11 juillet 2025, RG n° 22/18350
Thématiques : Rupture brutale de relations commerciales — Rupture brutale

📘 L’essentiel

L’article L. 442-1, II, du code de commerce engage la responsabilité de l’auteur d’une rupture brutale d’une relation commerciale établie, en l’absence d’un préavis écrit. Dans le cas présent, la relation commerciale était établie depuis dix ans, et la désactivation du compte a été jugée brutale, le préavis étant insuffisant. Cependant, l’éditeur avait enfreint les règles d’utilisation du service, justifiant ainsi la rupture sans préavis. La demande d’indemnisation a donc été rejetée..


Source : Cour d’appel de Paris, 11 juillet 2025, RG n° 22/18350

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Paris, 11 juillet 2025, RG n° 22/18350

La société de droit américain Google LLC développe des technologies, tandis que la société Google Ireland Limited, enregistrée en Irlande, exploite des services de publicité en ligne en Europe, notamment « Google Ads » et « Google AdSense ». Ce dernier service permet aux éditeurs de sites internet de monétiser leur contenu en affichant des publicités. La SAS Aicom Web Performance, qui gère des sites de recherche immobilière, a créé un compte « AdSense pour les recherches ».

Le 6 décembre 2021, Google Ireland a désactivé le compte d’Aicom, arguant que celle-ci ne respectait pas les conditions d’utilisation, notamment en intégrant des requêtes de recherche préremplies. En réponse, Aicom a assigné en référé Google LLC, Google Ireland et Google France, demandant la réactivation de son compte. Le président du tribunal de commerce de Paris a rejeté cette demande par ordonnance le 25 mai 2022, renvoyant l’affaire au fond.

Devant le tribunal, Aicom a maintenu sa demande de réactivation et a sollicité des dommages-intérêts pour la rupture brutale de la relation commerciale. Le jugement du 26 septembre 2022 a débouté Aicom de ses demandes, a mis hors de cause Google LLC et Google France, et a condamné Aicom à verser des frais à Google Ireland, Google LLC et Google France. Aicom a interjeté appel.

Dans ses conclusions, Aicom a demandé à la Cour d’infirmer le jugement, arguant que la désactivation de son compte constituait une rupture brutale de la relation commerciale et un abus de position dominante. Google LLC et Google Ireland ont demandé la confirmation du jugement, soutenant qu’elles n’avaient pas commis de faute. Google France a également demandé à être mise hors de cause.

La Cour a finalement confirmé le jugement en ce qui concerne Google France, tout en déclarant recevable la demande d’Aicom contre Google LLC et Google Ireland. Cependant, elle a rejeté les demandes d’Aicom, considérant que la désactivation de son compte était justifiée par des violations des règles d’AdSense.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable en matière de rupture brutale d’une relation commerciale établie ?

La rupture brutale d’une relation commerciale établie est régie par l’article L. 442-1, II, du code de commerce, qui engage la responsabilité de son auteur et l’oblige à réparer le préjudice causé. Ce texte précise qu’il est prohibé de rompre brutalement, même partiellement, une relation commerciale établie, en l’absence d’un préavis écrit tenant compte de la durée de la relation, en référence aux usages du commerce ou aux accords interprofessionnels.

Quelles sont les conditions de recevabilité des demandes formulées par le demandeur ?

Les demandes doivent être recevables selon l’, qui stipule que l’action est ouverte à tous ceux qui ont un intérêt légitime au succès ou au rejet d’une prétention. L’article 32 précise que toute prétention émise par ou contre une personne dépourvue du droit d’agir est irrecevable. En l’espèce, la Cour a jugé que les demandes du demandeur à l’encontre de la société Google LLC étaient recevables, car celle-ci avait intervenu dans la gestion du contrat.

Quels sont les critères pour établir une relation commerciale établie ?

Une relation commerciale établie doit présenter un caractère suivi, stable et habituel, permettant d’anticiper une certaine continuité du flux d’affaires entre les partenaires. Dans le cas présent, la relation entre le demandeur et la société Google Ireland a été jugée établie depuis dix ans, ce qui a été déterminant pour la qualification de la rupture comme brutale.

Quelles sont les conséquences d’une rupture sans préavis suffisant selon le code de commerce ?

L’article L. 442-1, II, du code de commerce stipule que la responsabilité de l’auteur de la rupture ne peut être engagée du chef d’une durée insuffisante de préavis que si celui-ci a respecté un préavis de dix-huit mois. En l’espèce, le demandeur a bénéficié d’un préavis de deux mois, jugé suffisant au regard des circonstances, ce qui a conduit à rejeter sa demande d’indemnisation.

Quelle est la portée des conditions d’utilisation du service AdSense dans le cadre de la relation commerciale ?

Les conditions d’utilisation du service AdSense, acceptées par le demandeur, stipulent que Google peut suspendre ou résilier le compte en raison d’une activité incorrecte ou d’une incapacité à se conformer aux règles. Ces règles précisent notamment l’interdiction d’afficher des publicités sur des pages de résultats de recherche préremplies. La Cour a jugé que le demandeur avait enfreint ces règles, justifiant ainsi la rupture du contrat.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour justifier la rupture du contrat ?

La juridiction a retenu que le demandeur avait été averti à plusieurs reprises des manquements aux règles d’AdSense et qu’il avait bénéficié d’un délai supplémentaire pour se conformer à ses obligations. Le refus persistant du demandeur de se conformer aux règles, malgré les avertissements, a été jugé comme une faute suffisamment grave pour justifier la rupture immédiate de la relation commerciale.

Quelles sont les implications de l’abus de position dominante selon le droit européen ?

L’article 102 du Traité sur le fonctionnement de l’Union Européenne interdit l’exploitation abusive d’une position dominante sur le marché. La Cour a jugé que le demandeur n’avait pas prouvé que les sociétés Google avaient toléré des pratiques discriminatoires ou inéquitables, ce qui a conduit au rejet de sa demande fondée sur l’abus de position dominante.

Quelle est la règle applicable concernant les dépens et les frais irrépétibles ?

L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer une somme à l’autre partie au titre des frais irrépétibles. En l’espèce, la Cour a confirmé la condamnation du demandeur aux dépens et a ordonné le paiement de sommes aux sociétés Google au titre de l’article 700.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Cour d’appel de Paris, 11 juillet 2025, RG n° 22/18350 — Thématiques : Rupture brutale de relations commerciales — Rupture brutale — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 5 février 2026