🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : CAA de NANCY, 4ème chambre, 16/12/2025, 22NC02254, Inédit au recueil Lebon
Le 26 avril 2022, le tribunal a constaté le non-lieu à statuer sur la demande d’évacuation et a liquidé l’astreinte, condamnant l’administré à verser 4 710 euros à l’établissement public. L’administré a alors interjeté appel, demandant l’annulation de cette condamnation et la réduction du montant de l’astreinte, arguant qu’il n’était pas propriétaire du véhicule et qu’il n’avait pas les moyens de le retirer.
En réponse, l’établissement public a soutenu que l’administré ne pouvait contester sa qualité de propriétaire, puisque cela avait été établi dans le jugement de 2020, devenu définitif. Il a également affirmé que la liquidation de l’astreinte était justifiée par l’absence d’exécution de la décision initiale.
La cour a examiné les arguments des deux parties. Elle a confirmé que l’administré n’avait pas prouvé son impossibilité de déplacer le véhicule et que les circonstances de l’affaire ne justifiaient pas une réduction de l’astreinte. En conséquence, la cour a rejeté la requête de l’administré et a ordonné le paiement de 1 000 euros à l’établissement public pour couvrir ses frais d’instance, considérant que ce dernier n’était pas la partie perdante.
📄 Accéder au texte intégral
Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.
💡 Questions / réponses juridiques
Quelle est la règle de droit applicable concernant la liquidation de l’astreinte ?
La liquidation de l’astreinte est régie par l’article L. 911-7 du code de justice administrative, qui stipule : « En cas d’inexécution totale ou partielle ou d’exécution tardive, la juridiction procède à la liquidation de l’astreinte qu’elle avait prononcée. / Sauf s’il est établi que l’inexécution de la décision provient d’un cas fortuit ou de force majeure, la juridiction ne peut modifier le taux de l’astreinte définitive lors de sa liquidation. / Elle peut modérer ou supprimer l’astreinte provisoire, même en cas d’inexécution constatée. »
Quels sont les critères pour contester la qualité de propriétaire d’un véhicule dans le cadre d’une astreinte ?
Le demandeur ne peut utilement remettre en cause sa qualité de propriétaire du véhicule lorsque cette circonstance ressort d’un jugement antérieur devenu définitif. Dans le cas présent, le tribunal administratif a constaté que le demandeur était propriétaire du véhicule empiétant sur le domaine public fluvial, ce qui a été déterminant pour l’injonction de retrait.
Quelle est la portée de l’absence de mémoire en défense dans une procédure administrative ?
L’absence de mémoire en défense ne permet pas au demandeur de remettre en cause le bien-fondé de l’injonction prononcée par le tribunal. Cela signifie que le demandeur est lié par les constatations faites dans le jugement antérieur, ce qui empêche toute contestation ultérieure sur des éléments déjà jugés.
Quels éléments doivent être établis pour justifier l’impossibilité d’exécuter une décision de justice ?
Le demandeur doit établir l’impossibilité de déplacer le véhicule ou de faire appel aux services d’un professionnel compétent pour satisfaire à l’obligation mise à sa charge. En l’espèce, le tribunal a constaté que le demandeur n’avait pas produit d’éléments prouvant cette impossibilité, ce qui a conduit à la liquidation de l’astreinte.
Quels sont les critères pour modérer ou supprimer une astreinte provisoire ?
Selon l’article L. 911-7 du code de justice administrative, la juridiction peut modérer ou supprimer l’astreinte provisoire, même en cas d’inexécution constatée. Toutefois, pour ce faire, le demandeur doit prouver qu’il se trouvait dans l’impossibilité d’exécuter la décision, ce qui n’a pas été établi dans le cas présent.
Quelle est la conséquence de la décision sur les frais d’instance en vertu de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ?
L’article L. 761-1 du code de justice administrative stipule que les frais exposés par la partie perdante peuvent être mis à la charge de cette dernière. Dans cette affaire, la cour a décidé de mettre à la charge du demandeur une somme de 1 000 euros au titre des frais exposés par l’intimé, qui n’était pas la partie perdante.
🔎 Références
- Décision : CAA de NANCY, 4ème chambre, 16/12/2025, 22NC02254, Inédit au recueil Lebon
- Thématiques : Astreinte — Liquidation astreinte
- Texte intégral : CAA de NANCY, 4ème chambre, 16/12/2025, 22NC02254, Inédit au recueil Lebon