LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Liquidation judiciaire : comment régulariser l’appel et évaluer l’actif ? – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 29 janvier 2026, N° de RG 24/14110

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Cour d’appel d’aix-en-provence, 29 janvier 2026, N° de RG 24/14110
Thématiques : Liquidation judiciaire — Liquidation judiciaire

📘 L’essentiel

La cour a jugé recevable l’intervention volontaire du mandataire ad hoc, régularisant l’appel de la gérante, interdite de gérer. L’absence de convocation de l’associé unique à l’audience n’entraîne pas la nullité de l’ordonnance. Cependant, la cour a annulé l’ordonnance autorisant la vente, constatant que la société n’avait pas été valablement représentée. La vente d’immeubles en liquidation judiciaire doit se faire par adjudication, sauf vente amiable plus favorable. Les demandes d’expertise et d’actualisation du passif et de l’actif ont été rejetées..


Source : Cour d’appel d’aix-en-provence, 29 janvier 2026, N° de RG 24/14110

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel d’aix-en-provence, 29 janvier 2026, N° de RG 24/14110

L’EURL Petites locations, spécialisée dans la promotion immobilière, a été placée en liquidation judiciaire par la cour d’appel d’Aix-en-Provence le 1er avril 2021. Un liquidateur judiciaire a été désigné pour gérer la procédure. En mai 2022, la gérante de la société a été condamnée à une interdiction de gérer de cinq ans. En novembre 2024, le juge commissaire a ordonné la vente aux enchères de plusieurs biens immobiliers appartenant à la société, avec des mises à prix variant de 25 000 à 108 000 euros, tout en prévoyant des baisses en cas d’enchères désertes.

La gérante a interjeté appel de cette ordonnance en novembre 2024. En juillet 2025, le magistrat a rejeté la demande du liquidateur de déclarer cet appel irrecevable, et a condamné le liquidateur aux dépens. En octobre 2025, un mandataire ad hoc a été désigné pour représenter la société dans les instances judiciaires. La gérante a alors demandé à la cour d’infirmer l’ordonnance de vente, arguant d’erreurs dans l’évaluation des biens et de la nécessité d’actualiser le passif.

Les conclusions du mandataire ad hoc ont été déposées en décembre 2025, demandant également l’infirmation de l’ordonnance de vente. La cour a examiné la recevabilité des interventions de la gérante et de l’associé unique, ce dernier soutenant qu’il n’avait pas été convoqué lors de l’audience du juge commissaire. La cour a finalement annulé l’ordonnance de vente, constatant que la gérante, interdite de gérer, ne pouvait représenter la société, et a ordonné la vente des biens sous certaines conditions, tout en condamnant les parties aux dépens.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la recevabilité de l’intervention volontaire du mandataire ad hoc ?

La recevabilité de l’intervention volontaire est régie par l’, qui stipule que l’intervention volontaire n’est recevable que si son auteur a le droit d’agir relativement à cette prétention. En l’espèce, la SELARL [H] prise en la personne de Me [H] a été désignée en qualité de mandataire ad hoc de l’EURL Petites locations, ce qui rend son intervention recevable.

Quels sont les critères de recevabilité de l’appel interjeté par le débiteur en procédure collective ?

L’appel interjeté par le débiteur en procédure collective doit être formé par un représentant légal habilité. En cas de défaut de pouvoir du dirigeant, l’intervention du mandataire ad hoc régularise l’instance, à condition d’intervenir avant l’expiration du délai pour faire appel. Dans cette affaire, le mandataire ad hoc a été désigné après que le débiteur ait interjeté appel, mais son intervention a été jugée régulière car il n’avait pas reçu notification de l’ordonnance.

Quelle est la procédure applicable en cas de nullité d’une ordonnance du juge commissaire ?

La nullité d’une ordonnance du juge commissaire peut être soulevée pour non-respect du principe de la contradiction, tel que prévu par l’. En l’espèce, l’absence de convocation du débiteur ou de son représentant légal à l’audience du juge commissaire a été considérée comme une cause de nullité de l’ordonnance autorisant la vente d’actifs.

Quels sont les éléments déterminants pour l’annulation d’une ordonnance autorisant la vente d’actifs en liquidation judiciaire ?

L’annulation d’une ordonnance autorisant la vente d’actifs en liquidation judiciaire repose sur l’absence de représentation régulière du débiteur. En l’espèce, le juge a constaté que le débiteur n’avait pas été entendu en raison de l’interdiction de gérer de son gérant, ce qui a conduit à l’annulation de l’ordonnance.

Quelle est la règle de droit applicable concernant la vente d’immeubles en liquidation judiciaire ?

La vente d’immeubles en liquidation judiciaire est régie par l’, qui stipule que les ventes d’immeubles doivent se faire conformément aux articles L. 322-5 à L. 322-12 du code des procédures civiles d’exécution. Le juge commissaire fixe la mise à prix et les conditions essentielles de la vente, et la vente par adjudication est la forme de principe.

Quels sont les critères pour l’évaluation des biens immobiliers en liquidation judiciaire ?

L’évaluation des biens immobiliers en liquidation judiciaire doit être effectuée selon des méthodes habituelles en la matière, comme l’indique l’expert judiciaire. En l’espèce, les valeurs vénales des biens ont été jugées cohérentes avec celles actuelles, et aucune nouvelle expertise n’a été jugée nécessaire.

Quels sont les effets de la désignation d’un mandataire ad hoc sur la procédure d’appel ?

La désignation d’un mandataire ad hoc permet de régulariser l’instance d’appel si le représentant légal du débiteur était frappé d’une interdiction de gérer. Cela signifie que l’intervention du mandataire ad hoc peut valider l’appel interjeté par le débiteur, même si ce dernier n’avait pas qualité pour agir au moment de l’appel.

Quelle est la portée des conclusions d’un mandataire ad hoc dans le cadre d’une procédure d’appel ?

Les conclusions d’un mandataire ad hoc doivent être déposées dans le délai imparti par l’. Ces conclusions peuvent inclure des demandes d’infirmation ou d’annulation de la décision de première instance, et leur recevabilité est conditionnée par le respect des délais et des formes prescrites par la loi.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Cour d’appel d’aix-en-provence, 29 janvier 2026, N° de RG 24/14110 — Thématiques : Liquidation judiciaire — Liquidation judiciaire — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 5 février 2026