🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Cour d’appel de Toulouse, 29 janvier 2026, N° de RG 25/01042
En février 2022, le Collectif Trinité a été créé pour défendre ses membres contre les nuisances sonores et olfactives. En mars 2022, ce collectif a adressé des plaintes aux trois sociétés concernant des nuisances sonores, demandant une réunion. Des mesures sonores ont été effectuées par le bureau de contrôle APAVE durant l’été 2022. En février 2023, le Collectif a saisi le tribunal judiciaire de Toulouse pour ordonner un constat judiciaire sur les nuisances sonores, ce qui a conduit à la désignation d’un expert.
Le rapport de l’expert, établi en août 2023, a révélé des dépassements des normes sonores. En septembre 2023, le Collectif a assigné les trois sociétés et la SARL Viromali en référé, demandant la cessation des nuisances et des indemnités. Le juge des référés a débouté le Collectif de ses demandes en mars 2025, considérant qu’il n’avait pas prouvé l’existence d’un trouble anormal de voisinage.
Le Collectif a interjeté appel, soutenant que les nuisances perdurent malgré les mesures prises. Les sociétés intimées ont demandé la confirmation de la décision, arguant que la seule méconnaissance d’une réglementation ne suffit pas à établir un trouble anormal. La cour a confirmé l’ordonnance de mars 2025, déclarant irrecevable la demande d’expertise subsidiaire du Collectif et condamnant ce dernier aux dépens d’appel.
📄 Accéder au texte intégral
💡 Questions / réponses juridiques
Quelle est la règle de droit applicable pour caractériser un trouble anormal de voisinage ?
La caractérisation d’un trouble anormal de voisinage repose sur le principe selon lequel nul ne doit causer à autrui un trouble anormal. Ce trouble doit être apprécié en fonction de son intensité, de sa fréquence, de sa durée, du moment où il se produit, du contexte local et de l’utilité sociale de l’activité à l’origine du trouble. La responsabilité est objective et dépend d’un trouble excédant les inconvénients normaux du voisinage, indépendamment de toute faute.
Quelles sont les conditions pour qu’une mesure conservatoire soit ordonnée en référé ?
Selon l’article 835 du code de procédure civile, le président du tribunal judiciaire peut prescrire en référé des mesures conservatoires ou de remise en état en présence d’une contestation sérieuse, si l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable. Il doit y avoir un trouble manifestement illicite, qui se définit comme toute perturbation résultant d’un fait matériel ou juridique constituant une violation évidente de la règle de droit.
Quels sont les critères pour apprécier l’anormalité d’un trouble de voisinage ?
L’anormalité d’un trouble de voisinage doit être appréciée au regard de son intensité, de sa fréquence, de sa durée, du moment où il se produit, du contexte local et de l’utilité sociale de l’activité à l’origine du trouble. La charge de la preuve incombe à la partie qui s’en prévaut.
Quelle est la portée de la méconnaissance d’une réglementation en matière de bruit ?
La méconnaissance d’une réglementation ne suffit pas à elle seule à caractériser un trouble manifestement illicite. L’appréciation doit se faire en fonction des conséquences du trouble de voisinage allégué, et le dommage doit être évalué in concreto en fonction de l’environnement spécifique des nuisances invoquées.
Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour débouter le demandeur ?
La juridiction a retenu que le demandeur n’a pas rapporté la preuve d’un trouble objectivé par le non-respect de normes acoustiques, en considérant que les mesures sonométriques fournies étaient insuffisantes pour établir un trouble anormal. Elle a également noté que les nuisances sonores ne pouvaient être considérées comme anormales en raison de la localisation des établissements et de leur activité commerciale, qui est socialement utile.
Quelle est la règle concernant la recevabilité des demandes en appel ?
Selon l’article 564 du code de procédure civile, les parties ne peuvent soumettre à la cour de nouvelles prétentions, sauf pour opposer compensation, écarter les prétentions adverses ou juger des questions nées de l’intervention d’un tiers. La demande d’expertise formulée à titre subsidiaire par le demandeur n’ayant pas été présentée devant le premier juge, elle a été déclarée irrecevable.
Quels sont les critères pour l’octroi d’une provision en référé ?
L’article 835 du code de procédure civile permet d’accorder une provision au créancier lorsque l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable. La demande de provision doit être justifiée par la réalité et l’imputabilité du trouble, qui doit être objectivé par des éléments extrinsèques.
🔎 Références
- Décision : Cour d’appel de Toulouse, 29 janvier 2026, N° de RG 25/01042
- Thématiques : Conflit de voisinage — Trouble anormal
- Texte intégral : Cour d’appel de Toulouse, 29 janvier 2026, N° de RG 25/01042