🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Poitiers, 20 janvier 2026, N° de RG 22/00119
Le 13 janvier 2022, le liquidateur a assigné l’autre époux devant le tribunal judiciaire. Le 23 mars 2023, le juge de la mise en état a rejeté une exception d’incompétence matérielle soulevée par l’épouse, qui souhaitait que l’affaire soit renvoyée devant le juge aux affaires familiales. Les débats ont été clôturés le 26 juin 2025, et l’affaire a été inscrite à l’audience du 18 novembre 2025, avec un délibéré prévu pour le 20 janvier 2026.
Le liquidateur a formulé plusieurs demandes, notamment la liquidation et le partage de l’indivision existant entre les époux, ainsi que la licitation des deux lots de copropriété. Il a également demandé la désignation d’un juge-commissaire pour superviser les opérations de partage et a sollicité une condamnation de l’épouse à lui verser une somme au titre des frais de justice.
De son côté, l’épouse a contesté la recevabilité des demandes du liquidateur, arguant que la loi marocaine devait s’appliquer en raison de leur nationalité et de leur mariage au Maroc. Elle a demandé le maintien de l’indivision ou, à défaut, l’attribution de l’immeuble en question.
Le tribunal a finalement statué en faveur de l’application de la loi française, déclarant irrecevables les demandes de liquidation d’indivision et ordonnant la licitation des deux lots de copropriété, avec des modalités précises pour la vente. Les dépens ont été ordonnés en frais privilégiés de procédure collective, et les demandes au titre de l’article 700 du code de procédure civile ont été rejetées.
📄 Accéder au texte intégral
💡 Questions / réponses juridiques
Quelle est la règle de droit applicable en matière de compétence matérielle dans le cadre d’une liquidation judiciaire ?
La compétence matérielle est régie par l’article 768 alinéa 2 du code de procédure civile, qui stipule que le juge de la mise en état est seul compétent pour trancher les fins de non-recevoir. En l’espèce, le juge de la mise en état a déjà tranché l’exception d’incompétence soulevée par le défendeur, ce qui confère à cette décision l’autorité de la chose jugée.
Quels sont les critères pour établir la recevabilité d’une demande en liquidation et partage d’indivision ?
La recevabilité d’une demande en liquidation et partage d’indivision est conditionnée par l’existence d’une indivision. En vertu des articles 815 et 815-17 du code civil, le demandeur doit prouver l’existence d’une indivision entre les parties. Dans le cas présent, le tribunal a constaté qu’il n’y avait pas d’indivision, rendant la demande irrecevable.
Quelle est la portée de l’article L641-9 du code de commerce concernant les actions du mandataire liquidateur ?
L’article L641-9 du code de commerce stipule que le débiteur en liquidation judiciaire est juridiquement dépourvu de toute action au profit du mandataire liquidateur. Par conséquent, le liquidateur n’a pas à appeler le débiteur à la présente instance, ce qui a été confirmé par le tribunal.
Quels sont les effets de la déclaration de régime matrimonial sur l’application du droit français ?
La déclaration faite lors de l’acquisition de l’immeuble établit que le régime matrimonial des parties est celui de la communauté légale française, réduite aux acquêts. Cette déclaration a pour effet de soumettre l’instance au droit français, malgré les arguments du défendeur concernant l’application de la loi marocaine.
Quels articles du code civil permettent de poursuivre la dette d’un débiteur sur les biens communs ?
Les articles 1413 et 1418 du code civil permettent de poursuivre la dette d’un débiteur sur les biens communs. En l’espèce, le tribunal a jugé que, bien qu’il n’y ait pas d’indivision, la licitation de l’immeuble pouvait être ordonnée pour satisfaire la créance du demandeur.
Quelles sont les conditions de fixation de la mise à prix lors d’une licitation ?
Selon l’article 1377 alinéa 1 du code de procédure civile, le tribunal détermine les conditions de la licitation, y compris la mise à prix. Le tribunal a constaté que la mise à prix sollicitée était très proche de la valeur vénale supposée, ce qui a conduit à une réduction de celle-ci pour éviter des frais inutiles.
Quelle est la règle concernant l’indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile ?
L’article 700 du code de procédure civile permet au tribunal de condamner la partie perdante à payer une indemnité à l’autre partie pour couvrir les frais de justice. Dans cette affaire, le tribunal a jugé qu’il n’était pas inéquitable de dispenser le défendeur de cette indemnité, compte tenu des circonstances de la cause et de l’ancienneté de l’instance.
🔎 Références
- Décision : Tribunal judiciaire de Poitiers, 20 janvier 2026, N° de RG 22/00119
- Thématiques : Copropriété — Licitation d’immeuble indivis
- Texte intégral : Tribunal judiciaire de Poitiers, 20 janvier 2026, N° de RG 22/00119