La décision de rectification du jugement de divorce du 17 novembre 2022 illustre l’application de l’article 462 du Code de procédure civile, permettant la correction d’erreurs matérielles. Cette rectification des noms et des lieux de naissance assure la conformité des mentions avec la réalité des faits, conformément aux exigences légales.
Dernière mise à jour : 5 février 2026
L’essentiel
- Rectification des erreurs matérielles dans les décisions judiciaires.
- Application de l’article 462 du Code de procédure civile.
- Correction des noms et lieux de naissance pour conformité.
- Notification formelle de la décision rectificative requise.
- Importance d’éviter les erreurs pour l’exécution des jugements.
- Dépens à la charge de l’État dans la rectification.
Contexte de l’affaire
La décision de rectification stipule que le nom de l’époux doit être modifié pour refléter correctement son identité. Ainsi, il est ordonné de remplacer l’appellation erronée par le nom correct dans l’intégralité du jugement. De plus, des précisions concernant la date et le lieu de naissance de cet époux ont également été rectifiées, afin d’assurer l’exactitude des informations figurant dans le jugement.
Le tribunal a également décidé que cette rectification serait mentionnée sur la minute et les expéditions de la décision, garantissant ainsi que toutes les copies officielles du jugement soient mises à jour avec les informations correctes. La notification de cette décision de rectification sera effectuée de la même manière que pour le jugement initial, assurant ainsi que toutes les parties concernées soient informées des modifications apportées.
Enfin, il a été décidé que les dépens liés à cette procédure de rectification seraient à la charge de l’État, ce qui est une pratique courante dans ce type de situation. La décision a été prononcée et mise à disposition au Greffe le 14 janvier 2026, marquant ainsi la conclusion de cette procédure de rectification.
Question juridique
Règle de droit & textes applicables
- Existence d’une erreur matérielle dans le jugement initial
- Conformité des mentions rectifiées avec la réalité des faits
- Respect du principe du contradictoire lors de la procédure de rectification
- Notification formelle de la décision rectificative pour garantir son opposabilité
- Prise en charge des dépens par l’État, soulignant l’absence de frais pour les parties
Réflexe juridique
La mention de la décision rectificative sur la minute et les expéditions de la décision est conforme à l’article 462, qui stipule que les corrections doivent être notifiées. La décision a été rendue en audience publique, ce qui respecte le principe du contradictoire, garantissant que toutes les parties ont eu l’opportunité de faire valoir leurs arguments. Les dépens étant laissés à la charge de l’État, cela souligne la prise en charge des frais de justice dans le cadre de la rectification.
Les praticiens doivent veiller à ce que les décisions judiciaires soient exemptes d’erreurs matérielles, car celles-ci peuvent avoir des conséquences sur l’exécution des jugements. En cas d’erreur, il est possible de demander une rectification en suivant la procédure appropriée, comme illustré par cette décision. La notification de la décision rectificative doit être effectuée de manière formelle pour garantir son opposabilité.
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Jugement de divorce du 17 novembre 2022
- Demande de rectification formulée par l’une des parties
- Constatation d’erreurs dans les mentions relatives à l’identité d’un des époux
- Modification de l’appellation erronée dans l’intégralité du jugement
- Rectification des précisions concernant la date et le lieu de naissance de l’époux
- Décision de mentionner la rectification sur la minute et les expéditions de la décision
Conséquences pratiques
La décision de rectification du jugement de divorce a des conséquences pratiques significatives pour chaque partie impliquée. La correction des noms et des lieux de naissance assure que les documents judiciaires reflètent fidèlement la réalité, ce qui est crucial pour l’exécution des décisions et la protection des droits des parties.
- Assurance de l’exactitude des documents judiciaires, évitant des litiges futurs.
- Facilitation de l’exécution des décisions de justice sans ambiguïté.
- Protection des droits des parties en garantissant que les mentions sont conformes aux faits.
- Réduction des risques de contestation des décisions en raison d’erreurs matérielles.
- Prise en charge des dépens par l’État, allégeant ainsi le fardeau financier des parties.
Checklist (à faire / à éviter)
À faire
- Vérifier les mentions dans le jugement initial.
- Formuler une demande de rectification si des erreurs sont constatées.
- Assurer la conformité des mentions rectifiées avec la réalité.
- Notifier formellement la décision rectificative aux parties concernées.
- Consigner la rectification sur la minute et les expéditions de la décision.
À éviter
- Ignorer les erreurs matérielles dans les décisions judiciaires.
- Omettre de respecter le principe du contradictoire.
- Ne pas suivre la procédure appropriée pour la rectification.
- Retarder la notification de la décision rectificative.
- Engendrer des frais pour les parties en cas de rectification.
FAQ / Q-R juridiques
Quelle est la règle de droit applicable concernant la rectification d’une décision de justice ?
La rectification d’une décision de justice est régie par l’article 462 du Code de procédure civile, qui permet de corriger les erreurs matérielles dans les jugements. Cette disposition stipule que les juges peuvent rectifier les erreurs qui se sont glissées dans leurs décisions, qu’il s’agisse d’erreurs de transcription ou d’erreurs matérielles.
Quels sont les critères de recevabilité pour demander la rectification d’une décision ?
La demande de rectification doit être fondée sur l’existence d’une erreur matérielle dans le jugement initial. L’article 462 précité ne fixe pas de conditions particulières de forme pour la demande, mais elle doit être présentée dans un délai raisonnable après la découverte de l’erreur. La rectification ne doit pas modifier le sens de la décision, mais uniquement corriger des éléments factuels.
Quel est l’office du juge lors de la rectification d’une décision ?
Le juge, dans le cadre de la rectification, a pour office de vérifier l’existence de l’erreur matérielle et de procéder à la correction sans réexaminer le fond de l’affaire. Il doit s’assurer que la rectification ne porte pas atteinte aux droits des parties et que la décision rectifiée reste conforme à l’intention initiale du tribunal.
Quelles sont les conséquences de la rectification sur les dépens ?
Conformément à l’article 696 du Code de procédure civile, les dépens sont laissés à la charge de l’État lorsque la rectification est ordonnée. Cela signifie que les frais liés à la procédure de rectification ne seront pas imputés aux parties, mais seront supportés par l’État.
Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour ordonner la rectification ?
La juridiction a retenu que les erreurs de transcription concernant l’identité du défendeur et sa date de naissance constituaient des erreurs matérielles. Ces éléments étaient essentiels pour l’exactitude de la décision, et leur correction était nécessaire pour assurer la conformité de la décision avec les faits établis. La rectification a été ordonnée afin de garantir la clarté et la précision du jugement.
Afficher la version officielle et intégrale de cette décision de justice – A conserver pour votre dossier
COUR D’APPEL DE NANCY
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VAL DE BRIEY
JUGEMENT RECTIFICATIF DU 14 Janvier 2026
DEMANDEUR :
Monsieur [R] [Y]
né le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 7], [Localité 11] (ARMÉNIE)
de nationalité arménienne
[Adresse 3]
[Localité 5]
représenté par Me Eric MALLET, avocat au barreau de BRIEY, avocat plaidant
DEFENDERESSE :
Madame [M] [U]
née le [Date naissance 2] 1985 à [Localité 9] (ARMÉNIE)
[Adresse 4]
[Localité 6]
représentée par Me Thomas KREMSER, avocat au barreau de BRIEY, avocat plaidant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Cécile SCHMITT, Juge aux affaires familiales
Greffier : Céline BOURNEUF, Greffière
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Nous, Cécile SCHMITT, Juge aux affaires familiales, assistée de Céline BOURNEUF, Greffière, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le jugement de divorce du 17 novembre 2022,
ORDONNE la rectification de cette décision en ce sens que :
Dans l’entier jugement, il convient de lire
“Monsieur [R] [Y]”
en lieu et place de
“Monsieur [I] [Y]”
Page 1 et 8, il convient de lire
“né le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 8] (ARMÉNIE)”
en lieu et place de
“né le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 10] (ARMÉNIE)”
DIT que la décision rectificative sera mentionnée sur la minute et les expéditions de la décision;
DIT que la présente décision sera notifiée comme la décision rectifiée;
LAISSE les dépens à la charge de l’Etat ;
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe le 14 janvier 2026
La Greffière, Le juge aux affaires familiales,
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Val de Briey, 14 janvier 2026, N° de RG 25/01411 — Thématiques associées : Rectification d’erreur matérielle — Rectification d’acte juridique — Paternité des données brutes : Ministère de la justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 5 février 2026.