LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Troubles de voisinage : médiation obligatoire pour résoudre les conflits en copropriété – Tribunal judiciaire de Marseille, 16 janvier 2026, N° de RG 25/04912.

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Marseille, 16 janvier 2026, N° de RG 25/04912
Thématiques : Conflit de voisinage — Médiation obligatoire

📘 L’essentiel

Le juge des référés a statué sur une demande d’injonction pour faire cesser des troubles de voisinage liés à une activité de location de courte durée. Il a constaté l’absence de la défenderesse et relevé que le syndicat des copropriétaires n’avait pas fourni de preuve suffisante de sa qualité. La demande fondée sur la théorie des troubles anormaux du voisinage n’a pas respecté les conditions de recevabilité. En conséquence, le juge a ordonné une mesure de médiation pour favoriser un règlement amiable..


Source : Tribunal judiciaire de Marseille, 16 janvier 2026, N° de RG 25/04912

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Marseille, 16 janvier 2026, N° de RG 25/04912

L’affaire concerne un immeuble soumis au statut de la copropriété, situé à une adresse précise. Le syndicat des copropriétaires, représenté par son syndic, a adressé une sommation à une locataire afin qu’elle mette fin aux troubles de voisinage causés par ses locataires. En novembre 2025, le syndicat a assigné cette locataire devant le juge des référés, demandant plusieurs mesures, notamment l’interdiction de la location de courte durée de son appartement et la cessation des nuisances.

Lors de l’audience, le syndicat a également demandé une astreinte de 500 euros par jour de retard et une provision de 5 000 euros pour le préjudice collectif subi par les copropriétaires. Il a justifié sa demande en se basant sur le règlement de copropriété qui interdit les locations de courte durée et sur la théorie des troubles anormaux de voisinage. La locataire, bien que régulièrement assignée, n’a pas constitué avocat ni comparu.

Le juge a mis l’affaire en délibéré, qui a été prorogé en raison d’un dysfonctionnement informatique. En application des articles du code de procédure civile, le juge a constaté qu’il existait des contestations sérieuses concernant la qualité de copropriétaire de la locataire, le syndicat n’ayant fourni qu’une seule pièce insuffisante pour prouver cette qualité. De plus, le syndicat n’a pas respecté les conditions de recevabilité pour fonder ses demandes sur la théorie des troubles anormaux de voisinage.

En conséquence, le juge a décidé qu’il n’y avait pas lieu à référé et a ordonné une mesure de médiation, précisant que la participation à la réunion d’information était obligatoire. Le syndicat des copropriétaires a été condamné aux dépens, et l’exécution provisoire de la décision a été rappelée.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable en matière de référé pour ordonner des mesures conservatoires ?

La règle de droit applicable en matière de référé est énoncée dans l’, qui dispose que dans tous les cas d’urgence, le juge des référés peut ordonner toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend. L’article 835 du même code précise que le juge des référés peut prescrire des mesures conservatoires ou de remise en état pour prévenir un dommage imminent ou faire cesser un trouble manifestement illicite.

Quelles sont les conditions de recevabilité des demandes en référé ?

Les conditions de recevabilité des demandes en référé incluent l’absence de contestation sérieuse sur l’existence de l’obligation. Si cette obligation n’est pas sérieusement contestable, le juge des référés peut accorder une provision au créancier ou ordonner l’exécution de l’obligation, même s’il s’agit d’une obligation de faire. En l’espèce, le juge a constaté l’existence de contestations sérieuses, ce qui a conduit à la décision de ne pas faire droit à la demande.

Quels sont les critères pour établir un trouble manifestement illicite ?

Le trouble manifestement illicite se caractérise par toute perturbation résultant d’un fait matériel ou juridique qui constitue une violation évidente de la règle de droit. Aucune condition d’urgence ou d’absence de contestation sérieuse n’est requise pour l’application de cette notion. Dans le cas présent, le juge a relevé que le syndicat des copropriétaires n’a pas suffisamment justifié l’existence d’un trouble manifestement illicite.

Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile dans le cadre des dépens ?

L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais exposés non compris dans les dépens. En l’espèce, le syndicat des copropriétaires, étant la partie perdante, a été condamné au paiement des dépens, sans qu’il soit fait mention d’une somme au titre de l’article 700.

Quels éléments déterminants ont conduit à la décision de ne pas faire droit à la demande de référé ?

Les éléments déterminants ayant conduit à la décision de ne pas faire droit à la demande de référé incluent le fait que le syndicat des copropriétaires n’a produit qu’une seule pièce pour justifier de la qualité de copropriétaire du défendeur, ce qui a été jugé insuffisant. De plus, le syndicat a fondé une partie de ses demandes sur la théorie des troubles anormaux du voisinage sans justifier du respect des conditions de recevabilité de l’, ce qui a également contribué à établir l’existence de contestations sérieuses.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Tribunal judiciaire de Marseille, 16 janvier 2026, N° de RG 25/04912 — Thématiques : Conflit de voisinage — Médiation obligatoire — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 5 février 2026

Voir toutes les publications de cette rubrique →