Le tribunal a confirmé le droit des passagers à une indemnité de 600 euros chacun en raison d’un retard de vol, ainsi qu’une compensation supplémentaire de 400 euros pour manquement à l’information. Les frais de procédure ont été fixés à 200 euros, avec exécution provisoire de plein droit.
Dernière mise à jour : 5 février 2026
L’essentiel
- Indemnité de 600 euros confirmée pour chaque demandeur.
- Règlement CE n° 261/2004, article 7, applicable.
- Absence de preuve de diligence d’information par la société aérienne.
- Importance d’une argumentation solide pour les réclamations.
- Frais de procédure de 200 euros accordés selon l’article 700.
Contexte de l’affaire
Dans leur requête, les voyageurs ont demandé au tribunal de reconnaître sa compétence, d’appliquer le Règlement 261/2004, et de déclarer leur demande d’indemnisation fondée. Ils ont également accusé la société AIR France de manquement à ses obligations et de résistance abusive dans le traitement de leurs réclamations. Les voyageurs ont réclamé des indemnités spécifiques, totalisant plusieurs montants, y compris des compensations pour retard et des frais liés à la résistance abusive.
La société AIR France, représentée par son conseil, a reconnu devoir 1 800 euros aux voyageurs, correspondant à l’indemnité de retard, mais a contesté les autres demandes. Elle a proposé une offre de 2 000 euros, incluant divers frais, mais a rejeté les demandes supplémentaires des voyageurs.
Le tribunal a statué sur l’affaire le 13 janvier 2026. Il a condamné la société AIR France à verser 600 euros à chaque voyageur au titre de l’article 7 du Règlement 261/2004, ainsi que 400 euros chacun pour un manquement à l’article 14. En revanche, les demandes pour résistance abusive et les frais de médiation ont été rejetées. La société AIR France a également été condamnée à payer 200 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et aux entiers dépens de l’instance. L’exécution provisoire a été déclarée de plein droit.
Question juridique
Règle de droit & textes applicables
- Droit à indemnisation reconnu en vertu de l’article 7 du Règlement CE n° 261/2004
- Absence de preuve de la diligence de l’information par la SA AIR France conformément à l’article 14
- Offre de règlement conforme aux obligations légales, rejet de la demande de résistance abusive
- Frais de procédure justifiés par l’offre antérieure de la SA AIR France
- Exécution provisoire de droit selon l’article 514 du Code de procédure civile
- Condamnation aux dépens de l’instance à la charge de la SA AIR France
Réflexe juridique
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Offre de 1 800 euros faite par la SA AIR France le 23 mai 2025, correspondant à l’indemnité de retard.
- Échec de la médiation avec la société EUROPE MEDIATION le 10 décembre 2024.
- Demande des voyageurs au tribunal de Montpellier le 13 décembre 2024 pour reconnaître la compétence et appliquer le Règlement 261/2004.
- Reconnaissance par la SA AIR France de devoir 1 800 euros aux voyageurs pour l’indemnité de retard.
- Proposition d’une offre de 2 000 euros par la SA AIR France, incluant divers frais, mais rejet des demandes supplémentaires.
- Décision du tribunal du 13 janvier 2026 condamnant la SA AIR France à verser des indemnités spécifiques et à payer les dépens.
Conséquences pratiques
Cette décision judiciaire a des conséquences significatives pour les parties impliquées. Les demandeurs obtiennent une indemnisation pour le retard de vol et le manquement à l’information, tandis que la société aérienne doit faire face à des frais supplémentaires et à une obligation de paiement immédiate.
- Les demandeurs reçoivent 600 euros chacun pour le retard de vol, ainsi que 400 euros pour le manquement à l’information.
- La société aérienne doit payer 200 euros pour les frais de procédure, augmentant ses coûts globaux.
- L’exécution provisoire permet aux demandeurs de recevoir rapidement les sommes dues, sans attendre l’éventuel appel.
- Le rejet de la demande pour résistance abusive limite les recours des demandeurs contre la société aérienne.
- La société aérienne doit revoir ses pratiques d’information pour éviter de futures condamnations similaires.
- Les dépens sont à la charge de la société aérienne, ce qui peut influencer sa stratégie de gestion des litiges futurs.
Checklist (à faire / à éviter)
À faire
- Vérifier l’indemnité de 600 euros par demandeur.
- Confirmer l’application du Règlement CE n° 261/2004, article 7.
- Documenter l’absence de preuve de diligence d’information.
- Préparer une argumentation solide pour toute réclamation future.
- Suivre l’exécution provisoire de droit selon l’article 514.
À éviter
- Ne pas ignorer les offres de règlement conformes.
- Éviter de négliger les frais de procédure justifiés.
- Ne pas omettre de contester les décisions sans preuves.
- Éviter de dépasser les délais de dépôt des demandes.
- Ne pas accepter des offres incluant des demandes supplémentaires non justifiées.
FAQ / Q-R juridiques
Quelle est la règle de droit applicable en matière d’indemnisation des passagers aériens en cas de retard de vol ?
La règle de droit applicable est le Règlement (CE) n° 261/2004 du 11 février 2004. Selon l’article 7 de ce règlement, les passagers ont droit à une indemnité de 600 euros par personne en cas de retard de vol de plus de trois heures, sauf si le transporteur aérien peut prouver que le retard est dû à des circonstances extraordinaires.
Quelles sont les conditions de recevabilité des demandes d’indemnisation au titre du Règlement (CE) n° 261/2004 ?
Les demandes d’indemnisation doivent être présentées par les passagers concernés, qui doivent prouver leur statut de passager sur le vol en question. De plus, le retard doit être supérieur à trois heures et ne doit pas être causé par des circonstances extraordinaires. La juridiction a jugé que les demandeurs étaient recevables en leur demande d’indemnisation.
Quels sont les critères pour établir un manquement de la part du transporteur aérien au titre du Règlement (CE) n° 261/2004 ?
Le manquement du transporteur aérien est établi lorsque celui-ci ne respecte pas ses obligations d’information et d’indemnisation envers les passagers. En l’espèce, la SA AIR France n’a pas prouvé avoir fourni l’information requise dans les délais et la forme appropriés, ce qui constitue un manquement à l’article 14 du règlement.
Quelle est la qualification juridique de la résistance abusive dans le cadre d’une demande d’indemnisation ?
La résistance abusive se caractérise par le refus injustifié d’un débiteur de satisfaire une créance légitime. Dans cette affaire, bien que la SA AIR France ait fait une offre d’indemnisation, le tribunal a jugé que cette offre ne constituait pas une résistance abusive, car elle était conforme aux obligations découlant du Règlement (CE) n° 261/2004.
Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour statuer sur la demande d’indemnisation ?
La juridiction a retenu que les demandeurs avaient droit à une indemnité de 600 euros chacun en vertu de l’article 7 du Règlement (CE) n° 261/2004, en raison du retard de plus de quatre heures. De plus, le tribunal a constaté un manquement de la SA AIR France à l’article 14 du même règlement, entraînant une condamnation à verser 400 euros à chaque demandeur. En revanche, la demande de condamnation pour résistance abusive a été rejetée, car l’offre faite par la SA AIR France était considérée comme conforme.
Afficher la version officielle et intégrale de cette décision de justice – A conserver pour votre dossier
LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER
[Adresse 5]
JUGEMENT DU 13 Janvier 2026
DEMANDEUR:
Monsieur [N] [W], demeurant [Adresse 2]
représenté par Me Joyce PITCHER, avocat au barreau de PARIS
Monsieur [D] [M], demeurant [Adresse 2]
représenté par Me Joyce PITCHER, avocat au barreau de PARIS
Monsieur [M] [D], ès qualité de représentant légal de son enfant mineur [C] [Z] [M], demeurant [Adresse 2]
représenté par Me Joyce PITCHER, avocat au barreau de PARIS
DEFENDEUR:
Société -AIR FRANCE, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Guillaume FOURQUET, avocat au barreau de NANTES substitué par Me Kévin SANCHEZ, avocat au barreau de MONTPELLIER
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président : Philippe PEYRE-COSTA, Magistrat à Titre Temporaire au Tribunal Judiciaire de Montpellier
Greffier : Clémence BOUTAUD
DEBATS:
Audience publique du : 13 Novembre 2025
Affaire mise en deliberé au 13 Janvier 2026
JUGEMENT :
Rendu par mise à disposition de la décision au greffe le 13 Janvier 2026 par
Philippe PEYRE-COSTA, Président
assisté de Clémence BOUTAUD, greffier
Copie exécutoire délivrée à : Me Joyce PITCHER
Copie certifiée delivrée à : Me Kévin SANCHEZ
RAPPEL DES FAITS, DE LA PROCEDURE, DES PRETENTIONS
Le 22 février 2024, Monsieur [W] [N], [D] [M] et [C] [Z] [M] sont arrivés sur l’ile Maurice avec plus de 4 heures de retard. Leurs vols AIR France AF 7463 de [Localité 3] à [Localité 4] Charles de Gaulle, suivi en correspondance par le vol [Localité 4] Charles de Gaulle à destination de l’ile Maurice, ayant été retardés.
Les demandeurs ont saisi la société EUROPE MEDIATION, en qualité de médiateur, pour tenter de résoudre le litige à l’amiable et obtenir le paiement de leur indemnisation.
Le 10 décembre 2024 un constat d’échec de la médiation était acté entre les requérants, et la SA AIR France.
C’est en l’état, que par requête en date du 13 décembre 2024, enregistrée au greffe du tribunal civil de Montpellier le 17 décembre 2024, Monsieur [W] [N], [D] [M] en son nom propre et agissant ès qualité de représentant légal de son enfant mineur, Madame [C] [Z] [M], sollicitent du tribunal qu’il se déclare compétent pour juger de la présente affaire, qu’il déclare le Règlement 261/2004 du 11 février 2004 applicable au présent litige, qu’il déclare [N] [W], [D] [M], [C] [Z] [M], recevables et fondés en leur demande d’indemnisation au titre de l’application du Règlement 261/2004 du 11 février 2004, qu’il dise et juge que la société Air France a manqué à ses obligations au titre du Règlement 261/2004 du 11 février 2004, et qu’il dise et juge que la société Air France a fait preuve de résistance abusive dans le traitement des réclamations légitimes de [N] [W], [D] [M], [C] [Z] [M], refusant sans la moindre justification de répondre favorablement à leur demande d’indemnisation. En conséquence, condamner la société Air France au titre de son manquement aux dispositions du Règlement CE n° 261/2004 du 11 février 2004 à payer aux demandeurs, les sommes suivantes :
600 euros chacun au titre de l’indemnisation prévue par l’article 7 du Règlement Européen n° 261/2004,301.63 euros au titre de l’article 8 du règlement 261/2004,
de condamner la société Air France à payer à chaque Demandeur la somme de 400 euros chacun au titre de son manquement à l’article 14 du Règlement CE n° 261/2004 du 11 février 2004, de condamner la société Air France à payer à chaque Demandeur la somme de 400 euros chacun au titre de la résistance abusive, de condamner la société Air France à payer à chaque Demandeur la somme de 864 euros chacun au titre de l’article 700 du Code de Procédure civile, et de condamner la société Air France aux entiers dépens.
L’affaire est appelée à l’audience de requêtes du 27 mai 2025, plusieurs fois renvoyée, pour être appelée à l’audience du 13 novembre 2025 où elle est retenue.
EN DEMANDE
Monsieur [N] [W], Monsieur [D] [M] en son nom propre, et agissant au tant que représentant légal de sa fille, Madame [C] [Z] [M] sont représentés par leur conseil. Celui-ci maintient les demandes de ses clients. Pour plus ample exposé des faits, de la procédure, des moyens et prétentions, il convient de se référer aux conclusions et demandes de Monsieur [N] [W], Monsieur [D] [M] en son nom propre, et agissant au tant que représentant légal de sa fille, Madame [C] [Z] [M], telles qu’ils les ont formulées, et ce, conformément aux dispositions de l’article 455 du code de procédure civile.
EN DEFENSE
La SA AIR France est représentée par son conseil. Celui expose que la SA AIR France ne conteste pas devoir aux requérants la somme de 1 800 euros, soit 600 euros fois 3 d’indemnités de retard au titre de l’article 7 du règlement CE n°261/2004. Il expose qu’une offre à 2 000 euros a été proposée aux demandeurs prenant en compte l’indemnité due et la prise en charge de divers frais liés au retard de l’avion. Mais il expose que sa cliente rejette les autres demandes. Pour plus ample exposé des faits, de la procédure, des moyens et prétentions, il convient de se référer aux conclusions et demandes de la SA AIR FRANCE, telles qu’elle les a formulées, et ce, conformément aux dispositions de l’article 455 du code de procédure civile.
L’affaire est mise en délibérée au 13 janvier 2026.
MOTIFS DE LA DECISION
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE AU TITRE DE L’ARTICLE 7 DU REGLEMENT EUROPEEN 261/2004
L’application du règlement européen 261/2004 induit que les demandeurs ont droit, dans le litige qui les opposent à la SA AIR France, à une indemnité de 600 euros par personne en vertu de l’article 7 du règlement cité.
Le SA AIR France sera condamnée à régler à chacun des trois demandeurs la somme de 600 euros.
SUR LE MANQUE D’INFORMATION AU TITRE DE L’ARTICLE 14 DU REGLEMENT EUROPPENE 261/2004
La SA AIR France n’apporte pas la preuve que cette information à bien été diligentée dans les temps et dans la forme.
La SA AIR France sera condamnée à régler à chacun des trois demandeurs la somme de 400 euros au titre de son manquement à l’article 14 du Règlement CE n° 261/2004 du 11 février 2004.
SUR LA RESISTANCE ABUSIVE
Il est constant que le 23 mai 2025, la SA AIR France a fait une offre de 1 800 euros, soit trois fois 600 euros, correspondant à l’article 7 du règlement européen (CE) 261/2004. Aussi les demandeurs seront déboutés de leur demande de condamner la SA AIR France pour résistance abusive.
SUR LA DEMANDE AU TITRE DE L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE.
Il est constant que le 23 mai 2025, la SA AIR France a fait une offre de 200 euros au total au titre de l’article 700 du code de procédure civile. Par ailleurs les frais de médiation pour un total de 36 euros ne sont pas justifiés dans les conclusions des requérants. Ceux-ci demandent dans leur requête la somme de 864 euros pour chacun des trois demandeurs. Ils seront déboutés du montant de cette demande.
La SA AIR France sera condamnée à payer au total la somme de 200 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
SUR LES DEPENS
La SA AIR France sera condamnée aux entiers dépens de l’instance
SUR L’EXECUTION PROVISOIRE
En vertu de l’article 514 du Code de procédure civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre de provision à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement.
Il convient de rappeler que l’exécution provisoire est de droit.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire, et en dernier ressort , par mise à disposition au greffe,
CONDAMNE la SA AIR France à payer à Monsieur [N] [W], à Monsieur [D] [M], et à Madame [C] [Z] [M] la somme de 600 euros chacun au titre de l’article 7 du règlement CE n° 261/2004 du 11 février 2004.
CONDAMNE la SA AIR France à payer à Monsieur [N] [W], à Monsieur [D] [M], et à Madame [C] [Z] [M] la somme de 400 euros chacun au titre de l’article 14 du règlement CE n° 261/2004 du 11 février 2004.
DEBOUTE Monsieur [N] [W], Monsieur [D] [M], et Madame [C] [Z] [M] de leurs demandes de paiement par AIR France d’une indemnité pour résistance abusive
CONDAMNE la SA AIR France à payer à Monsieur [N] [W], à Monsieur [D] [M], et à Madame [C] [Z] [M] la somme de 200 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
CONDAMNE la SA AIR France aux entiers dépens de l’instance
CONSTATE que l’exécution provisoire est de plein droit
DEBOUTE toutes les parties pour le surplus
La Greffière Le Juge
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Montpellier, 13 janvier 2026, RG n° 25/00279 — Thématiques associées : Aviation — Droits des passagers — Paternité des données brutes : Ministère de la justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 5 février 2026.
Droit aérien
Approfondir ce sujet :