Partage de succession : comment gérer les créances et les attributions préférentielles ? – Tribunal judiciaire de Versailles, 12 janvier 2026, N° de RG 22/06363

Quelle est la règle de droit applicable concernant la recevabilité de l’assignation en partage ?

La recevabilité de l’assignation en partage est régie par l’article 768 du code de procédure civile, qui stipule que le tribunal ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif des conclusions. En l’espèce, le défendeur ne conteste pas la recevabilité de la demande de partage judiciaire, ce qui implique que cette recevabilité n’est pas mise en cause.

Quelle est la règle de droit applicable à l’ouverture des opérations de compte, liquidation et partage ?

L’article 815 du code civil dispose que « Nul ne peut être contraint à demeurer dans l’indivision et le partage peut toujours être provoqué ». L’article 1542 du même code précise que le partage des biens indivis entre époux séparés de biens est soumis aux règles établies pour les partages entre cohéritiers. Dans cette affaire, les parties ont manifesté leur intention de procéder au partage, et aucun accord amiable n’ayant été trouvé, il convient d’ordonner l’ouverture des opérations de compte, liquidation et partage.

Quels sont les critères pour établir l’existence d’une créance à l’égard de l’indivision successorale ?

Selon l’article 864 du code civil, il appartient à l’héritier qui demande le rapport d’une dette par l’un des copartageants de prouver son existence. Une fois cette preuve rapportée, le copartageant qui prétend s’en être libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation. En l’espèce, le demandeur a prouvé l’existence de créances à l’égard de la succession, ce qui a conduit à la reconnaissance de la dette de la défenderesse envers l’indivision successorale.

Quelle est la règle de droit applicable à la prescription des créances dans le cadre d’une succession ?

L’article 865 du code civil stipule que, sauf lorsqu’elle est relative aux biens indivis, la créance n’est pas exigible avant la clôture des opérations de partage. Ainsi, la prescription de droit commun ne s’applique pas aux créances que détient l’indivision à l’encontre d’un copartageant avant la clôture des opérations de partage. En l’espèce, la demande de rapport des dettes n’est pas prescrite, car aucune clôture des opérations de partage n’est intervenue.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction concernant la validité de la convention de prêt ?

La juridiction a retenu que la convention de prêt du 23 février 1994 était valable, car elle était signée par les deux époux. Les documents produits par la défenderesse n’ont pas permis d’établir qu’elle ne serait pas signataire de cette convention. De plus, le tableau de remboursement produit par les demandeurs a corroboré l’existence et le montant de la dette de la défenderesse au titre de cette convention.

Quelle est la règle de droit applicable aux demandes d’attribution préférentielle dans le cadre d’une indivision successorale ?

L’article 831-2 du code civil permet au conjoint survivant ou à tout héritier copropriétaire de demander l’attribution préférentielle de la propriété ou du droit au bail du local qui lui sert effectivement d’habitation. Cependant, l’attribution préférentielle est une modalité de partage qui ne prend effet qu’au jour de la signature de l’acte de partage. En l’espèce, les demandes d’attribution préférentielle ont été jugées prématurées, car les droits et prétentions des indivisaires dans la succession n’étaient pas encore définis.

Quels sont les critères pour établir une créance au titre des dépenses engagées pour les biens indivis ?

L’article 815-13 du code civil dispose que lorsqu’un indivisaire a amélioré à ses frais l’état d’un bien indivis, il doit en être tenu compte selon l’équité. Les dépenses engagées pour la conservation ou l’amélioration des biens indivis donnent lieu à une créance sur l’indivision. Toutefois, ces créances sont immédiatement exigibles et se prescrivent selon les règles de droit commun. Dans cette affaire, les créances au titre des dépenses engagées ont été jugées prescrites pour la période antérieure à l’assignation, car elles n’avaient pas été formulées dans les délais.

Quelle est la règle de droit applicable aux demandes d’indemnité d’occupation dans le cadre d’une indivision ?

L’article 815-9 du code civil stipule que l’indivisaire qui use ou jouit privativement de la chose indivise est, sauf convention contraire, redevable d’une indemnité. La créance résultant de cette indemnité est soumise aux règles de prescription de droit commun. En l’espèce, le demandeur a reconnu avoir la jouissance d’un bien indivis, ce qui a conduit à la reconnaissance du principe de l’indemnité d’occupation, tandis que les demandes d’indemnité d’occupation pour d’autres biens ont été rejetées faute de preuve de jouissance privative.