🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Carcassonne, 12 janvier 2026, N° de RG 25/00144
L’audience s’est tenue en octobre 2025, mais l’emprunteuse n’était pas présente. Le juge a demandé des précisions sur la vérification de la solvabilité de l’emprunteuse par la société de crédit. La décision a été mise en délibéré pour janvier 2026.
Le juge a examiné la question de la forclusion, stipulant que les actions en paiement doivent être engagées dans les deux ans suivant le premier incident de paiement non régularisé. La demande de la société de crédit a été jugée recevable, car l’incident de paiement remontait à janvier 2023.
Concernant la résiliation du contrat, le juge a constaté que la société de crédit avait bien mis en demeure l’emprunteuse, mais a également relevé que celle-ci n’avait pas fourni suffisamment de documents pour vérifier la solvabilité de l’emprunteuse. En conséquence, le juge a prononcé la déchéance du droit aux intérêts pour la société de crédit.
Finalement, le juge a condamné l’emprunteuse à rembourser le capital restant dû de 14.354,36 euros et à restituer le véhicule. La demande d’astreinte a été rejetée, et l’emprunteuse a été condamnée aux dépens de l’instance, sans indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile, en raison de sa situation financière.
📄 Accéder au texte intégral
💡 Questions / réponses juridiques
Quel est le délai de forclusion pour les actions en paiement en cas de défaillance de l’emprunteur ?
Le délai de forclusion pour les actions en paiement engagées à la suite de la défaillance de l’emprunteur est de deux ans à compter de l’événement qui a donné naissance à l’action, conformément à l’article R312-35 du code de la consommation. Cet événement peut être caractérisé par le non-paiement des sommes dues suite à la résiliation du contrat ou à un premier incident de paiement non régularisé.
Quelle est la condition de mise en demeure pour la déchéance du terme ?
Selon l’article L. 312-39 du code de la consommation, en cas de défaillance de l’emprunteur, le prêteur peut exiger le remboursement immédiat du capital restant dû, mais la déchéance du terme ne peut être déclarée acquise sans la délivrance d’une mise en demeure restée sans effet, précisant le délai dont dispose le débiteur pour y faire obstacle.
Quels sont les critères de vérification de la solvabilité de l’emprunteur ?
L’article L. 312-16 du code de la consommation impose au prêteur de vérifier la solvabilité de l’emprunteur en consultant un nombre suffisant de documents. Le prêteur doit solliciter des pièces permettant de vérifier non seulement les ressources de l’emprunteur, mais également ses charges courantes. Le non-respect de cette obligation peut entraîner la déchéance des intérêts.
Quel est l’impact de la déchéance du droit aux intérêts sur les sommes dues ?
En application de l’article L. 311-48 du code de la consommation, en cas de déchéance du droit aux intérêts, le débiteur n’est tenu qu’au remboursement du seul capital. Cette déchéance s’étend aux intérêts et à tous leurs accessoires, ce qui signifie que les sommes dues au prêteur produiront intérêt au taux légal sans majoration automatique dans le délai de deux mois.
Quelle est la procédure applicable en cas de demande de restitution du bien ?
Conformément à l’article 2371 du code civil, en cas de défaut de paiement à l’échéance, le créancier peut demander la restitution du bien. La valeur du bien repris est imputée sur le solde de la créance garantie. Si la valeur du bien excède le montant de la dette garantie, le créancier doit rembourser la différence au débiteur.
Quels sont les critères pour la condamnation aux dépens ?
Selon l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, sauf décision motivée du juge. En l’espèce, le débiteur ayant succombé à l’instance, il a été condamné à supporter les entiers dépens.
Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile dans la décision ?
L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme pour les frais exposés. Toutefois, le juge peut dispenser le débiteur du paiement d’une indemnité au titre de cet article en tenant compte de sa situation financière.
🔎 Références
- Décision : Tribunal judiciaire de Carcassonne, 12 janvier 2026, N° de RG 25/00144
- Thématiques : Banque / Crédits — Défaillance de l’emprunteur
- Texte intégral : Tribunal judiciaire de Carcassonne, 12 janvier 2026, N° de RG 25/00144