Compétence du juge de l’exécution en matière de saisie et contestation d’actes – Cour d’appel de Paris, 5 février 2026, RG n° 25/02624

Quelle est la compétence matérielle du juge de l’exécution en matière de contestation d’actes d’exécution forcée ?

Le juge de l’exécution connaît, de manière exclusive, des difficultés relatives aux titres exécutoires et des contestations qui s’élèvent à l’occasion de l’exécution forcée, même si elles portent sur le fond du droit, sauf si elles échappent à la compétence des juridictions de l’ordre judiciaire (article L. 213-6 du code de l’organisation judiciaire). La décision n° 2023-1068 QPC du 17 novembre 2023 a déclaré contraires à la Constitution les mots « des contestations qui s’élèvent à l’occasion de l’exécution forcée ». Toutefois, l’avis de la Cour de cassation du 13 mars 2025 précise que cette abrogation partielle n’a pas pour effet de priver le juge de l’exécution de sa compétence d’attribution exclusive pour connaître des contestations des mesures d’exécution forcée mobilières.

Quelles sont les conditions de recevabilité d’une contestation relative à un acte d’exécution ?

Selon l’article L. 252 du livre des procédures fiscales, le recouvrement des impôts est confié aux comptables publics. L’article L. 281 précise que les contestations relatives au recouvrement doivent être adressées à l’administration dont dépend le comptable qui exerce les poursuites. Les recours contre les décisions prises par l’administration, lorsqu’ils portent sur la régularité en la forme de l’acte, doivent être portés devant le juge de l’exécution (article L. 281). L’article R. 281-4 impose que l’affaire soit portée devant le juge compétent dans un délai de deux mois après notification de la décision de l’administration.

Quel est le régime de l’identité du défendeur dans une contestation d’acte d’exécution ?

La jurisprudence constante établit que seul le comptable public chargé du recouvrement de l’impôt a qualité pour agir en justice en vue d’en obtenir le recouvrement (Com., 25 février 2003, pourvoi n° 99-20.594). Bien que l’article R. 281-4 ne précise plus que l’action doit être dirigée contre le comptable, ce dernier est personnellement investi d’un mandat de représentation de l’État pour exercer les actions en justice relatives au recouvrement des impôts, ce qui justifie que l’action soit dirigée contre lui.

Quels sont les éléments déterminants pour la régularité d’un acte d’exécution ?

L’acte de conversion doit comporter des mentions suffisantes pour garantir son identification et sa régularité. En l’espèce, il a été retenu que l’acte comportait la mention des prénom, nom et qualité de l’huissier instrumentaire, et que la signature était lisible. La société n’a pas démontré en quoi l’absence d’identification précise lui causait un préjudice, conformément à l’article 114 du code de procédure civile. De plus, l’huissier a justifié de son identité et qualité lors de la signification de l’acte, respectant ainsi les exigences de régularité.

Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile dans le cadre d’une contestation d’acte d’exécution ?

L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais irrépétibles. En l’espèce, la société a été déboutée de sa demande d’indemnité formée sur ce fondement, et a été condamnée à payer une somme à la direction régionale des finances publiques, ce qui illustre l’application de cet article dans le cadre de la décision.