Liquidation de communauté : comment établir les récompenses et créances entre ex-époux ? – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 11 février 2026, N° de RG 23/10050.

Quelle est la règle de droit applicable concernant la recevabilité des demandes en appel ?

La cour a constaté que, selon l’article 562 du code de procédure civile, l’appel défère à la cour la connaissance des chefs de jugement qu’il critique expressément et de ceux qui en dépendent. En l’espèce, l’intimée n’a pas sollicité l’infirmation du jugement entrepris en ce qui concerne la désignation du notaire, ce qui rend sa demande irrecevable.

Quelle est la condition de recevabilité des prétentions dans le cadre d’une instance en partage ?

Selon l’article 910-4 du code de procédure civile, les parties doivent présenter, dès les conclusions mentionnées aux articles 905-2 et 908 à 910, l’ensemble de leurs prétentions sur le fond. Toutefois, les prétentions destinées à répliquer aux conclusions et pièces adverses demeurent recevables, ce qui a été retenu pour la demande de l’intimée relative à la récompense.

Quels sont les critères pour établir une récompense due par la communauté à l’époux propriétaire ?

L’article 1437 du code civil stipule que l’époux doit une récompense à la communauté chaque fois qu’il a tiré un profit personnel des biens de la communauté. L’article 1469 précise que la récompense est, en général, égale à la plus faible des deux sommes que représentent la dépense faite et le profit subsistant, et ne peut être moindre que la dépense faite quand celle-ci était nécessaire.

Quels éléments déterminants ont conduit à la décision concernant la récompense due par l’époux propriétaire ?

La cour a relevé que l’appelant n’a pas démontré que les dépenses effectuées avant le mariage avaient été affectées au bien litigieux, n’ayant produit aucune facture ou devis. De plus, la cour a constaté que les travaux réalisés n’étaient pas prouvés comme ayant été financés par des fonds de la communauté, ce qui a conduit à confirmer la somme de 300 930,71 € fixée par le jugement.

Quelle est la règle de droit applicable concernant la créance envers la communauté pour l’impôt sur le revenu ?

L’article 1409 du code civil stipule que la communauté se compose passivement des dettes contractées pour l’entretien du ménage et l’éducation des enfants. La jurisprudence établit que l’impôt sur le revenu constitue une dette définitive de la communauté, et son paiement n’ouvre pas droit à récompense.

Quels sont les critères pour établir la preuve d’une créance envers la communauté ?

Il incombe à celui qui demande une récompense à la communauté d’établir, par tous moyens, que les deniers provenant du patrimoine propre de l’un des époux ont profité à la communauté, conformément à l’article 1433 du code civil. La cour a constaté que l’appelant n’a pas démontré que les fonds réclamés provenaient de son patrimoine propre.

Quels éléments ont conduit à la décision concernant la créance de 3 295,76 € réclamée par l’époux ?

La cour a noté que l’appelant n’a pas prouvé que les fonds provenant de la vente de ses produits financiers avaient profité à la communauté, car ces fonds ont été versés sur un compte personnel et non sur un compte joint. Cela a conduit à la confirmation du jugement le déboutant de sa demande.

Quelle est la portée de la demande subsidiaire de l’intimée concernant la récompense de 21 766,07 € ?

La cour a constaté que la demande de l’intimée était subsidiaire et ne serait examinée que si la demande de l’appelant était accueillie. Étant donné que la demande de l’appelant n’a pas été accueillie, la demande de l’intimée est devenue sans objet et n’a pas été examinée.