LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Succession complexe : évaluation des biens et rapport des donations entre héritiers – Cour d’appel de Grenoble, 18 février 2026, N° de RG 24/02525.

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Cour d’appel de Grenoble, 18 février 2026, N° de RG 24/02525
Thématiques : Successions — Évaluation des biens

📘 L’essentiel

Le principe selon lequel un bien donné doit être rapporté à la succession pour sa valeur à l’époque du partage est énoncé à l’. En matière de donation-partage, l’article 1078 précise que les biens donnés sont évalués au jour de la donation. Les échanges de parcelles effectués par l’un des héritiers ne peuvent être remis en cause, car ils respectent la clause d’inaliénabilité, qui ne s’applique pas aux échanges et a pris fin au décès du donateur..


Source : Cour d’appel de Grenoble, 18 février 2026, N° de RG 24/02525

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Grenoble, 18 février 2026, N° de RG 24/02525

Le litige concerne la succession d’un couple décédé, ayant eu trois enfants, et des donations effectuées de leur vivant. Après le décès de l’un des époux, le tribunal a ordonné le partage de la succession, désignant un notaire pour superviser les opérations. Une expertise a été réalisée pour récupérer des données sur l’ordinateur du défunt, permettant de clarifier certaines donations non déclarées.

Les héritiers ont contesté plusieurs décisions, notamment concernant la valeur de certains biens, des bijoux, et des sommes à rapporter à la succession. Le tribunal a statué sur la nécessité de rapporter des bijoux, mais a exclu la bague de fiançailles, considérant que les bijoux étaient des biens propres à la défunte. Il a également décidé que certaines sommes, comme 34.000 euros, ne devaient pas être rapportées par l’un des héritiers, tout en ordonnant le rapport d’indemnités d’occupation pour les logements occupés gratuitement par les enfants.

Les appelants ont soutenu que des biens avaient été sous-évalués et que des manœuvres frauduleuses avaient eu lieu, notamment en ce qui concerne des échanges de parcelles de terrain. Ils ont également demandé des dommages-intérêts pour préjudice matériel et moral, ainsi que la prise en charge de frais d’expertise. En réponse, l’héritier contesté a affirmé que les évaluations étaient justifiées et que les accusations de recel successoral n’étaient pas fondées.

Le tribunal a confirmé certaines décisions tout en infirmant d’autres, notamment en ce qui concerne le rapport des bijoux et la rémunération d’un héritier pour la gestion de l’indivision. Les frais d’expertise ont été considérés comme des dépens à partager entre les parties. La décision finale a été rendue, précisant les montants à rapporter à la succession et les modalités de partage des dépens.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant le rapport à la succession des biens donnés par donation-partage ?

La règle de droit applicable est l’, qui stipule qu’un bien donné doit être rapporté à la succession pour sa valeur à l’époque du partage, d’après son état à l’époque de la donation. Toutefois, l’article 1078 du même code prévoit une exception en matière de donation-partage, précisant que les biens donnés sont évalués au jour de la donation. Ainsi, l’augmentation de la valeur d’un bien reçu par donation-partage ne peut être prise en compte si elle est intervenue postérieurement à l’acte.

Quels sont les critères pour établir le recel successoral ?

Pour établir le recel successoral, deux éléments doivent être réunis : un élément matériel, qui consiste en la dissimulation de libéralités, et un élément moral, qui implique des manœuvres commises sciemment dans le but de rompre l’égalité du partage.

Quelle est la condition de recevabilité des demandes de créance dans le cadre de l’indivision successorale ?

La condition de recevabilité des demandes de créance dans le cadre de l’indivision successorale est que celles-ci doivent être adressées au notaire commis pour être prises en compte dans le projet d’état liquidatif. Les créances antérieures à la date de ce projet ne sont plus recevables si elles n’ont pas été formellement présentées.

Quels sont les éléments déterminants retenus par la juridiction concernant l’évaluation des bijoux dans la succession ?

La juridiction a retenu que les bijoux doivent être considérés comme propres à la défunte, conformément à l’, qui stipule que sont propres tous les biens ayant un caractère personnel. L’inventaire des bijoux, effectué pour l’assurance, ne peut pas être pris en compte pour leur valeur marchande lors des opérations de partage, qui doit correspondre à leur valeur actuelle, estimée à 8.360 euros par un commissaire-priseur.

Quelle est la portée de la clause d’inaliénabilité dans le cadre d’une donation-partage ?

La clause d’inaliénabilité stipulée dans la donation-partage ne vise pas le cas d’un échange, car celui-ci permet de conserver le patrimoine donné. De plus, seul le donateur peut invoquer cette clause, et son inaliénabilité prend fin au décès du donateur, rendant ainsi les échanges postérieurs à ce décès non concernés par cette clause.

Quels sont les critères pour la fixation de la rémunération d’un indivisaire gérant des biens indivis ?

Selon l’, l’indivisaire qui gère un ou plusieurs biens indivis a droit à la rémunération de son activité dans les conditions fixées à l’amiable ou, à défaut, par décision de justice. La demande de rémunération doit être présentée au notaire commis pour être recevable dans le cadre de l’état liquidatif.

Quelle est la règle applicable concernant les dépens dans le cadre d’une procédure de partage ?

Les dépens, comprenant les frais d’expertise judiciaire, sont tirés en frais privilégiés de partage, conformément à la décision du tribunal. Les dépens seront répartis entre les parties et peuvent être employés en frais privilégiés de partage, avec distraction au profit des avocats qui en ont fait la demande.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Cour d’appel de Grenoble, 18 février 2026, N° de RG 24/02525 — Thématiques : Successions — Évaluation des biens — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 25 février 2026