Concurrence déloyale : comment contester une mesure d’instruction abusive ? – Cour d’appel de Lyon, 18 février 2026, RG n° 25/04744

Quel est le fondement juridique de la demande de mesure d’instruction in futurum ?

La demande de mesure d’instruction in futurum est fondée sur l’article 145 du code de procédure civile, qui stipule que « s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé sur requête ou en référé ».

Quelles sont les conditions pour obtenir une mesure d’instruction selon l’article 145 du code de procédure civile ?

Pour obtenir une mesure d’instruction, le demandeur doit justifier d’un motif légitime, c’est-à-dire établir qu’un litige potentiel existe et qu’il a besoin d’éléments de preuve pour engager une procédure judiciaire. Il n’est pas nécessaire de prouver le bien-fondé de l’action envisagée, mais la mesure doit être utile et pertinente.

Quel est le rôle du juge dans l’appréciation de la demande de mesure d’instruction ?

Le juge de la rétractation doit apprécier l’existence d’un motif légitime au jour du dépôt de la requête initiale, à la lumière des éléments de preuve fournis. Il peut également tenir compte de faits postérieurs pour vérifier si les mesures prises doivent perdurer, mais ces circonstances ne peuvent justifier a posteriori la mesure prise.

Quelle est la portée de la décision de sursis à statuer selon l’article 378 du code de procédure civile ?

L’article 378 du code de procédure civile stipule que la décision de sursis suspend le cours de l’instance pour le temps ou jusqu’à la survenance de l’événement qu’elle détermine. Le juge doit donc évaluer si la demande de sursis à statuer est justifiée par la nécessité d’attendre une décision d’une autre juridiction.

Quels sont les critères pour établir une concurrence déloyale dans le cadre de la demande ?

Pour établir une concurrence déloyale, il faut démontrer des agissements déloyaux, tels que le débauchage de salariés ou le détournement de clientèle. La cour a considéré que le départ de quatre salariés et la baisse du chiffre d’affaires n’étaient pas suffisants pour établir un faisceau d’indices minimal justifiant une action en concurrence déloyale.

Quelle est la conséquence de l’absence de preuve d’un lien entre les clients perdus et la société concurrente ?

L’absence de preuve d’un lien entre les clients perdus et la société concurrente a conduit la cour à conclure que le procès en concurrence déloyale n’était pas possible. Cela a été déterminant pour infirmer la décision de première instance et rétracter l’ordonnance autorisant la mesure d’instruction.

Quel est le fondement juridique de la demande reconventionnelle de dommages et intérêts pour procédure abusive ?

La demande reconventionnelle de dommages et intérêts pour procédure abusive est fondée sur l’article 1240 du code civil, qui prévoit la réparation du dommage causé par un fait illicite. L’appelante a soutenu que la mesure d’instruction avait causé un préjudice en monopolisant ses services administratifs.

Quels éléments doivent être prouvés pour établir un abus de procédure ?

Pour établir un abus de procédure, il faut démontrer une malice, une mauvaise foi ou des erreurs grossières équivalentes au dol. La cour a jugé que la société SNTV Drôme n’avait pas démontré d’abus de procédure, ayant agi conformément aux textes en sollicitant une ordonnance sur requête.

Quelle est la règle applicable concernant les dépens et les frais d’avocat selon l’article 699 du code de procédure civile ?

L’article 699 du code de procédure civile prévoit que la partie perdante est condamnée aux dépens de l’instance. La cour a condamné la société SNTV Drôme aux dépens de première instance et d’appel, ainsi qu’à verser une somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile pour couvrir les frais d’avocat de la partie gagnante.