🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Cour d’appel d’Angers, 24 février 2026, N° de RG 24/02157
Le 2 mai 2024, la débiteur a assigné la SA Cofidis devant le juge de l’exécution, demandant un sursis à statuer ou la mainlevée de la saisie-attribution. Le jugement rendu le 19 décembre 2024 a déclaré la débiteur recevable dans sa contestation, mais a rejeté sa demande de nullité et de mainlevée de la saisie. Le juge a également précisé que les frais d’exécution seraient à la charge de la débiteur, tout en condamnant celle-ci à verser 400 euros à la SA Cofidis au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
La débiteur a interjeté appel de ce jugement le 27 décembre 2024, contestant notamment la décision de mainlevée de la saisie-attribution et la condamnation à verser des frais. L’appel a été signifié à la SA Cofidis, qui n’a pas constitué avocat. L’instruction de l’affaire a été clôturée le 1er décembre 2025.
En appel, la débiteur a soutenu que les sommes saisies étaient insaisissables, se basant sur des virements provenant de prestations sociales. Cependant, la cour a confirmé le jugement de première instance, estimant que la débiteur n’avait pas prouvé que les fonds appréhendés provenaient exclusivement de ces créances insaisissables. La cour a également confirmé la condamnation de la débiteur aux dépens d’appel, soulignant son échec dans la procédure.
📄 Accéder au texte intégral
💡 Questions / réponses juridiques
Quelle est la règle de droit applicable concernant l’insaisissabilité des sommes sur un compte bancaire ?
L’article L. 112-4 du code des procédures civiles d’exécution prévoit que les créances insaisissables dont le montant est versé sur un compte demeurent insaisissables. L’article R. 112-15 du même code précise que, lorsqu’un compte est crédité du montant d’une créance insaisissable en tout ou partie, l’insaisissabilité se reporte à due concurrence sur le solde du compte. Enfin, l’article R. 162-4, alinéa 1, du code des procédures civiles d’exécution indique que, lorsque les sommes insaisissables proviennent de créances à échéance périodique, le titulaire du compte peut, sur justification de l’origine des sommes, en demander la mise à disposition immédiate, déduction faite des opérations venues en débit du compte depuis le dernier versement de la créance insaisissable.
Quelles sont les conditions de recevabilité d’une contestation de saisie-attribution ?
La contestation d’une saisie-attribution est recevable si le débiteur démontre un intérêt à agir, notamment en prouvant que les sommes saisies sont insaisissables. En l’espèce, le juge a déclaré la contestation recevable, mais a ensuite débouté le débiteur de sa demande en mainlevée, considérant qu’il n’avait pas rapporté la preuve de l’insaisissabilité des sommes appréhendées.
Quels sont les critères déterminants pour établir l’insaisissabilité des sommes sur un compte ?
Pour établir l’insaisissabilité des sommes sur un compte, il appartient au débiteur de justifier de l’origine des fonds appréhendés et de leur insaisissabilité. En l’espèce, le débiteur a produit des attestations de versement de prestations sociales, mais n’a pas prouvé que les virements effectués sur son Livret A provenaient exclusivement de ces sommes insaisissables.
Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile dans le cadre d’une procédure d’appel ?
L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais irrépétibles. Dans cette affaire, le débiteur a été condamné à verser 400 euros au créancier au titre de l’article 700, et cette décision a été confirmée en appel, le débiteur ayant également succombé dans ses prétentions.
Quels éléments ont conduit le juge à rejeter la demande de mainlevée de la saisie-attribution ?
Le juge a rejeté la demande de mainlevée de la saisie-attribution en raison de l’absence de preuve suffisante de l’insaisissabilité des sommes. Bien que le débiteur ait produit des relevés de compte et des attestations de versement, il n’a pas démontré que les virements mensuels provenaient de prestations sociales insaisissables, ce qui a conduit à la confirmation du jugement de première instance.
🔎 Références
- Décision : Cour d’appel d’Angers, 24 février 2026, N° de RG 24/02157
- Thématiques : Saisies / Exécution forcée — Conditions d’insaisissabilité
- Texte intégral : Cour d’appel d’Angers, 24 février 2026, N° de RG 24/02157