LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Résiliation de bail pour impayés : recours et obligations des cautions – Tribunal judiciaire de Dijon, 6 mars 2026, N° de RG 25/00113

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Dijon, 6 mars 2026, N° de RG 25/00113
Thématiques : Baux d’habitation / Logement — Résiliation de bail

📘 L’essentiel

La résiliation a été constatée à compter du 19 décembre 2024, suite à l’absence de paiement des loyers et charges. Le rétablissement personnel de la locataire a conduit à la suspension des effets de la clause résolutoire pour deux ans. Le paiement des loyers est une obligation essentielle du locataire. La créance du bailleur a été fixée à 7 948,11 €, avec des délais de paiement accordés aux cautions. L’indemnité d’occupation a été déterminée au montant du loyer, jusqu’à la libération des lieux..


Source juridique : Tribunal judiciaire de Dijon, 6 mars 2026, N° de RG 25/00113

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Dijon, 6 mars 2026, N° de RG 25/00113

Le 25 février 2020, un contrat de location a été signé entre la Commune de [Localité 1] et un couple, stipulant la location d’un logement pour un loyer mensuel de 500 €. Un avenant du 15 septembre 2020 a modifié le contrat pour que seule l’une des locataires soit titulaire du bail. Le 19 septembre 2020, des cautions solidaires ont été désignées pour garantir les obligations de la locataire principale.

En raison d’incidents de paiement, un commandement de payer a été notifié à la locataire le 15 octobre 2020, pour un montant de 6 775,57 €. Le 21 février 2025, la Commune a saisi le tribunal judiciaire de Dijon pour obtenir la résiliation du bail, l’expulsion des locataires, et le paiement des arriérés de loyer. L’affaire a été mise en délibéré, mais des manquements dans la procédure ont conduit à la réouverture des débats.

Lors de l’audience du 5 janvier 2026, la Commune a modifié ses demandes, se désistant à l’égard de l’un des locataires et prenant acte du rétablissement personnel de l’autre, ce qui a conduit à ce que seules les cautions soient tenues responsables de la dette locative. La Commune a également demandé une suspension de deux ans des effets de la clause résolutoire.

Le tribunal a constaté la résiliation du bail aux torts de la locataire principale, tout en suspendant les effets de la clause résolutoire pour deux ans, permettant ainsi à la locataire de régulariser sa situation. Les cautions ont été condamnées à payer les arriérés de loyer, avec des modalités de paiement échelonné. La décision a également inclus des condamnations aux dépens et des frais irrépétibles, ainsi qu’une exécution provisoire de la décision.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement ?

La résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement est régie par , qui stipule que toute clause disposant que la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux. En l’espèce, le commandement de payer a été notifié, et les causes de ce commandement sont demeurées impayées pendant plus de deux mois, ce qui a conduit à la constatation de la résiliation de plein droit du contrat de bail à compter du 19 décembre 2024.

Quels sont les critères pour la suspension des effets de la clause résolutoire en cas de rétablissement personnel ?

L’article L 714-1 II du code de la consommation prévoit que les effets de la clause de résiliation de plein droit du contrat de location sont suspendus pendant un délai de deux ans à compter de la date de la décision imposant les mesures d’effacement de la dette locative, lorsque le locataire bénéficie d’un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire. En l’espèce, la locataire a bénéficié d’un rétablissement personnel, ce qui a conduit à la suspension des effets de la clause résolutoire pour une durée de deux ans.

Quelle est la recevabilité des demandes du bailleur en matière de créance locative ?

La recevabilité des demandes du bailleur est conditionnée par la production de preuves suffisantes concernant le contrat de bail, le commandement de payer, et la dénonciation à la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives. En l’espèce, le bailleur a justifié du contrat de bail et du commandement de payer, mais la notification à la CCAPEX et la dénonciation aux cautions n’ont pas été correctement produites, ce qui a conduit à une réouverture des débats.

Quels sont les éléments déterminants pour la qualification de la créance locative ?

La qualification de la créance locative repose sur l’obligation essentielle du locataire de payer les loyers et charges, conformément à . En l’espèce, le décompte des sommes réclamées a fait apparaître une dette locative d’un montant de 7948,11€, qui a été retenue à la charge des cautions, en raison du rétablissement personnel dont a bénéficié la locataire.

Quelle est la portée des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile dans cette affaire ?

Conformément à l’article 700 du Code de procédure civile, le juge peut allouer une somme au titre des frais irrépétibles. Dans cette affaire, une somme de 400,00€ a été allouée à la Commune de [Localité 1] pour couvrir les frais de procédure, ce qui est conforme aux dispositions de l’article précité. Cette somme ne produit pas d’intérêts.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Tribunal judiciaire de Dijon, 6 mars 2026, N° de RG 25/00113 — Thématiques : Baux d’habitation / Logement — Résiliation de bail — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 17 mars 2026