Partage successoral complexe : ouverture des opérations et désignation d’un notaire – Tribunal judiciaire de Lille, 6 mars 2026, N° de RG 22/06781.

Quel est le fondement juridique de l’ouverture des opérations de partage judiciaire ?

L’article 815 du code civil dispose que « nul ne peut être contraint à demeurer dans l’indivision et le partage peut toujours être provoqué, à moins qu’il n’y ait été sursis par jugement ou convention ». L’article 840 du même code précise que le partage est fait en justice lorsque l’un des indivisaires refuse de consentir au partage amiable ou s’il s’élève des contestations sur la manière d’y procéder ou de le terminer. En l’espèce, le tribunal a constaté qu’aucun partage amiable n’avait pu intervenir, justifiant ainsi l’ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage de la succession.

Quelle est la procédure applicable pour la désignation d’un notaire dans le cadre des opérations de partage ?

Selon l’article 1364 du code de procédure civile, si la complexité des opérations le justifie, le tribunal désigne un notaire pour procéder aux opérations de partage et commet un juge pour surveiller ces opérations. En l’espèce, les désaccords entre les copartageants sur les droits de chacun en raison de donations antérieures caractérisent le caractère complexe des opérations de partage judiciaire, justifiant ainsi la désignation d’un notaire.

Quels sont les délais et obligations du notaire liquidateur dans le cadre des opérations de partage ?

Les articles 1365 à 1376 du code de procédure civile stipulent que le notaire liquidateur a une mission de liquidation globale, devant établir les comptes entre les copartageants, la masse partageable, faire l’estimation des biens pour l’établissement de son état liquidatif, déterminer les droits des parties, composer les lots à répartir et dresser l’état liquidatif. Le notaire dispose d’un délai d’un an suivant sa désignation pour dresser son acte liquidatif, sauf existence d’une cause de suspension dudit délai.

Quelle est la charge de la preuve en matière de qualification des sommes reçues par un héritier ?

Il incombe à l’héritier qui exige le rapport de prouver l’existence d’une donation par la réunion d’un élément matériel et intentionnel. En l’espèce, le demandeur a soutenu que les sommes perçues de ses parents constituaient un prêt, tandis que l’intimée a affirmé qu’il s’agissait de dons manuels. Le tribunal a retenu que les testaments des défunts qualifiaient ces sommes de dons manuels, ce qui a conduit à débouter le demandeur de sa demande de qualification de prêt.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour trancher sur la qualification de la donation faite à un héritier ?

La juridiction a retenu que la donation faite à l’intimée par acte notarié précisait la nue-propriété d’un immeuble, et que les testaments des défunts stipulaient que ces dons manuels étaient rapportables. Le tribunal a également noté que l’intimée ne s’opposait pas à l’évaluation de l’immeuble objet de la donation, ce qui a permis de donner mission au notaire d’évaluer le bien immobilier pour déterminer l’atteinte à la réserve.

Quelle est la portée des conclusions des parties sur les frais de partage et les dépens ?

Les dépens seront employés en frais privilégiés du partage, conformément aux dispositions applicables. L’équité commande de débouter les parties de leurs demandes au titre des frais irrépétibles, ce qui signifie que chaque partie supportera ses propres frais liés à la procédure.