LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Responsabilité de l'Etat

Responsabilité des associés en cas de dettes sociales impayées : recours et solutions.

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’ impose aux associés d’une société une responsabilité indéfinie pour les dettes sociales, proportionnelle à leur part dans le capital. La décision analysée illustre l’application de cette responsabilité, avec une condamnation des associés au paiement d’une créance sociale en l’absence de garanties suffisantes.

Fiche d’analyse
Direction éditoriale : Maxence Abdelli – CAPA, double Master –  Université Paris Panthéon-Assas – Suivre LegalPlanet  sur Linkedin
Dernière mise à jour : 23 mars 2026

L’essentiel

L’ impose aux associés d’une société de répondre indéfiniment des dettes sociales à proportion de leur part dans le capital social. En cas de non-paiement, les créanciers doivent d’abord poursuivre la société. Dans l’affaire examinée, la société créancière a tenté de recouvrer sa créance sans succès. Le tribunal a condamné les associés à payer chacun une somme correspondant à la moitié de la dette sociale impayée, rejetant la demande de délais de paiement pour absence de garanties.
Points clés
  • Les associés doivent payer les dettes sociales proportionnellement à leur part.
  • Les créanciers doivent d’abord poursuivre la société avant les associés.
  • La société créancière a prouvé l’inefficacité de ses poursuites.
  • Les débiteurs n’ont pas fourni de garanties suffisantes pour le paiement.
  • Les créanciers doivent démontrer l’inefficacité des saisies avant d’agir.

Contexte de l’affaire

La société civile immobilière BELLY, constituée par deux associés détenant chacun 50 parts sociales, a engagé la société OSSATURBOIS pour la construction d’un atelier en ossature bois, selon un devis de 253.027,01 €. Les travaux ont été partiellement réglés par la société BELLY, qui a acquitté trois factures, mais a omis de payer la dernière, d’un montant de 70.186,85 €.

Des négociations ont abouti à un protocole d’accord transactionnel signé en février 2024, stipulant que la société OSSATURBOIS renonçait à une partie de sa créance, réduisant le montant dû à 62.626,00 €, que la société BELLY s’engageait à payer selon un échéancier. Cependant, la société BELLY n’a pas respecté cet échéancier, effectuant seulement deux paiements partiels en août 2024 et janvier 2025, laissant un solde impayé de 26.126,00 €.

En janvier 2025, la société OSSATURBOIS a assigné les associés de la société BELLY devant le tribunal. Les demandes de la société OSSATURBOIS incluaient le paiement de la moitié de la dette sociale impayée par chaque associé, ainsi que des intérêts de retard. De leur côté, les associés ont contesté la recevabilité des demandes de la société OSSATURBOIS et ont sollicité des délais de paiement.

Le tribunal a constaté l’existence d’une dette sociale et a noté que la société OSSATURBOIS avait tenté en vain de recouvrer la somme due. En conséquence, il a condamné chaque associé à payer 13.063,00 € à la société OSSATURBOIS, avec des intérêts à compter du commandement de payer. Les demandes de délais de paiement des associés ont été rejetées, et ils ont été condamnés aux dépens et à verser des frais de défense à la société OSSATURBOIS. La décision a été rendue exécutoire à titre provisoire.

Question juridique

Les associés d’une société peuvent-ils être tenus de payer une dette sociale impayée en raison de leur responsabilité personnelle, même après que la société créancière ait tenté sans succès de recouvrer la créance auprès de la société débitrice ?

Règle de droit & textes applicables

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
  • Existence d’une dette sociale non contestée de la société débitrice envers la créancière.
  • Preuves de vaines poursuites de la créancière contre la société débitrice, incluant des saisies infructueuses.
  • Absence de paiement, même partiel, de la dette sociale par la société débitrice et ses associés depuis une date précise.
  • Non-proposition de garanties suffisantes pour assurer le paiement de la dette par les débiteurs.
  • Rejet de la demande de délais de paiement en raison de l’ancienneté de la dette et de la situation des débiteurs.
  • Condamnation des débiteurs aux dépens en tant que parties perdantes dans le litige.
  • Équité dans la condamnation des débiteurs à verser une somme pour couvrir les frais de défense de la créancière.

Réflexe juridique

L’ impose aux associés d’une société de répondre indéfiniment des dettes sociales à proportion de leur part dans le capital social. En cas de non-paiement des dettes sociales, les créanciers doivent d’abord poursuivre la société avant de se tourner vers les associés, conformément à l’article 1858 du même Code. Dans l’affaire examinée, la société créancière a démontré avoir vainement tenté de recouvrer sa créance auprès de la société débitrice, en procédant à des saisies qui se sont révélées infructueuses. Le tribunal a ainsi condamné les associés à payer chacun une somme correspondant à la moitié de la dette sociale impayée, en raison de leur responsabilité personnelle en tant qu’associés. La demande de délais de paiement a été rejetée, car les débiteurs n’ont pas proposé de garanties suffisantes pour assurer le paiement de la dette. En application de l’article 700 du Code de procédure civile, le tribunal a également condamné les débiteurs à verser une somme pour couvrir les frais de défense de la créancière. Cette décision souligne l’importance pour les créanciers de prouver l’inefficacité de leurs poursuites contre la société avant de se tourner vers les associés.

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Commandement de payer aux fins de saisie-vente par acte de commissaire de justice en date du 11 avril 2024.
  • Actes de commissaire de justice en date des 28 juin 2024, 2 août 2024, 8 novembre 2024, 21 novembre 2024 et 10 décembre 2024, attestant des mesures de saisie-attribution infructueuses.
  • Protocole transactionnel signé les 23 et 26 février 2024, stipulant la réduction de la créance et l’échéancier de paiement.
  • Justificatifs de paiements partiels effectués par la société BELLY en août 2024 et janvier 2025.
  • Assignation des associés de la société BELLY devant le tribunal par la société OSSATURBOIS en janvier 2025.

Conséquences pratiques

Cette décision judiciaire a des conséquences significatives pour les parties impliquées. Les associés de la société civile immobilière, en tant que débiteurs, sont désormais tenus de régler la dette envers la société créancière, ce qui pourrait affecter leur situation financière personnelle. De plus, la société créancière a la possibilité de récupérer ses frais de justice, renforçant ainsi sa position dans le litige.

  • Les associés doivent payer la somme due, ce qui peut entraîner des difficultés financières personnelles.
  • La société créancière peut engager des poursuites supplémentaires pour récupérer les montants dus si les paiements ne sont pas effectués.
  • Les associés peuvent envisager de contester la décision, mais cela nécessiterait des ressources supplémentaires.
  • La décision renforce la nécessité pour les créanciers de prouver l’inefficacité de leurs poursuites contre la société avant de se tourner vers les associés.
  • Les frais de justice alloués à la société créancière peuvent inciter d’autres créanciers à agir de manière similaire dans des cas futurs.

Checklist (à faire / à éviter)

À faire

  • Vérifier l’existence d’une dette sociale non contestée.
  • Documenter les preuves de vaines poursuites contre la société débitrice.
  • Évaluer la situation financière des débiteurs pour proposer des garanties.
  • Préparer une assignation des associés si la société reste défaillante.
  • Conserver les justificatifs de paiements partiels effectués.

À éviter

  • Ne pas agir sans prouver l’inefficacité des poursuites contre la société.
  • Éviter de proposer des délais de paiement sans garanties suffisantes.
  • Ne pas ignorer les actes de saisie-attribution infructueux.
  • Éviter de négliger les délais de prescription pour agir en justice.
  • Ne pas omettre de demander le remboursement des frais de défense.

FAQ / Q-R juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la responsabilité des associés d’une société civile immobilière pour les dettes sociales ?

La règle de droit applicable est énoncée à l’, qui stipule : « A l’égard des tiers, les associés répondent indéfiniment des dettes sociales à proportion de leur part dans le capital social à la date de l’exigibilité ou au jour de la cessation des paiements. L’associé qui n’a apporté que son industrie est tenu comme celui dont la participation dans le capital social est la plus faible. » En l’espèce, les associés sont tenus de payer la dette sociale de la société civile immobilière BELLY à hauteur de leur part respective.

Quelles sont les conditions préalables à la poursuite d’un associé pour le paiement des dettes sociales ?

Selon l’, « Les créanciers ne peuvent poursuivre le paiement des dettes sociales contre un associé qu’après avoir préalablement et vainement poursuivi la personne morale. » En l’espèce, la société OSSATURBOIS a justifié avoir vainement tenté de recouvrer la somme due auprès de la société civile immobilière BELLY, ce qui lui permet de poursuivre les associés.

Quels sont les critères pour l’octroi de délais de paiement selon l’article 1343-5 du Code civil ?

L’ prévoit que « Le juge peut, compte tenu de la situation du débiteur et en considération des besoins du créancier, reporter ou échelonner, dans la limite de deux années, le paiement des sommes dues. » Le juge dispose d’un pouvoir souverain pour apprécier si des délais de grâce peuvent être accordés, en tenant compte de la situation du débiteur et des besoins du créancier. En l’espèce, la demande de délais de paiement a été rejetée en raison de l’absence de tout règlement partiel de la dette et de la non-proposition de garanties.

Quels éléments déterminants ont conduit à la condamnation des associés au paiement de la dette sociale ?

La juridiction a retenu que l’existence d’une dette sociale de la société civile immobilière BELLY envers la société OSSATURBOIS, d’un montant de 26.126,00 €, n’était pas contestée. De plus, la société OSSATURBOIS a démontré avoir vainement tenté de recouvrer cette somme, ce qui a conduit à la condamnation des associés à payer chacun la somme de 13.063,00 €, outre intérêts au taux légal à compter du commandement de payer en date du 11 avril 2024.

Quelle est la portée de l’article 700 du Code de procédure civile dans le cadre de la décision ?

L’article 700 du Code de procédure civile stipule que « Le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer (…) à l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. » Dans cette affaire, il a été jugé équitable de condamner les associés in solidum à payer à la société OSSATURBOIS la somme de 1.500,00 € au titre de ses frais de défense, en raison de leur statut de parties perdantes.

Afficher la version officielle et intégrale de cette décision de justice – A conserver pour votre dossier
N° RG 25/00179 – N° Portalis DBXS-W-B7J-IMFQ

N° minute : 

Copie exécutoire délivrée
le 05/03/2026

à :
– la SELARL SELARL [Localité 1],
– la SELARL SELARL LVA AVOCATS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE

CH1 CONTENTIEUX GENERAL

JUGEMENT DU 05 MARS 2026

DEMANDERESSE :

S.A.R.L. OSSATURBOIS prise en la personne de son représentant légal domiciliée au dit siège de la société
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Maître Laure VERILHAC de la SELARL LVA AVOCATS, avocats au barreau de la Drôme

DÉFENDEURS :

Monsieur [P] [Q]
né le 5 août 1969 à [Localité 3] (42)
[Adresse 2]
[Localité 4]
représenté par Maître Vincent BARD de la SELARL BARD, avocats au barreau de la Drôme

Madame [N] [C] épouse [Q]
née le 21 avril 1963 à [Localité 3] (42)
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Maître Vincent BARD de la SELARL BARD, avocats au barreau de la Drôme

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DÉLIBÉRÉ :

Président : Dominique DALEGRE, vice-président, statuant à juge unique en application des articles 801 à 805 du code de procédure civile

Greffière : Gaëlle SOUCHE

DÉBATS :

À l’audience publique du 11 décembre 2025, le jugement a été mis en délibéré pour être prononcé ce jour par mise à disposition au greffe, conformément à l’.
FAITS ET PROCÉDURE :

M. [P] [Q] et Mme [N] [C] épouse [Q] ont créé la société civile immobilière BELLY, dont le siège social est situé [Adresse 3] à [Localité 5] (Drôme). Ils sont chacun propriétaires de 50 parts sociales de cette société et M. [P] [Q] exerce les fonctions de gérant statutaire.

Suivant devis n° D01809 daté du 17 mars 2022, d’un montant total de 253.027,01 €, la société civile immobilière BELLY a confié à la société OSSATURBOIS la construction d’un atelier en ossature bois.

Les travaux ont été réalisés par la société OSSATURBOIS et ont donné lieu à l’établissement des factures suivantes :
– facture d’acompte datée du 26 juillet 2022, d’un montant de 75.908,10 € TTC ;
– facture n° 2014114 (situation n°1) datée du 29 novembre 2022, d’un montant de 61.082,89 € TTC ;
– facture n° 2014138 (situation n°2) datée du 25 janvier 2023, d’un montant de 42.004,82 € TTC.

Ces factures ont été intégralement réglées par la société civile immobilière BELLY.

La dernière facture établie par la société OSSATURBOIS (facture n°2014192 – situation n°3) d’un montant de 70.186,85 € TTC, n’a pas été réglée par la société civile immobilière BELLY.

Des discussions se sont engagées entre les parties pour mettre un terme à leur différend et un protocole d’accord transactionnel a été signé les 23 et 26 février 2024.

Aux termes de ce protocole, la société OSSATURBOIS et la société civile immobilière BELLY ont essentiellement convenu que :
– la société OSSATURBOIS renonce à solliciter le paiement de sa facture n°2014192 en date du 6 juin 2023, correspondant à sa situation n°3 et dont le montant s’élève à la somme de 70.186,85 € et accepte de ramener le montant de sa créance à la somme de 62.626,00 € pour solde de tout compte au titre de son décompte général définitif rectificatif établi le 6 décembre 2023 ;
– la société civile immobilière BELLY s’engage à réceptionner sans réserves les travaux réalisés et à verser la somme de 62.626,00 € à la société OSSATURBOIS, et ce pour solde de tout compte au titre du décompte général définitif rectificatif de l’entreprise établi le 6 décembre 2023 ;
– la société civile immobilière BELLY s’oblige à payer la somme due à la société OSSATURBOIS par virement bancaire sur le compte de l’entreprise selon le calendrier de paiement suivant :
. au plus tard le 15 mars 2024 : 31.313,00 €
. au plus tard le 30 avril 2024 : 11.000,00 €
. au plus tard le 16 juin 2024 : 11.000,00 €
. au plus tard le 31 juillet 2024 : 9.313,00 € ;
– si l’une des parties manque d’exécuter la transaction, chacune reprendra sa liberté d’action ;
– à défaut de règlement du solde inscrit à l’article 2 du protocole, celui-ci deviendra caduc sans autre formalité et la société OSSATURBOIS se verra contrainte de poursuivre à l’encontre de la société civile immobilière BELLY ses démarches de recouvrement, y compris par l’intermédiaire le cas échéant d’une procédure judiciaire.

Par ordonnance en date du 25 mars 2024, le président du présent tribunal a conféré force exécutoire à la transaction conclue entre les parties. La société OSSATURBOIS a fait signifier cette ordonnance à la société civile immobilière BELLY par acte de commissaire de justice en date du 11 avril 2024.

La société civile immobilière BELLY n’a pas respecté l’échéancier des paiements prévu par le protocole d’accord.

Le 27 août 2024, elle a versé à la société OSSATURBOIS, par l’intermédiaire du conseil de cette dernière, la somme de 18.000,00 €.

Le 10 janvier 2025, elle a procédé à un second versement de 18.500,00 €, par l’intermédiaire de la société CARRU GAUTHIER CARRU [Adresse 4], commissaires de justice associés à [Localité 6], [Localité 7] et [Localité 5].

Les parties s’accordent pour indiquer que le solde de la créance de la société OSSATURBOIS, qui s’élève à la somme de 26.126,00 €, demeure impayé à ce jour.

Par acte de commissaire de justice en date du 17 janvier 2025, la société OSSATURBOIS a fait assigner M. [P] [Q] et Mme [N] [C] épouse [Q] devant le présent tribunal.

L’ordonnance de clôture est intervenue le 14 novembre 2025.

PRETENTIONS ET MOYENS DES PARTIES :

Vu l’ qui prévoit que le jugement peut exposer les prétentions respectives des parties et leurs moyens sous la forme d’un visa des dernières conclusions des parties, avec l’indication de leur date ;

Vu les dernières écritures de la société OSSATURBOIS (conclusions récapitulatives n°2 déposées le 6 novembre 2025) qui demande au tribunal, au visa des articles 1217 et suivants, 1857 et 1858 du Code civil, de :

– condamner M. [P] [Q] à lui payer la somme de 13.063,00 € TTC correspondant à la moitié de la dette sociale impayée de la société civile immobilière BELLY au titre du solde restant dû sur le décompte général définitif daté du 6 décembre 2023 établi par ses soins, outre intérêts de retard au taux légal à compter du 6 décembre 2023, date d’échéance de ce décompte général définitif payable à réception ;

– condamner Mme [N] [C] épouse [Q] à lui payer la somme de 13.063,00 € TTC correspondant à la moitié de la dette sociale impayée de la société civile immobilière BELLY au titre du solde restant dû sur le décompte général définitif daté du 6 décembre 2023 établi par ses soins, outre intérêts de retard au taux légal à compter du 6 décembre 2023, date d’échéance de ce décompte général définitif payable à réception ;

– débouter M. [P] [Q] et Mme [N] [C] épouse [Q] de leur demande de délai de paiement ;

– débouter M. [P] [Q] et Mme [N] [C] épouse [Q] de leurs plus amples demandes à son encontre ;

– condamner in solidum M. [P] [Q] et Mme [N] [C] épouse [Q] à lui payer la somme de 5.000,00 € en application de l’article 700 du Code de procédure civile ;

– condamner in solidum M. [P] [Q] et Mme [N] [C] épouse [Q] aux entiers dépens ;

Vu les dernières écritures de M. [P] [Q] et Mme [N] [C] épouse [Q] (conclusions en réponse déposées le 11 septembre 2025) qui demandent au tribunal, au visa des articles et du Code civil, de :

A titre principal,

– déclarer la société OSSATURBOIS irrecevable et mal fondée en toutes ses demandes, et l’en débouter ;

A titre subsidiaire,

– leur allouer les plus larges délais de paiement ;

– condamner la société OSSATURBOIS leur payer la somme de 1.500,00 € par application de l’article 700 du Code de procédure civile ;

– condamner la société OSSATURBOIS aux entiers dépens.
MOTIFS DE LA DÉCISION :

I- Attendu qu’aux termes de l’ « A l’égard des tiers, les associés répondent indéfiniment des dettes sociales à proportion de leur part dans le capital social à la date de l’exigibilité ou au jour de la cessation des paiements.
L’associé qui n’a apporté que son industrie est tenu comme celui dont la participation dans le capital social est la plus faible » ;

Que selon l’article 1858 du même Code « Les créanciers ne peuvent poursuivre le paiement des dettes sociales contre un associé qu’après avoir préalablement et vainement poursuivi la personne morale » ;

II- Attendu qu’en l’espèce, l’existence d’une dette sociale de la société civile immobilière BELLY envers la société OSSATURBOIS, d’un montant de 26.126,00 € (correspondant au solde impayé de la somme due en vertu du protocole transactionnel signé les 23 et 26 février 2024) n’est pas contesté ;

Que la société OSSATURBOIS justifie avoir vainement tenté de recouvrer cette somme auprès de la société civile immobilière BELLY en lui délivrant un commandement de payer aux fins de saisie-vente par acte de commissaire de justice en date du 11 avril 2024, et en mettant en œuvre plusieurs mesures de saisie-attribution portant sur le compte ouvert par la société civile immobilière BELLY dans les livres de la Caisse Régionale de Crédit Agricole Sud Rhône-Alpes (agence de [Localité 5]), suivant actes de commissaire de justice en date des 28 juin 2024, 2 août 2024, 8 novembre 2024, 21 novembre 2024 et 10 décembre 2024, qui se sont avérées infructueuses (le montant saisissable s’élevant, au maximum, à 150,88 €) ;

Attendu qu’au vu de ces éléments d’appréciation, qui établissent l’existence de vaines poursuites de la société OSSATURBOIS exercées à l’encontre de la société civile immobilière BELLY, il convient de condamner M. [P] [Q] et Mme [N] [C] épouse [Q] à payer chacun la somme de 13.063,00 €, outre intérêts au taux légal à compter du commandement de payer en date du 11 avril 2024 ;

III- Attendu que l’ prévoit que « Le juge peut, compte tenu de la situation du débiteur et en considération des besoins du créancier, reporter ou échelonner, dans la limite de deux années, le paiement des sommes dues.
Par décision spéciale et motivée, il peut ordonner que les sommes correspondant aux échéances reportées porteront intérêt à un taux réduit au moins égal au taux légal, ou que les paiements s’imputeront d’abord sur le capital.
Il peut subordonner ces mesures à l’accomplissement par le débiteur d’actes propres à faciliter ou à garantir le paiement de la dette.
La décision du juge suspend les procédures d’exécution qui auraient été engagées par le créancier. Les majorations d’intérêts ou les pénalités prévues en cas de retard ne sont pas encourues pendant le délai fixé par le juge.
Toute stipulation contraire est réputée non écrite.
Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux dettes d’aliment » ;

Que la Cour de cassation précise, pour l’application de ce texte, que les juges du fond disposent d’un pouvoir souverain pour apprécier si des délais de grâce peuvent être accordés au débiteur, ou s’ils doivent lui être refusés (en ce sens : Cour de cassation – 2ème chambre civile, 10 juin 1970 et 28 mars 1973; 3ème chambre civile, 15 mai 1996, n°94-16.026 ; 1ère chambre civile, 29 octobre 2002, n° 00-12.703) ;

Attendu que dans le cas présent, il convient de relever que la société civile immobilière BELLY et ses associés n’ont procédé à aucun règlement, même partiel, de la dette sociale depuis le 10 janvier 2025, ni proposé la mise en place d’une sûreté ou d’une garantie permettant d’en assurer le paiement effectif dans un délai raisonnable ;

Qu’au vu de ces circonstances et de l’ancienneté de la dette, leur demande de délais de paiement sera rejetée ;

IV- Attendu que M. [P] [Q] et Mme [N] [C] épouse [Q], parties perdantes au sens des dispositions de l’, seront condamnés aux entiers dépens de l’instance ;

Attendu qu’aux termes de l’article 700 du Code de procédure civile “Le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer (…) à l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. (…) Dans tous les cas, le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a pas lieu à cette condamnation” ;

Qu’en l’espèce, il apparaît équitable de condamner M. [P] [Q] et Mme [N] [C] épouse [Q] in solidum à payer à la société OSSATURBOIS la somme de 1.500,00 € au titre de ses frais de défense ;
PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire, rendue en premier ressort et par mise à disposition au greffe,

Condamne M. [P] [Q], pris en sa qualité d’associé de la société civile immobilière BELLY, à payer à la société OSSATURBOIS la somme de 13.063,00 €, outre intérêts au taux légal à compter du 11 avril 2024 ;

Condamne Mme [N] [C] épouse [Q], prise en sa qualité d’associé de la société civile immobilière BELLY, à payer à la société OSSATURBOIS la somme de 13.063,00 €, outre intérêts au taux légal à compter du 11 avril 2024

Déboute M. [P] [Q] et Mme [N] [C] épouse [Q] de leur demande de délais de paiement ;

Condamne M. [P] [Q] et Mme [N] [C] épouse [Q] in solidum à payer à la société OSSATURBOIS la somme de 1.500,00 € sur le fondement des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ;

Condamne M. [P] [Q] et Mme [N] [C] épouse [Q] in solidum aux entiers dépens de l’instance ;

Rappelle que la présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire, en application des dispositions de l’.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

🛡️ Ce point juridique ne constitue pas une consultation. Pour une analyse appliquée à votre dossier (délais, stratégie, preuves), contactez un Avocat Partenaire & Abonné à LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Valence, 5 mars 2026, N° de RG 25/00179 — Thématiques associées : Responsabilité de l’État — Responsabilité des associés — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 23 mars 2026.

Voir toutes les publications de cette rubrique →