LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Responsabilité décennale des constructeurs : recours pour désordres de construction – Tribunal judiciaire de Troyes, 6 mars 2026, N° de RG 23/00110

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Troyes, 6 mars 2026, N° de RG 23/00110
Thématiques : Responsabilité décennale — Responsabilité décennale

📘 L’essentiel

La responsabilité décennale des constructeurs est régie par l’, imposant une obligation de résultat en matière de solidité des ouvrages. La juridiction a constaté que les désordres affectant la terrasse carrelée ne compromettaient pas la solidité ni la destination de l’ouvrage, entraînant le rejet de la demande de réparation. Concernant la responsabilité contractuelle, les désordres étaient imputables à l’entrepreneur, mais l’inaction des demandeurs a limité la réparation du préjudice à un montant raisonnable..


Source juridique : Tribunal judiciaire de Troyes, 6 mars 2026, N° de RG 23/00110

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Troyes, 6 mars 2026, N° de RG 23/00110

Le 19 octobre 2011, un contrat de maîtrise d’œuvre a été signé entre des époux et un cabinet d’architecture pour la construction d’une maison dans un lotissement. Les époux ont sélectionné plusieurs prestataires pour différents lots de travaux, dont la société BARBIER CARRELAGE pour le lot de carrelage. Le chantier a débuté le 24 octobre 2012 et s’est achevé le 26 juillet 2013, avec une réception des travaux prononcée le 21 janvier 2014.

Les époux ont constaté des désordres, notamment des finitions non conformes, et ont fait appel à un huissier pour établir un constat le 1er février 2017. Ils ont ensuite saisi le tribunal pour demander une expertise. Un expert a été désigné, mais son rapport a tardé à être remis. Un nouvel expert a finalement déposé son rapport en décembre 2020. En décembre 2022, les époux ont assigné plusieurs sociétés, dont BARBIER CARRELAGE et GENERALI IARD, en réparation de leurs préjudices matériels et moraux.

Les époux ont demandé au tribunal de condamner les sociétés à payer des sommes pour des travaux de reprise des désordres, ainsi que des indemnités pour préjudice moral. La société BARBIER CARRELAGE a contesté les demandes, arguant que les désordres n’étaient pas de nature à compromettre la solidité de l’ouvrage. De son côté, la société [M] [B] ELECTRICITE a également contesté les demandes des époux, soutenant qu’elle avait respecté ses obligations contractuelles.

Le tribunal a finalement condamné la société BARBIER CARRELAGE à verser une somme de 4 136 euros pour des travaux de reprise, et la société GENERALI IARD à verser 1 500 euros pour des désordres affectant la terrasse. Les époux ont été déboutés de leurs autres demandes, et les sociétés ont été condamnées aux dépens. La décision a été déclarée exécutoire de plein droit par provision.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable en matière de garantie décennale pour les désordres affectant un ouvrage ?

La responsabilité du constructeur est régie par l’, qui stipule que « tout constructeur d’un ouvrage est responsable de plein droit, envers le maître ou l’acquéreur de l’ouvrage, des dommages, même résultant d’un vice du sol, qui compromettent la solidité de l’ouvrage ou qui, l’affectant dans l’un de ses éléments constitutifs ou l’un de ses éléments d’équipement, le rendent impropre à sa destination. » Cette responsabilité ne s’applique pas si le constructeur prouve que les dommages proviennent d’une cause étrangère.

Quels sont les critères pour établir la responsabilité contractuelle en cas de manquement à une obligation ?

L’ prévoit que « le débiteur est condamné, s’il y a lieu, au paiement de dommages et intérêts, soit à raison de l’inexécution de l’obligation, soit à raison du retard dans l’exécution, toutes les fois qu’il ne justifie pas que l’inexécution provient d’une cause étrangère qui ne peut lui être imputée, encore qu’il n’y ait aucune mauvaise foi de sa part. » Ainsi, pour établir la responsabilité contractuelle, il faut prouver l’existence d’une obligation, un manquement à cette obligation, et un préjudice en résultant.

Quelle est la procédure applicable pour la désignation d’un expert judiciaire en référé ?

La désignation d’un expert judiciaire en référé est régie par les dispositions du Code de procédure civile, qui permettent au juge de désigner un expert pour éclairer la juridiction sur des points techniques. L’ordonnance de référé doit préciser la mission de l’expert et les modalités de sa désignation, comme cela a été fait dans l’ordonnance du 4 juillet 2017.

Quels sont les éléments déterminants pour apprécier la gravité des désordres affectant un ouvrage ?

La gravité des désordres est appréciée selon qu’ils compromettent la solidité de l’ouvrage ou le rendent impropre à sa destination, conformément à l’. Dans le cas présent, le rapport d’expertise a conclu que les désordres n’étaient pas de nature à rendre la maison impropre à sa destination, ce qui a conduit à rejeter la demande de garantie décennale.

Quelles sont les conditions de mise en œuvre d’une astreinte en cas d’inexécution d’une obligation ?

Les articles et du Code des procédures civiles d’exécution stipulent que tout juge peut ordonner une astreinte pour assurer l’exécution de sa décision. L’astreinte est indépendante des dommages-intérêts et peut être provisoire ou définitive. Pour qu’une astreinte soit prononcée, il faut que le débiteur soit en demeure d’exécuter son obligation, ce qui n’a pas été établi dans le cas de la société [M] [B] ELECTRICITE.

Quels sont les critères pour la fixation des dépens et des frais irrépétibles en matière civile ?

L’ prévoit que la partie perdante est condamnée aux dépens, sauf décision motivée du juge. L’article 700 du même Code permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme pour les frais exposés et non compris dans les dépens, en tenant compte de l’équité et de la situation économique de la partie condamnée. Dans le cas présent, les époux [O] ont été condamnés aux dépens en raison de leur échec dans leurs demandes contre la société [M] [B] ELECTRICITE.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Tribunal judiciaire de Troyes, 6 mars 2026, N° de RG 23/00110 — Thématiques : Responsabilité décennale — Responsabilité décennale — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 23 mars 2026