🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Vienne, 5 mars 2026, N° de RG 25/00133
Lors de l’audience du 8 janvier 2026, un des débiteurs était présent tandis que l’autre ne s’est pas présenté. Le débiteur présent a expliqué que leur logement avait été saisi et qu’ils cherchaient un nouveau logement adapté aux besoins de santé de son épouse. Il a également mentionné que ses revenus fluctuaient en raison des hospitalisations fréquentes de son épouse. Les créanciers ont fait valoir des créances, mais la majorité n’a pas comparu. L’affaire a été mise en délibéré pour un jugement prévu le 5 mars 2026.
Le juge a déclaré recevable le recours du couple, constatant leur bonne foi et leur incapacité à faire face à leurs dettes. Les ressources mensuelles du couple s’élevaient à 2.300,56 euros, tandis que leurs charges étaient de 2.120 euros, laissant une capacité de remboursement théorique de 180,56 euros. Cependant, en raison des difficultés liées aux hospitalisations, la mensualité a été fixée à 127 euros. Le juge a ordonné un rééchelonnement des dettes sur 51 mois à un taux de 0,00 %, avec un effacement partiel ou total des dettes non réglées à l’issue de cette période.
📄 Accéder au texte intégral
💡 Questions / réponses juridiques
Quelle est la règle de droit applicable concernant la recevabilité de la contestation des mesures de la commission de surendettement ?
La recevabilité de la contestation des mesures de la commission de surendettement est régie par l’article R. 733-6 du Code de la consommation, qui prévoit que la décision de la commission peut faire l’objet d’un recours dans le délai de 30 jours suivant sa notification. En l’espèce, le recours a été formé dans les délais, ce qui le rend recevable en la forme.
Quels sont les critères de la situation de surendettement selon le Code de la consommation ?
Selon l’article L. 711-1 du Code de la consommation, la situation de surendettement des personnes physiques est caractérisée par l’impossibilité manifeste pour le débiteur de bonne foi de faire face à l’ensemble de ses dettes non professionnelles exigibles et à échoir. Dans cette affaire, les créanciers n’ont pas contesté la situation de surendettement ni la bonne foi des débiteurs, ce qui a conduit à déclarer la procédure de surendettement recevable.
Quelle est la méthode de calcul de la capacité mensuelle de remboursement selon le Code de la consommation ?
L’article L. 733-15 du Code de la consommation stipule que la part des ressources nécessaires aux dépenses courantes du ménage est déterminée selon les conditions prévues par l’article L. 731-2. Ce dernier précise que la mensualité de remboursement doit être fixée en tenant compte des ressources et des charges du ménage, sans se limiter à un calcul mathématique, permettant ainsi au juge d’exercer un pouvoir d’appréciation sur la situation des débiteurs.
Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour établir le plan de surendettement ?
La juridiction a retenu que les débiteurs disposent d’une capacité de remboursement théorique de 180,56 euros, mais a limité la mensualité de remboursement à 127,00 euros en raison des difficultés récurrentes dues aux hospitalisations de l’épouse du débiteur. Cette décision s’appuie sur l’article L. 733-13 du Code de la consommation, qui permet d’établir un plan de surendettement en tenant compte de la situation socio-professionnelle des débiteurs et de leur capacité de remboursement.
Quelle est la portée des mesures de rééchelonnement des dettes selon le Code de la consommation ?
L’article L. 733-13 du Code de la consommation permet de rééchelonner le paiement des dettes de toute nature, en différant le paiement d’une partie d’entre elles, sans que le délai de report ou de rééchelonnement puisse excéder sept ans. Dans cette affaire, la juridiction a décidé de rééchelonner l’ensemble des dettes au taux de 0,00% sur 51 mois, permettant ainsi de désintéresser partiellement les créanciers tout en tenant compte de la situation des débiteurs.
🔎 Références
- Décision : Tribunal judiciaire de Vienne, 5 mars 2026, N° de RG 25/00133
- Thématiques : Surendettement — Rééchelonnement des dettes
- Texte intégral : Tribunal judiciaire de Vienne, 5 mars 2026, N° de RG 25/00133