Mandat et responsabilité : comment prouver l’existence d’un mandat tacite en droit civil ? – Cour d’appel de Versailles, 5 mars 2026, N° de RG 22/07569

Quel est le régime juridique applicable au mandat et à son acceptation ?

Le mandat est régi par les articles 1984 et 1985 du code civil. Selon l’article 1984, « Le mandat ou procuration est un acte par lequel une personne donne à une autre le pouvoir de faire quelque chose pour le mandant et en son nom. » L’acceptation du mandat peut être tacite et se déduire de l’exécution des actes qui lui ont été confiés. L’article 1985 précise que le mandat peut être donné par acte authentique ou par acte sous seing privé, même par lettre, et que la preuve d’un mandat, même verbal, doit être conforme aux règles générales sur la preuve des conventions.

Quelles sont les conditions de preuve d’un mandat en vertu du code civil ?

Conformément à l’article 1353 du code civil, c’est à celui qui se prévaut de l’existence d’un mandat de le prouver. L’article 1359 stipule que tout mandat d’une valeur supérieure à 1 500 euros doit être prouvé par écrit. Toutefois, l’article 1360 prévoit des exceptions en cas d’impossibilité matérielle ou morale de se procurer un écrit. L’article 1361 permet de suppléer à l’écrit par l’aveu judiciaire, le serment décisoire ou un commencement de preuve par écrit corroboré par un autre moyen de preuve.

Quelle est la portée des éléments de preuve dans l’établissement d’un mandat ?

Les éléments produits pour prouver l’existence d’un mandat doivent être suffisants. Dans le cas présent, les courriels échangés entre les parties n’ont pas permis d’établir l’acceptation expresse du mandat par le mandataire. Les factures et chèques émis à l’ordre de la société Air Jonction Technique, et non à l’ordre du mandataire, renforcent l’absence de preuve d’un mandat personnel.

Quels sont les critères pour établir la responsabilité d’un débiteur en cas d’inexécution d’une obligation ?

L’article 1217 du code civil énonce que la partie envers laquelle l’engagement n’a pas été exécuté peut demander réparation des conséquences de l’inexécution. L’article 1231-1 précise que le débiteur est condamné au paiement de dommages et intérêts s’il ne justifie pas que l’exécution a été empêchée par la force majeure. En l’espèce, la société Air Jonction Technique n’a pas exécuté les obligations contractuelles, ce qui engage sa responsabilité.

Quels éléments déterminent la décision de remboursement des acomptes versés ?

La décision de remboursement des acomptes versés repose sur l’absence de réalisation des prestations convenues. Les factures émises par la société Air Jonction Technique n’ont pas été accompagnées des expertises attendues, et les acomptes versés n’ont pas donné lieu à des prestations effectives. La cour a donc condamné la société à rembourser les sommes versées, en se fondant sur l’inexécution de ses obligations.

Quelle est la règle applicable aux dépens et aux frais irrépétibles en matière civile ?

L’article 700 du code de procédure civile permet de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais irrépétibles. En l’espèce, la société Air Jonction Technique a été condamnée à verser une indemnité de 5 000 euros au titre de l’article 700, en raison de sa position de partie perdante dans le litige. Les dépens sont également à la charge de la partie succombante, conformément aux règles générales de procédure civile.