🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Cour d’appel de Besançon, 10 mars 2026, N° de RG 24/01815
Après l’accident, il a été transporté à l’hôpital où il a reçu des soins. Une déclaration de sinistre a été faite auprès de l’assureur, qui a reconnu une incapacité transitoire totale d’un an. Un protocole transactionnel a été signé pour une indemnisation de 1 300 000 euros, mais la victime a estimé que cette somme ne couvrait pas l’intégralité de son préjudice. L’assureur a alors réclamé une indemnisation supplémentaire à l’assureur du père, invoquant une convention d’assistance bénévole entre le père et le fils.
L’assureur Groupama a refusé de payer, ce qui a conduit à une assignation devant le tribunal judiciaire. La compagne de la victime est intervenue pour défendre ses intérêts et ceux de leurs enfants mineurs. Le tribunal a finalement rejeté la demande d’indemnisation, considérant qu’il n’existait pas de convention d’assistance bénévole, car la victime avait également bénéficié de l’opération en réservant une partie de la viande pour ses propres chiens.
Les parties ont interjeté appel, demandant la reconnaissance de la convention d’assistance et la responsabilité de l’assureur du père pour le préjudice subi. Cependant, le tribunal a confirmé le jugement initial, soulignant que l’intervention de la victime n’était pas désintéressée et qu’il n’y avait pas eu de gestion d’affaires au sens juridique. Les demandes d’indemnisation ont été rejetées, et les frais de justice ont été mis à la charge des appelants.
📄 Accéder au texte intégral
💡 Questions / réponses juridiques
Quelle est la règle de droit applicable à la qualification d’une convention d’assistance bénévole ?
La convention d’assistance bénévole est caractérisée par l’existence d’une aide gratuite dispensée sans contrepartie pécuniaire, dans l’intérêt exclusif de l’assisté. L’intervention de l’assistant doit être désintéressée, condition déterminante pour établir cette qualification. En cas de satisfaction d’un intérêt personnel pour l’assistant, la qualification de contrat d’assistance bénévole est écartée (Cass. 1° Civ 1er juin 2017 n° 16-19.420).
Quelles sont les conditions de recevabilité d’une action indemnitaire en cas d’assistance bénévole ?
Pour qu’une action indemnitaire soit recevable, il est nécessaire que l’assistant ait agi dans l’intérêt exclusif de l’assisté, sans tirer de bénéfice personnel de l’intervention. Si l’assistant a conservé une partie des bénéfices de l’assistance, cela peut entraîner le rejet de la qualification d’assistance bénévole et, par conséquent, l’irrecevabilité de l’action indemnitaire.
Quels sont les critères déterminants pour établir la responsabilité dans le cadre d’une gestion d’affaires ?
La gestion d’affaires est régie par l’article 1301-4 du Code civil, qui stipule que l’intérêt personnel du gérant à se charger de l’affaire n’exclut pas l’application des règles de gestion d’affaires. Toutefois, l’application de ces règles nécessite que le gérant ait agi à l’insu ou sans opposition du maître de l’affaire. En l’absence de cette condition, la qualification de gestion d’affaires ne peut être retenue.
Quels éléments ont conduit le tribunal à rejeter la qualification d’assistance bénévole dans cette affaire ?
Le tribunal a retenu que M. [S] [Q] a réservé une partie de la viande hachée pour son propre usage, ce qui a disqualifié l’intervention comme étant désintéressée. La présence d’un intérêt personnel dans l’opération de broyage a été jugée suffisante pour écarter la qualification de contrat d’assistance bénévole.
Quelle est la portée de l’article 700 du Code de procédure civile dans cette décision ?
L’article 700 du Code de procédure civile permet de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais irrépétibles. Dans cette affaire, le tribunal a jugé qu’il n’y avait pas lieu d’appliquer cet article en faveur des appelants, confirmant ainsi que la compagnie Groupama conserverait l’entière charge de ses frais irrépétibles.
Quels sont les effets de l’absence d’opposition du maître de l’affaire dans le cadre de la gestion d’affaires ?
L’absence d’opposition du maître de l’affaire à l’intervention du gérant exclut la possibilité de qualifier l’action comme une gestion d’affaires. En l’espèce, M. [S] [Q] a agi avec l’accord de son père, ce qui a conduit à la confirmation que l’intervention ne pouvait pas être qualifiée de gestion d’affaires.
Quels sont les critères de preuve nécessaires pour établir un préjudice dans le cadre d’une action indemnitaire ?
Pour établir un préjudice dans le cadre d’une action indemnitaire, il est nécessaire de prouver la réalité du dommage, son caractère certain et son lien de causalité avec le fait générateur. Dans cette affaire, le tribunal a constaté que les conditions de la responsabilité n’étaient pas remplies, ce qui a conduit au rejet des demandes d’indemnisation.
🔎 Références
- Décision : Cour d’appel de Besançon, 10 mars 2026, N° de RG 24/01815
- Thématiques : Responsabilité de l’État — Assistance bénévole
- Texte intégral : Cour d’appel de Besançon, 10 mars 2026, N° de RG 24/01815