LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Indemnité d’occupation : obligations des associés en SCI et conséquences financières – Cour d’appel de Pau, 9 mars 2026, N° de RG 23/00549

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Cour d’appel de Pau, 9 mars 2026, N° de RG 23/00549
Thématiques : Sociétés civiles immobilières — Indemnité d’occupation

📘 L’essentiel

La cour a rappelé que l’occupation d’un bien immobilier par un associé ne peut être gratuite que si les statuts de la société le prévoient. En l’absence de telles dispositions, l’associé doit verser une indemnité d’occupation. L’absence de décision d’assemblée générale ou de consentement unanime des associés ne permet pas de déroger aux statuts. L’expert judiciaire a évalué la valeur locative du bien, et cette évaluation a été jugée objective, conduisant à la condamnation de l’associé aux dépens..


Source : Cour d’appel de Pau, 9 mars 2026, N° de RG 23/00549

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Pau, 9 mars 2026, N° de RG 23/00549

La société civile [H], gérée par un gérant associé et une associée, a acquis un bien immobilier en 2008 pour un montant de 450 000 €. En 2018, le tribunal de commerce a constaté la liquidation judiciaire de plusieurs entités, y compris la société civile [H]. Un mandataire judiciaire a été désigné pour évaluer le bien, tant en valeur vénale qu’en valeur locative. En 2021, le mandataire a assigné l’associée pour obtenir le paiement d’une indemnité d’occupation de 26 400 € pour la période allant de novembre 2018 à février 2020, ainsi qu’une somme de 2 000 € au titre des frais de justice.

Le tribunal judiciaire a rejeté la demande en 2022, soulignant l’absence de fondement juridique et le manque d’informations sur les statuts de la société, ce qui a conduit à l’ignorance du tribunal concernant les droits de l’associée. En février 2023, le mandataire a interjeté appel de cette décision. L’associée a ensuite demandé la communication de documents, mais sa demande a été déboutée.

Dans ses conclusions d’appel, le mandataire a demandé l’infirmation du jugement et le paiement d’une indemnité d’occupation de 18 150 € pour la période litigieuse, arguant que l’associée avait occupé le bien sans payer d’indemnité, malgré la liquidation judiciaire. L’expert judiciaire a évalué la valeur locative à 19 800 € par an. L’associée a contesté la demande, affirmant qu’elle avait occupé le bien à titre gratuit en raison de décisions judiciaires antérieures.

La cour a finalement statué que l’occupation gratuite n’était pas autorisée par les statuts de la société et que l’associée devait payer une indemnité d’occupation. Le jugement a été infirmé, et l’associée a été condamnée à verser 18 150 € au liquidateur, ainsi qu’à payer les dépens et une somme pour les frais de justice.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant l’indemnité d’occupation d’un bien immobilier appartenant à une société civile ?

L’indemnité d’occupation d’un bien immobilier appartenant à une société civile est régie par les dispositions de l’, qui stipule que « tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer ». En l’espèce, l’occupation du bien par l’associée sans paiement d’indemnité constitue un fait générateur de responsabilité, entraînant l’obligation de réparer le préjudice subi par la société.

Quelles sont les conditions de recevabilité de l’appel en matière d’indemnité d’occupation ?

L’appel est recevable lorsque le jugement attaqué est contradictoire et que les parties ont eu la possibilité de présenter leurs moyens. En l’espèce, l’appel interjeté par le liquidateur a été jugé recevable, car le jugement du tribunal judiciaire de Bayonne du 5 décembre 2022 était contradictoire et avait été notifié aux parties.

Quels sont les critères déterminants pour établir l’obligation de paiement d’une indemnité d’occupation ?

Pour établir l’obligation de paiement d’une indemnité d’occupation, il est nécessaire de prouver que l’occupation du bien n’était pas autorisée par les statuts de la société. En l’espèce, les statuts de la société civile ne prévoient pas la mise à disposition gratuite d’un bien appartenant à la société, et l’occupation à titre gratuit n’est pas justifiée par un accord unanime des associés, conformément aux articles , , et du code civil.

Quels éléments ont été retenus par la juridiction pour justifier la condamnation au paiement d’une indemnité d’occupation ?

La juridiction a retenu que l’occupation du bien par l’associée n’était pas autorisée par les statuts de la société, qui ne prévoient pas d’occupation gratuite. De plus, il a été établi que l’associée n’a pas produit de preuve d’un accord unanime des associés pour modifier les statuts. L’expertise judiciaire a évalué la valeur locative du bien à 1 650 € par mois, ce qui a permis de fixer l’indemnité d’occupation à 18 150 € pour la période litigieuse.

Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile dans le cadre de la procédure d’appel ?

L’article 700 du code de procédure civile permet à la juridiction de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais irrépétibles. En l’espèce, la cour a condamné l’associée à payer au liquidateur une somme de 2 000 € en application de cet article, en raison de sa position de partie perdante dans le litige.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Cour d’appel de Pau, 9 mars 2026, N° de RG 23/00549 — Thématiques : Sociétés civiles immobilières — Indemnité d’occupation — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 27 mars 2026