La radiation d’un électeur des listes électorales doit se conformer aux exigences du Code électoral, garantissant ainsi le droit à l’information et à la contestation. Cette décision souligne l’importance de la notification des décisions administratives et le droit des électeurs à contester ces décisions dans les délais impartis.
Dernière mise à jour : 23 mars 2026
L’essentiel
- Radiation d’un électeur doit respecter le Code électoral.
- Notification des décisions administratives est essentielle pour les électeurs.
- La requérante a été informée de sa radiation tardivement.
- Le tribunal a ordonné son inscription sur les listes électorales.
- Les droits électoraux peuvent être rétablis en cas de non-respect.
- Les professionnels du droit doivent conseiller sur les recours possibles.
Contexte de l’affaire
Lors de l’audience, il a été établi que l’électrice a pris connaissance de sa radiation seulement le 9 mars 2026, date à laquelle elle a également soumis sa demande d’inscription. Les dispositions du Code électoral stipulent que toute personne omise ou radiée des listes électorales peut saisir le tribunal avant le premier scrutin suivant la décision contestée. Cependant, les formalités nécessaires pour contester la radiation n’ont pas été respectées, ce qui a conduit à une situation où l’électrice n’a pas pu faire valoir ses droits dans les délais impartis.
Les vérifications effectuées ont confirmé que l’électrice, de nationalité française, remplit toutes les conditions requises pour être inscrite sur les listes électorales. En conséquence, le tribunal a décidé d’accéder à sa demande et a ordonné son inscription immédiate sur les listes électorales de la commune de [Localité 2]. Le jugement a été notifié aux parties concernées, y compris au Préfet et au Maire de la commune, conformément aux exigences légales.
Question juridique
Règle de droit & textes applicables
- Non-respect des formalités de notification de la radiation, violant les articles L. 23 et L. 25 du Code électoral.
- Prise de connaissance tardive de la décision de radiation par l’intéressée, le 9 mars 2026.
- Demande d’inscription sur les listes électorales effectuée dans les délais impartis après la prise de connaissance de la radiation.
- Confirmation par la mairie que l’intéressée n’a pas été informée de la décision de radiation en raison de l’absence de son ancienne adresse.
- Vérification des conditions d’inscription, attestant que l’intéressée remplit les critères des articles L. 2 et L. 11 du Code électoral.
- Application de l’article L. 34 du Code électoral pour rétablir les droits électoraux en cas de non-respect des procédures de radiation.
Réflexe juridique
Dans cette affaire, la requérante a pris connaissance de sa radiation le 9 mars 2026 et a immédiatement sollicité son inscription sur les listes électorales. Les vérifications effectuées ont confirmé qu’elle remplissait les conditions d’inscription, selon les articles L. 2 et L. 11. Le tribunal a donc ordonné son inscription, en se fondant sur l’article L. 34, qui permet de rétablir les droits électoraux en cas de non-respect des procédures de radiation.
Ce jugement souligne l’importance de la notification des décisions administratives et le droit des électeurs à contester ces décisions dans les délais impartis. Les professionnels du droit doivent veiller à ce que les droits des électeurs soient respectés et à conseiller leurs clients sur les recours possibles en cas de radiation ou d’omission des listes électorales.
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Attestation de la mairie de [Localité 2] confirmant la radiation de Madame [A] [K] épouse [T] des listes électorales.
- Justificatifs de domicile et d’identité de l’électrice.
- Vérifications auprès du casier judiciaire attestant de la nationalité française de l’intéressée.
- Procès-verbal de la commission de contrôle daté du 7 juillet 2025.
- Notification de la radiation reçue par l’électrice le 5 mars 2026.
Conséquences pratiques
Cette affaire met en lumière les conséquences pratiques pour chaque partie concernée, notamment en ce qui concerne le respect des droits électoraux et les obligations de notification. La décision du tribunal d’ordonner l’inscription de l’électeur souligne l’importance de la transparence et de la communication dans le processus électoral.
- Rétablissement des droits électoraux pour l’électeur concerné.
- Obligation pour l’administration de notifier les décisions de radiation à l’avenir.
- Possibilité pour l’électeur de contester d’autres décisions administratives similaires.
- Renforcement de la jurisprudence sur le droit à l’information des électeurs.
- Impact sur la gestion des listes électorales par les autorités locales.
Checklist (à faire / à éviter)
À faire
- Vérifier la notification de radiation selon les articles L. 23 et L. 25.
- Demander une réinscription sur les listes électorales dans les délais impartis.
- Confirmer les conditions d’inscription selon les articles L. 2 et L. 11.
- Obtenir un justificatif de domicile et d’identité.
- Contester la radiation si la notification n’a pas été reçue.
À éviter
- Ignorer les délais de contestation après la radiation.
- Ne pas vérifier l’existence d’une notification de radiation.
- Omettre de fournir des justificatifs lors de la demande d’inscription.
- Attendre trop longtemps avant de contester une décision.
- Ne pas consulter un professionnel du droit pour des conseils.
FAQ / Q-R juridiques
Quelle est la règle de droit applicable concernant l’inscription sur les listes électorales ?
La règle de droit applicable est énoncée à l’article L.20 II du Code électoral, qui stipule que toute personne qui prétend avoir été omise de la liste électorale de la commune en raison d’une erreur purement matérielle ou avoir été radiée en méconnaissance de l’article L. 18 peut saisir le Tribunal judiciaire, compétent pour statuer jusqu’au jour du scrutin.
Quelles sont les conditions de recevabilité du recours en contestation de radiation des listes électorales ?
Le recours de l’électeur doit être formé avant le jour du premier scrutin suivant l’omission ou la radiation contestée, conformément aux dispositions de l’article L.20 II du Code électoral.
Quels sont les moyens de preuve requis pour contester une radiation des listes électorales ?
Pour contester une radiation, il est nécessaire de fournir des éléments prouvant que les formalités prescrites par les articles L. 23 et L. 25 du Code électoral n’ont pas été respectées. Ces articles visent à permettre à l’électeur de contester la décision de radiation prise par la Commission administrative pendant les périodes de révision des listes.
Quelle est la qualification juridique des conditions d’inscription sur les listes électorales ?
Les conditions d’inscription sur les listes électorales sont définies par les articles L2 et L11 du Code électoral, qui stipulent que l’électeur doit être de nationalité française et remplir les conditions d’identité et de domicile.
Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour faire droit à la requête ?
La juridiction a retenu que Madame [A] [K] épouse [T] n’a pas été informée de sa radiation des listes électorales, car son ancienne adresse n’existait plus. De plus, il a été établi qu’elle remplissait les conditions d’inscription sur les listes électorales, ce qui a conduit à faire droit à sa requête conformément à l’article L.34 du Code électoral.
Afficher la version officielle et intégrale de cette décision de justice – A conserver pour votre dossier
[Adresse 1]
[Localité 1]
Téléphone : [XXXXXXXX01]
@ : [Courriel 1]
REFERENCES : N° RG 26/00017 – N° Portalis DB3S-W-B7K-4YY3
Minute : 26/00003
Madame [A] [K]
C/
Commune VILLE DE [Localité 2]
Exécutoire délivrée le :
à :
Copie certifiée conforme délivrée le :
à :
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT
Jugement rendu et mis à disposition au greffe du tribunal de proximité du Raincy en date du 13 Mars 2026 par Madame Béatrice KAYSER, en qualité de juge du tribunal judiciaire assistée de Madame Catherine BOURGEOIS, greffier ;
Après débats à l’audience publique du 12 Mars 2026 tenue sous la présidence de Madame Béatrice KAYSER, juge du tribunal judiciaire, assistée de Madame Catherine BOURGEOIS, greffier audiencier ;
ENTRE DEMANDEUR :
Madame [A] [K]
demeurant [Adresse 2]
[Localité 2]
comparant en personne
D’UNE PART
ET DÉFENDEUR :
MAIRIE DE [Localité 2] -SERVICE DES ÉLECTIONS, demeurant [Adresse 3] – [Localité 2]
non comparante, ni représentée
D’AUTRE PART
EXPOSE DU LITIGE
Par requête reçue le 09 mars 2026, Madame [A] [K] épouse [T] demande au tribunal de proximité d’ordonner son inscription sur les listes électorales de la commune de [Localité 2] (93370).
A l’audience, Madame [A] [K] épouse [T] explique qu’elle a déménagé au sein de la commune de [Localité 2] à la suite de la destruction de l’immeuble dans lequel elle vivait. Elle indique qu’elle a été informée le 5 mars par la mairie de [Localité 2] de sa radiation des listes électorales.
A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré au 13 mars 2026.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu qu’aux termes de l’article L.20 II du Code électoral, toute personne qui prétend avoir été omise de la liste électorale de la commune en raison d’une erreur purement matérielle ou avoir été radiée en méconnaissance de l’article L. 18 peut saisir le Tribunal judiciaire, qui a compétence pour statuer jusqu’au jour du scrutin ;
Attendu qu’il résulte de ces dispositions que le recours de l’électeur doit être formé avant le jour du premier scrutin suivant l’omission ou la radiation contestée ;
Attendu qu’il ressort des pièces jointes à la requête, et notamment de l’attestation de la mairie de [Localité 2], que Madame [A] [K] épouse [T] a été radiée des listes électorales de ladite commune par décision de la commission de contrôle réunie le 7 juillet 2025. Il en ressort également que cette dernière n’a pas été informée de la décision de radiation puisqu’elle n’a pu lui être notifiée, son ancienne adresse n’existant plus sur le territoire de la commune. Elle n’a pris connaissance de la décision que le 9 mars 2026 et a le même jour déposé une demande d’inscription sur la liste électorale de la commune de [Localité 2].
Au regard de ces éléments, il est établi que les formalités prescrites par les articles L. 23 et L. 25 du Code électoral, lesquelles sont destinées à permettre à l’électeur de contester la décision de radiation prise par la Commission administrative pendant les périodes de révision des listes, n’ont pas été respectées.
Par ailleurs, il ressort des éléments communiqués, notamment des justificatifs de domicile et de l’identité,
Ainsi que les vérifications auprès du casier judiciaire, que l’intéressée, qui est de nationalité française, remplit les conditions prévues aux articles L2 et L11 du Code électoral pour être électeur et inscrit sur les listes électorales de la commune de [Localité 2] ;
Il convient donc de faire droit à sa requête et d’ordonner son inscription sur les listes électorales de la commune de [Localité 2], conformément aux dispositions de l’article L.34 du Code de Electoral.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant en matière électorale, par jugement contradictoire en dernier ressort, mis à disposition au greffe le jour de son délibéré,
ORDONNE l’inscription immédiate de Madame [A] [K] épouse [T], née le 10 mars 1962 à [Localité 3] (MALI), domiciliée [Adresse 2] – [Localité 2] sur les listes électorales de la commune de [Localité 2] ;
DIT que le présent jugement sera notifié à la requérante, au Préfet de la Seine-Saint-Denis, au Maire de la commune de [Localité 2], et à l’Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE), en application des articles L20 et R19 du Code électoral,
La Greffière La Présidente
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Bobigny, 13 mars 2026, N° de RG 26/00017 — Thématiques associées : Procédure — Recours pour rétablissement d’inscription — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 23 mars 2026.
Droit processuel
Approfondir ce sujet :